L. Engelstein, Russia in Flames -War, Revolution, Civil War, 1914-1921(2018)。
以下、上の著の一部の試訳。
序説
第1部/旧体制の最後の年々, 1904-1914 **p.1-p.28.
第2部/大戦: 帝制の自己崩壊。 **p.31-p.99.
第3部/1917年: 支配権を目ざす戦い。 **p.104-p.233.
第4部/主権が要求する。 **p.238-p.359.
第5部/内部での戦争。 **p.363-p.581.
第6部/勝利と後退。 **p.585-p.624,
結語
「注記(Note)・「Bibliographic Essay」・「索引(Index)
**p. 633ーp.823.
第6部・勝利と後退(Victory and Retreat)
第2章・革命は自分に向かう。**p.606~
----
第2節。
(1)さて、クロンシュタットでは、装甲戦艦の<Sevastopol>と<Petropavlovsk>(主要戦艦、系譜上の戦艦)が、不安な状態にあった。
乗組兵たちは1918年にすでに、ボルシェヴィキの政策を支持しないことを主張していた。その際、ブレスト=リトフスク条約に対する社会革命党の批判の仕方を採用し、政治委員が自分たちが選んだ委員会に取って代わったことに怒っていた。
彼らは、自由なソヴェト選挙を呼びかけた。
1920年12月、怒りの雰囲気が満ち、脱走兵が増えた。
海兵たちは、劣悪な条件について不満を言うためにモスクワに代表者団を派遣した。
代表者たちは、逮捕された。(19)
1921年1月、不満がさらに増した。
<Sevastopol>と<Petropavlovsk>の乗員たちは、最近に行われたペトログラードからクロンシュタットへの移転に憤慨していた。また、それに続いた、上陸許可の延期を含むより厳格な紀律の導入に対しても。
もっと根本的に彼らが憤慨していたのは、不平等な配給制を含む、特権に関する新しい階層制だった。
農村地帯からの報せも、不満を増した。
馬も、牛も、最後の一頭まで、家族や隣人から略奪されていた。(20)
(2)ペトログラードでの操業停止を聞いて、<Sevastopol>と<Petropavlovsk>の乗員たちは、調査のための代表団を送った。
3月1日、海兵たちは、政治方針を定式化した。
それは、一連の政治的要求から始まる。
まず、秘密投票による、かつ予備選挙運動を行う権利を伴う、ソヴェトの再選挙を呼びかけた。現在のソヴェトは「労働者と農民の意思を表現していない」からだ。
政治方針はまた、言論、プレス、および集会の自由を要求した。-だが、「労働者と農民、アナキスト、および左翼社会主義政党」によるものだけの。
単一の政党がプロパガンダを独占すべきではない、とも強く主張した。
「社会主義諸党の全ての政治犯たち、および全ての労働者と農民、そして労働者と農民の運動に関係して逮捕された赤衛軍兵士と海兵たち」の釈放を要求した。また、収監や強制収容所に送る事例の見直しも。
共産党による政治的統制と武装護衛兵団の除去も、要求した。
労働者を雇用していないかぎりは、農民たちは土地と家畜に対する権利をもつ、とも主張した。(21)
(3)クロンシュタット・ソヴェトに召喚されて、1万6000人の海兵たち、赤軍兵士、市の住民が二月革命記念日を祝うべく、島の中央広場に集合した。
二月革命は、時代の変わり目だった。
全ロシア〔ソヴェト〕中央執行委員会のM・カリーニン(Mikhail Kalinin)は特別の登場の仕方をした。音楽と旗と、軍事上の名誉儀礼で迎えられた。
手続を始めたのは、クロンシュタット・ソヴェトの議長のP・ヴァシレフ(Pavel Vasil'ev)だった。
カリーニンとバルト艦隊委員のN・クズミン(Nikolai Kuz'min)は演壇に昇って、海兵たちに対して、政治的要求を取り下げるよう強く迫った。
彼らの言葉は、叫び倒された。
S・ペトリチェンコ(Stephen Petrichenko)という名の戦艦<Petropavlovsk>の書記が、海兵たちの政治方針にもとづく投票を呼びかけた。
広場にいる海兵たちは、「満場一致で」これを承認した。(22)
(4)革命側に立った他の有名な指導者たちの多くと同様に、ペトリチェンコは、ボルシェヴィキが培養した草の根活動家の横顔にふさわしかった。
Kaluga 州の農民家庭に生まれ、ウクライナの都市、ザポリージャ(Zaporozhe )に移った彼は、2年間の学修課程と金属労働者としての経験を得た。
1914年、22歳の年に、海軍へと編入された。
1919年、共産党に加入した。(23)
彼は熟練労働者の典型的な者の一人で、とくに技術的分野でそうだった。
海軍の反乱では指導力を発揮した。このことはすでに、1905年に知られていた。(24)
(5)指導性のみならず動員の過程もまた、標準的な革命のお手本に従うものだった。
草の根的ソヴェトの伝統で、海兵たちは代表を選出し、選挙を組織し、元来の参加モデルに回帰することを要求した。
3月2日、ペトリチェンコは、海兵代議員たちの会合を呼び集め、代議員たちは幹事会を選出し、全ての社会主義政党が参加するよう招聘するクロンシュタット・ソヴェトの新しい選挙を計画した。
30人の代議員グループがペトログラードに派遣されて、工場での彼らの要求について説明した。
彼らは、逮捕された。そして、行方不明になった。(25)
(6)クズミンは海兵たちの不満に対応しようとせず、警告を発した。
彼はこう発表した。ペトログラードは、静穏だ。あの広場から出現しつつあるものについて、支持はない。しかし、革命それ自体の運命が重大な危機にある。
ピウズドスキ(Pilsudski)は境界地帯で待ち伏せしており、西側は、襲撃をしかけようしている。
代議員たちは、「その気があれば彼を射殺できただろう」。
彼はこう言ったと報告されている。「武装闘争をしたいのなら、一度は勝つだろう。-しかし、共産主義者は進んで権力を放棄しようとはしないし、最後の一息まで闘うだろう」。(26)
海兵たちの側は、当局との妥協を追求すると言い張った。
クロンシュタットのボルシェヴィキは、事態の進行から除外されていなかった。
しかしながら、神経を張りつめていた。
武装分団が島へと向かっている、との風聞が流れた。
武力衝突を予期して、会合は、ペトリチェンコの指揮のもとに、臨時革命委員会(<Vremennyi revoliutsionnyi komitet>)を設立した。(27)
(7) 海兵たちは、ペトログラードの不安は収まっているとのクズミンの主張を、信用しなかった。
彼らは、自分たちで「第三革命」と称しているものへの労働者支持が拡大するのを期待した。
大工場群のいくつかは、これに反応した。しかし、ペトログラードの労働者のほとんどは、控えた。
ペトログラードの労働者たちは、戦争と対立にうんざりしていた。そして、テロルが新しく増大してくるのを恐れた。
彼らは、海兵たちがすでに特権的地位にあると考えているものを自分たちのそれと比較して、不愉快に感じた。
彼らは、断固たる公式プロパガンダを十分に受け入れて、クロンシュタット「反乱」は「白軍」のA・コズロフスキ(Aleksandr Kozlovskii)将軍の影響下にあると非難していたかもしれなかった。
工場地区全域に貼られたポスターは、コズロフスキといわゆる反革命陰謀を非難していた。(28)
労働者たちは、逮捕されるのを怖れて、公式見解に挑戦するのを躊躇した。(29)
島には実際に、将軍コズロフスキがいた。
コズロフスキは帝制軍の将軍の一人で、1918年に、「軍事専門家」として赤軍に加入した。
クロンシュタット砲兵隊の指揮官として、蜂起の側を支援した。しかし、彼にはほとんど蜂起の心情はなかった。-そして、「白軍」運動への共感を決して示していなかった。 彼はこう述べた。「共産党は私の名前をクロンシュタット蜂起が白軍の陰謀だとするために利用した。たんに、私が要塞での唯一の『将軍』だったことが理由だ」。
ペトログラードに帰ると、彼の家族は身柄を拘束され、人質となった。(31)//
(8)反乱者たちは、要求を拒否した。
彼らは、「我々の同志たる労働者、農民」にあてて、こう警告した。
「我々の敵は、きみを欺いている。クロンシュタット蜂起はメンシェヴィキ、社会革命党、協商国のスパイたち、および帝制軍の将軍たちによって組織されている、と我々の敵は言う。…厚かましいウソだ。…
我々は過去に戻ることを欲しはしない。
我々は、ブルジョアジーの使用人ではなく、協商国の雇い人でもない。
我々は、労働大衆の権力の擁護者であって、単一政党の抑制なき専制的権力の擁護者ではない。」
ボルシェヴィキは、「ニコライよりも悪い」。
ボルシェヴィキは、「権力にしがみつき、その専制的支配を維持するだけのために、全ロシアを血の海に溺れさせようとしている」。(32)
クロンシュタットの不満の背後に、白軍の陰謀はなかった。しかし、反乱者には社会革命党が用いる言葉遣いがあった。
しかしながら、ペトリチェンコは社会革命党員ではなく、反乱者のほとんどは特定政党帰属性を否定しただろう。
それにもかかわらず、彼らは、社会主義と民衆の解放に関する言葉遣いを共有して受け容れていた。//
(9)「同志たち」による「共産党独裁」に対する戦闘だった。
革命の現実の敵は、この戦闘を歓迎したかもしれなかった。だが、指導者たちは、「反対の動機」からだと兵員たちに説明した。
「きみたち同志諸君は、…真のソヴェト権力を再建するという熱意でもって奮起している」。労働者と農民に必要なものを、彼らに与えたいという願いによってだ。
対照的に、革命の敵は、「帝制時代の笞と将軍たちの特権を回復しようとの願い」でもって喚起されている。…。
きみたちは自由を求め、彼らはきみたちをもう一度隷従制の罠に落とし込むことを欲している」。(33)//
(10)報道兵は、闘いの目的をこう説明した。
「十月革命を達成して、労働者階級は自分たちの解放を達成することを望んだ。
結果は、個々人の、いっそうひどい奴隷化だった。
憲兵(police-gendarme)支配の君主制の権力は、その攻撃者の手に落ちた。-共産党(共産主義者)だ。共産党は労働大衆に自由をもたらさず、帝制時代の警察体制よりもはるかに恐ろしい、チェカの拷問室に入ることへの恒常的な恐怖をもたらした」。
海兵たち自身の「第三革命」は、「なお残存する鎖を労働大衆から取り去り、社会主義の創建に向かう、広くて新しい途を開くだろう」。(34)
社会主義は、なおも目標ではあった。//
----
第2節、終わり。
以下、上の著の一部の試訳。
序説
第1部/旧体制の最後の年々, 1904-1914 **p.1-p.28.
第2部/大戦: 帝制の自己崩壊。 **p.31-p.99.
第3部/1917年: 支配権を目ざす戦い。 **p.104-p.233.
第4部/主権が要求する。 **p.238-p.359.
第5部/内部での戦争。 **p.363-p.581.
第6部/勝利と後退。 **p.585-p.624,
結語
「注記(Note)・「Bibliographic Essay」・「索引(Index)
**p. 633ーp.823.
第6部・勝利と後退(Victory and Retreat)
第2章・革命は自分に向かう。**p.606~
----
第2節。
(1)さて、クロンシュタットでは、装甲戦艦の<Sevastopol>と<Petropavlovsk>(主要戦艦、系譜上の戦艦)が、不安な状態にあった。
乗組兵たちは1918年にすでに、ボルシェヴィキの政策を支持しないことを主張していた。その際、ブレスト=リトフスク条約に対する社会革命党の批判の仕方を採用し、政治委員が自分たちが選んだ委員会に取って代わったことに怒っていた。
彼らは、自由なソヴェト選挙を呼びかけた。
1920年12月、怒りの雰囲気が満ち、脱走兵が増えた。
海兵たちは、劣悪な条件について不満を言うためにモスクワに代表者団を派遣した。
代表者たちは、逮捕された。(19)
1921年1月、不満がさらに増した。
<Sevastopol>と<Petropavlovsk>の乗員たちは、最近に行われたペトログラードからクロンシュタットへの移転に憤慨していた。また、それに続いた、上陸許可の延期を含むより厳格な紀律の導入に対しても。
もっと根本的に彼らが憤慨していたのは、不平等な配給制を含む、特権に関する新しい階層制だった。
農村地帯からの報せも、不満を増した。
馬も、牛も、最後の一頭まで、家族や隣人から略奪されていた。(20)
(2)ペトログラードでの操業停止を聞いて、<Sevastopol>と<Petropavlovsk>の乗員たちは、調査のための代表団を送った。
3月1日、海兵たちは、政治方針を定式化した。
それは、一連の政治的要求から始まる。
まず、秘密投票による、かつ予備選挙運動を行う権利を伴う、ソヴェトの再選挙を呼びかけた。現在のソヴェトは「労働者と農民の意思を表現していない」からだ。
政治方針はまた、言論、プレス、および集会の自由を要求した。-だが、「労働者と農民、アナキスト、および左翼社会主義政党」によるものだけの。
単一の政党がプロパガンダを独占すべきではない、とも強く主張した。
「社会主義諸党の全ての政治犯たち、および全ての労働者と農民、そして労働者と農民の運動に関係して逮捕された赤衛軍兵士と海兵たち」の釈放を要求した。また、収監や強制収容所に送る事例の見直しも。
共産党による政治的統制と武装護衛兵団の除去も、要求した。
労働者を雇用していないかぎりは、農民たちは土地と家畜に対する権利をもつ、とも主張した。(21)
(3)クロンシュタット・ソヴェトに召喚されて、1万6000人の海兵たち、赤軍兵士、市の住民が二月革命記念日を祝うべく、島の中央広場に集合した。
二月革命は、時代の変わり目だった。
全ロシア〔ソヴェト〕中央執行委員会のM・カリーニン(Mikhail Kalinin)は特別の登場の仕方をした。音楽と旗と、軍事上の名誉儀礼で迎えられた。
手続を始めたのは、クロンシュタット・ソヴェトの議長のP・ヴァシレフ(Pavel Vasil'ev)だった。
カリーニンとバルト艦隊委員のN・クズミン(Nikolai Kuz'min)は演壇に昇って、海兵たちに対して、政治的要求を取り下げるよう強く迫った。
彼らの言葉は、叫び倒された。
S・ペトリチェンコ(Stephen Petrichenko)という名の戦艦<Petropavlovsk>の書記が、海兵たちの政治方針にもとづく投票を呼びかけた。
広場にいる海兵たちは、「満場一致で」これを承認した。(22)
(4)革命側に立った他の有名な指導者たちの多くと同様に、ペトリチェンコは、ボルシェヴィキが培養した草の根活動家の横顔にふさわしかった。
Kaluga 州の農民家庭に生まれ、ウクライナの都市、ザポリージャ(Zaporozhe )に移った彼は、2年間の学修課程と金属労働者としての経験を得た。
1914年、22歳の年に、海軍へと編入された。
1919年、共産党に加入した。(23)
彼は熟練労働者の典型的な者の一人で、とくに技術的分野でそうだった。
海軍の反乱では指導力を発揮した。このことはすでに、1905年に知られていた。(24)
(5)指導性のみならず動員の過程もまた、標準的な革命のお手本に従うものだった。
草の根的ソヴェトの伝統で、海兵たちは代表を選出し、選挙を組織し、元来の参加モデルに回帰することを要求した。
3月2日、ペトリチェンコは、海兵代議員たちの会合を呼び集め、代議員たちは幹事会を選出し、全ての社会主義政党が参加するよう招聘するクロンシュタット・ソヴェトの新しい選挙を計画した。
30人の代議員グループがペトログラードに派遣されて、工場での彼らの要求について説明した。
彼らは、逮捕された。そして、行方不明になった。(25)
(6)クズミンは海兵たちの不満に対応しようとせず、警告を発した。
彼はこう発表した。ペトログラードは、静穏だ。あの広場から出現しつつあるものについて、支持はない。しかし、革命それ自体の運命が重大な危機にある。
ピウズドスキ(Pilsudski)は境界地帯で待ち伏せしており、西側は、襲撃をしかけようしている。
代議員たちは、「その気があれば彼を射殺できただろう」。
彼はこう言ったと報告されている。「武装闘争をしたいのなら、一度は勝つだろう。-しかし、共産主義者は進んで権力を放棄しようとはしないし、最後の一息まで闘うだろう」。(26)
海兵たちの側は、当局との妥協を追求すると言い張った。
クロンシュタットのボルシェヴィキは、事態の進行から除外されていなかった。
しかしながら、神経を張りつめていた。
武装分団が島へと向かっている、との風聞が流れた。
武力衝突を予期して、会合は、ペトリチェンコの指揮のもとに、臨時革命委員会(<Vremennyi revoliutsionnyi komitet>)を設立した。(27)
(7) 海兵たちは、ペトログラードの不安は収まっているとのクズミンの主張を、信用しなかった。
彼らは、自分たちで「第三革命」と称しているものへの労働者支持が拡大するのを期待した。
大工場群のいくつかは、これに反応した。しかし、ペトログラードの労働者のほとんどは、控えた。
ペトログラードの労働者たちは、戦争と対立にうんざりしていた。そして、テロルが新しく増大してくるのを恐れた。
彼らは、海兵たちがすでに特権的地位にあると考えているものを自分たちのそれと比較して、不愉快に感じた。
彼らは、断固たる公式プロパガンダを十分に受け入れて、クロンシュタット「反乱」は「白軍」のA・コズロフスキ(Aleksandr Kozlovskii)将軍の影響下にあると非難していたかもしれなかった。
工場地区全域に貼られたポスターは、コズロフスキといわゆる反革命陰謀を非難していた。(28)
労働者たちは、逮捕されるのを怖れて、公式見解に挑戦するのを躊躇した。(29)
島には実際に、将軍コズロフスキがいた。
コズロフスキは帝制軍の将軍の一人で、1918年に、「軍事専門家」として赤軍に加入した。
クロンシュタット砲兵隊の指揮官として、蜂起の側を支援した。しかし、彼にはほとんど蜂起の心情はなかった。-そして、「白軍」運動への共感を決して示していなかった。 彼はこう述べた。「共産党は私の名前をクロンシュタット蜂起が白軍の陰謀だとするために利用した。たんに、私が要塞での唯一の『将軍』だったことが理由だ」。
ペトログラードに帰ると、彼の家族は身柄を拘束され、人質となった。(31)//
(8)反乱者たちは、要求を拒否した。
彼らは、「我々の同志たる労働者、農民」にあてて、こう警告した。
「我々の敵は、きみを欺いている。クロンシュタット蜂起はメンシェヴィキ、社会革命党、協商国のスパイたち、および帝制軍の将軍たちによって組織されている、と我々の敵は言う。…厚かましいウソだ。…
我々は過去に戻ることを欲しはしない。
我々は、ブルジョアジーの使用人ではなく、協商国の雇い人でもない。
我々は、労働大衆の権力の擁護者であって、単一政党の抑制なき専制的権力の擁護者ではない。」
ボルシェヴィキは、「ニコライよりも悪い」。
ボルシェヴィキは、「権力にしがみつき、その専制的支配を維持するだけのために、全ロシアを血の海に溺れさせようとしている」。(32)
クロンシュタットの不満の背後に、白軍の陰謀はなかった。しかし、反乱者には社会革命党が用いる言葉遣いがあった。
しかしながら、ペトリチェンコは社会革命党員ではなく、反乱者のほとんどは特定政党帰属性を否定しただろう。
それにもかかわらず、彼らは、社会主義と民衆の解放に関する言葉遣いを共有して受け容れていた。//
(9)「同志たち」による「共産党独裁」に対する戦闘だった。
革命の現実の敵は、この戦闘を歓迎したかもしれなかった。だが、指導者たちは、「反対の動機」からだと兵員たちに説明した。
「きみたち同志諸君は、…真のソヴェト権力を再建するという熱意でもって奮起している」。労働者と農民に必要なものを、彼らに与えたいという願いによってだ。
対照的に、革命の敵は、「帝制時代の笞と将軍たちの特権を回復しようとの願い」でもって喚起されている。…。
きみたちは自由を求め、彼らはきみたちをもう一度隷従制の罠に落とし込むことを欲している」。(33)//
(10)報道兵は、闘いの目的をこう説明した。
「十月革命を達成して、労働者階級は自分たちの解放を達成することを望んだ。
結果は、個々人の、いっそうひどい奴隷化だった。
憲兵(police-gendarme)支配の君主制の権力は、その攻撃者の手に落ちた。-共産党(共産主義者)だ。共産党は労働大衆に自由をもたらさず、帝制時代の警察体制よりもはるかに恐ろしい、チェカの拷問室に入ることへの恒常的な恐怖をもたらした」。
海兵たち自身の「第三革命」は、「なお残存する鎖を労働大衆から取り去り、社会主義の創建に向かう、広くて新しい途を開くだろう」。(34)
社会主義は、なおも目標ではあった。//
----
第2節、終わり。