安倍晋三現首相は、わが党（自由民主党）は結党以来一貫して憲法改正を唱えてきた、と述べて、継続してずっと自民党が憲法改正運動を積極的に行ってきたかのごとき口吻を漏らしているが、実態はそうではないだろう。
自民党が＜憲法改正＞を積極的には言い出さない時代も長かった。
それでも民間では、憲法改正または「自主憲法制定」の運動は一貫して継続してきている、という印象がないではない。
しかし、おそらくは1990年代の半ば頃、つまり＜いわゆる保守＞の運動の主導権を形・表面だけでも＜日本会議＞が奪取した頃あたりを境にして、民間の、あるいは国民・市民の側の＜改憲＞運動は継続性を失った、いったん途切れた、というのが秋月の見立てだ。
このことを感じたのは、すでにこの欄で記したが、つぎの書を見たときだった。
自主憲法期成議員同盟・自主憲法制定国民会議編・日本国憲法改正草案－地球時代の日本を考える－（現代書林、1993）。
その改正案内容は、9条についていうと現1･2項のあとに、新3項－「前二項の規定は国際法上許されない侵略戦争ならびに武力の威嚇または武力の行使を禁じたものであって、自衛のために必要な軍事力行使を持ち、これを行使することまで禁じたものではない」－を追記するものだ。
これは、「自衛隊」という語を明示的に使用するらしい現在の自民党等の案とは異なる。
そして、現2項を存置するとはいえ、現在の案よりも＜スジ＞がよい。現2項があっても、国家に固有の権利としての「自衛権」を現憲法も否定していない、との解釈を前提とすると思われ、論理的にも十分に成り立つ。
日本会議設立、1997年。櫻井よしこ・田久保忠衛らを代表とする美しい日本の憲法をつくる国民の会の設立、2014年10月。
上記の1993年時点での自主憲法期成議員同盟・自主憲法制定国民会議らの運動とは、＜つながって＞いない、と思われる。
＊＊
上のことをあらためて感じさせる、別の書物がある。但し、1970年代までさかのぼる。といっても、今日での＜改憲＞派の議論や＜憲法無効論＞と比べて、はるかに上質で、真摯な、かつ冷静な議論・検討がなされているように見える。
書名とその概要だけ、メモして紹介しておく。
福田恆存（企画監修）・日本の将来／憲法のすべて（高木書房、1977）。
日本文化フォーラムまたは日本文化会議等の団体名は出てこない。
全体が対談・座談で構成されている。主題・テーマと座談会参加者の名前は、つぎのとおり。
＊＊＊
第一部・日本国憲法の成立過程
／児島襄・三浦朱門・渡部昇一・原田統吉・福田恆存。
一・憲法について思うこと
二・ポツダム宣言と新憲法
三・東京裁判と日本国民
四・防衛･戦争･平和
第二部・新憲法･不可解な内容
／川上源太郎・ゲプハルト･ヒルシャー・土田隆・原田統吉・福田恆存。
一・民定憲法という名の欽定憲法
二・元首ではなぜいけないか
三・第九条のもたらす不条理
第三部・近代憲法の本質
／奥原唯弘・香山健一・志水速雄・原田統吉・福田恆存。
一・日本人と憲法意識
二・なぜ留保期間をおかなかったか
三・国民をまどわす憲法
＜資料＞①大日本帝国憲法と日本国憲法の生まれるまで、②大日本帝国憲法と日本国憲法、③世界各国の憲法比較、④世界各国の憲法改正年表、⑤日本・イギリスの統治機構図、⑥アメリカ合衆国・ソ連の統治機構図。
＊＊＊
以上
ソ連解体、バブル崩壊、非自民連立内閣の成立等々の1990年～1995年頃、社会・政治の継続性自体の全体に大きな亀裂ができたのだろう。日本共産党が必死になってソ連は1930年代半ばから社会主義国ではなかったと言い張り始めた頃でもある。
それまでにあった、まだ健全で知的な＜改憲＞運動を継承しなかった責任者は、いったい誰か。その後の＜改憲＞運動を、上の福田恆存著に一回も言及せず、伊藤哲夫等の本を「手本」にしているらしい櫻井よしこのように、＜歪めて＞しまった「アホたち」は、櫻井の他に、いったい誰々なのか？
自民党が＜憲法改正＞を積極的には言い出さない時代も長かった。
それでも民間では、憲法改正または「自主憲法制定」の運動は一貫して継続してきている、という印象がないではない。
しかし、おそらくは1990年代の半ば頃、つまり＜いわゆる保守＞の運動の主導権を形・表面だけでも＜日本会議＞が奪取した頃あたりを境にして、民間の、あるいは国民・市民の側の＜改憲＞運動は継続性を失った、いったん途切れた、というのが秋月の見立てだ。
このことを感じたのは、すでにこの欄で記したが、つぎの書を見たときだった。
自主憲法期成議員同盟・自主憲法制定国民会議編・日本国憲法改正草案－地球時代の日本を考える－（現代書林、1993）。
その改正案内容は、9条についていうと現1･2項のあとに、新3項－「前二項の規定は国際法上許されない侵略戦争ならびに武力の威嚇または武力の行使を禁じたものであって、自衛のために必要な軍事力行使を持ち、これを行使することまで禁じたものではない」－を追記するものだ。
これは、「自衛隊」という語を明示的に使用するらしい現在の自民党等の案とは異なる。
そして、現2項を存置するとはいえ、現在の案よりも＜スジ＞がよい。現2項があっても、国家に固有の権利としての「自衛権」を現憲法も否定していない、との解釈を前提とすると思われ、論理的にも十分に成り立つ。
日本会議設立、1997年。櫻井よしこ・田久保忠衛らを代表とする美しい日本の憲法をつくる国民の会の設立、2014年10月。
上記の1993年時点での自主憲法期成議員同盟・自主憲法制定国民会議らの運動とは、＜つながって＞いない、と思われる。
＊＊
上のことをあらためて感じさせる、別の書物がある。但し、1970年代までさかのぼる。といっても、今日での＜改憲＞派の議論や＜憲法無効論＞と比べて、はるかに上質で、真摯な、かつ冷静な議論・検討がなされているように見える。
書名とその概要だけ、メモして紹介しておく。
福田恆存（企画監修）・日本の将来／憲法のすべて（高木書房、1977）。
日本文化フォーラムまたは日本文化会議等の団体名は出てこない。
全体が対談・座談で構成されている。主題・テーマと座談会参加者の名前は、つぎのとおり。
＊＊＊
第一部・日本国憲法の成立過程
／児島襄・三浦朱門・渡部昇一・原田統吉・福田恆存。
一・憲法について思うこと
二・ポツダム宣言と新憲法
三・東京裁判と日本国民
四・防衛･戦争･平和
第二部・新憲法･不可解な内容
／川上源太郎・ゲプハルト･ヒルシャー・土田隆・原田統吉・福田恆存。
一・民定憲法という名の欽定憲法
二・元首ではなぜいけないか
三・第九条のもたらす不条理
第三部・近代憲法の本質
／奥原唯弘・香山健一・志水速雄・原田統吉・福田恆存。
一・日本人と憲法意識
二・なぜ留保期間をおかなかったか
三・国民をまどわす憲法
＜資料＞①大日本帝国憲法と日本国憲法の生まれるまで、②大日本帝国憲法と日本国憲法、③世界各国の憲法比較、④世界各国の憲法改正年表、⑤日本・イギリスの統治機構図、⑥アメリカ合衆国・ソ連の統治機構図。
＊＊＊
以上
ソ連解体、バブル崩壊、非自民連立内閣の成立等々の1990年～1995年頃、社会・政治の継続性自体の全体に大きな亀裂ができたのだろう。日本共産党が必死になってソ連は1930年代半ばから社会主義国ではなかったと言い張り始めた頃でもある。
それまでにあった、まだ健全で知的な＜改憲＞運動を継承しなかった責任者は、いったい誰か。その後の＜改憲＞運動を、上の福田恆存著に一回も言及せず、伊藤哲夫等の本を「手本」にしているらしい櫻井よしこのように、＜歪めて＞しまった「アホたち」は、櫻井の他に、いったい誰々なのか？
