秋月瑛二の「自由」つぶやき日記 : 遺伝子

遺伝子

2025/07/2100:05

2928／生命・細胞・遺伝—20。

カテゴリ: 生命・精神

akizukirei

　一　「生命・細胞・遺伝」で最初に記述しようと思っていたのは、「細胞」の死と「個体」の死、＜アポトーシス＞と＜アポビオーシス＞の区別と関係という主題だった　
　参考文献—田沼靖一・ヒトはどうして老いるのか—老化・寿命の科学（ちくま新書、2002）等。
　それが、「細胞」一般にまず触れたのはよいが、いつのまにか、核（細胞核）内の染色体とかDNAとかヒトゲノムに触れてしまうようになった。男子であることを決定するのはＹ染色体ではなく、「SRY 遺伝子」と称される遺伝子の存在だ、という近年の研究成果にも触れた。
　→No.2754。→No.2755。
　--------
　二　全くの「しろうと」による覚書・ノートだから不十分さがあって、当然だ。最新の知見からすると、誤りがあったかもしれない。
　だが、誤った記述の訂正ではないが、①重要な関係に論及し得ていない、②間違った「思い込み」を前提にしている、そういう記述をそのまま残している。
　これらが気になっていたので、追記する。
　上の①が第一、上の②が第二になる。
　--------
　三　第一。１　ＤNＡに何度も触れた。だが厳密には「核ＤNＡ」（細胞核内のＤNＡ）に言及したのだった。細胞内のミトコンドリアもまたＤNＡを持つことに、きちんと論及していなかった。
　ミトコンドリアについて触れてはいるが（2024/04/14→No.2725／—02）、ほとんどつぎのことしか述べていない。エネルギー（ATP）を生み出すこと、元来は自立した細胞（細菌）だったとみられるところ「細胞」に（「おまえが好きだよ、一緒になろうよ」、と言われて）吸収されたこと。
　----
　２　上の後者に由来するが、ミトコンドリアもＤNＡをその内部にもつ。また＜ミトコンドリア遺伝子＞もある。
　但し、ミトコンドリアＤNＡ内の「遺伝子」は、ヒト（およびたぶん雌雄のある生物）の場合、母系でのみ継承されていく。父・男子（オス）も体内・細胞内に＜ミトコンドリア遺伝子＞をもつが、受精卵には残らない、とされる。
　この点にあれ？という風に気づいたのは、つぎのようなことがあったからだ。
　昨年春に「遺伝子検査」というものを初めて受けた（価格はたぶん4万-6万円くらいだった）。
　→No.2744／「『遺伝子検査』を受けた」。
　結果の項目中に祖先（1万年前！）の所在地域というものがあったが、それは「母系」=女系をたどっての「祖先」らしかった（検査結果の注記による）。
　なぜそうなのか（父系は診断できないのか）はそのときは分からなかった。しかし、少なくともこの項目での診断対象は（私の）ミトコンドリアだった、と思われる。
　のちに、＜ミトコンドリア遺伝子＞は母系でのみ継承される、ということを知って、納得した。
　----
　３　その他、核ＤNＡとミトコンドリアＤNＡには、以下のような差異がある、とされる。
　遺伝子については、上の点の他、その数が（核—と比べて）圧倒的に少ない。100分の1以下だ。
　核ＤNＡは「2本（鎖状）の螺旋構造」をもつのに対して、ミトコンドリアＤNＡは「1本の環」であるらしい。
　----
　４　なお、ここでついでに記しておくと、「ＤNＡ」という語の使い方に紛らわしいところがあった（「遺伝子」、「染色体」、「ゲノム」といった基本的概念との関係以外で）。
　つまり、ＤNＡ「全体」を指す場合と、例えば＜開始コドンと終止コドン＞の間の、あるいは個々の「遺伝子」に対応する（少なくとも個々の「遺伝子」を含む、「ＤNＡ分体」と称されることがあるものを指す場合とを、明確に区別しては記述してこなかった（この辺りは、専門家または諸文献でも曖昧なような気もする）。
　今後は、意識しておくことにしよう。
　--------
　四　第二。＜ヒトゲノム計画＞終了後でも見られる、ヒト・人間が（一個体として）もつ（細胞核内の）遺伝子の総数について。
　長くなったので、今回は省略する。
　————

タグ：: #遺伝子; #ミトコンドリア; #DNA; #SRY遺伝子; #染色体

2024/11/0700:10

2783／生命・細胞・遺伝—19。

カテゴリ: 生命・精神

akizukirei

　染色体の数が（23対）46本というのは、人体全体にある染色体数ではなく、一つの細胞内の数だとは、何となく分かっているような気がする。
　だが、遺伝子の数や塩基対の数（2本の「柱」に付く「塩基」の数の半分）となると、こうした分野についての素人には、いったいどの範囲の中の数かが怪しくなることがある。
　--------
　ヒトがもつ遺伝子の数について、確定的で厳密な数値を示している書物等はない。
　だが、20,000と30,000の間の数値であることに一致はある、と思われる。
　若干の例を示す。
　本庶佑・ゲノムが語る生命像（2013）—約2万〜3万。
　島田祥輔・遺伝子「超」入門（2015）—約22,000。
　小林武彦・ＤNＡの98%は謎（2017）—約22,000。
　太田邦史・エピゲノムと生命（2014）—約21,000。
　黒田裕樹・休み時間の分子生物学（2020）—約21,000。
　S.ムカジー・遺伝子（2021）—約21,000〜23,000。
　NHK取材班・シリーズ人体·遺伝子（2019）—約20,000。
　--------
　細かな数値に拘泥する意味は全くない。
　細胞分裂が始まると遺伝子群が46本の染色体の中に分かれて「くるまれ」る、きれいに46（または23）等分化されるのではない、という知識からすると、これらの遺伝子数は、一つの細胞中にある遺伝子の数だ、ということを確認するしておくことが重要だ（秋月にとっては）。
　したがって、一人の人体全体の中には、＜上の遺伝子数×細胞数＞の遺伝子があることになる。
　但し、全ての（特定のアミノ酸生成を指示する）遺伝子が「発現」したり、「利用」されたりするのでは全くない。
　もう一つ、確認しておくべきなのは、つぎだ。
　遺伝子数は、ヒト・人間の全てで同じではなく、個体によって異なる。「約」22,000、「約」21,000 等だ。
　---------
　遺伝子数のほかに、「塩基対」数も記述ないし紹介されていることがある。
　いちいちの文献を挙げないが、ほとんどがつぎの数字だ。
　30億、または32億。
　「億」という数字になると一瞬は迷うが、これまた、一人の人体全体ではなく、一つの「細胞」内の塩基対の数だろう。
　〈ヒトゲノム）内にあるとされる諸数値もまた、一つの「細胞」についてのものだろう。
　したがって、「ヒトゲノム」は30億-32億の「塩基対」で構成され、その中に2万-3万（2万-2万2000）の「遺伝子」がある、ということになる。
　————

タグ：: #遺伝子; #塩基対; #ヒトゲノム

2024/11/0600:10

2782／生命・細胞・遺伝—18。

カテゴリ: 生命・精神

akizukirei

　生物＝生命体とは、「『外界』と明確に区別される界壁（膜、皮膚等）をもつ統一体で、外部からエネルギーを取り込み代謝し、かつ自己増植または生殖による自己と同『種』の個体を産出し保存する力をもつ」もの、をいう（No.2723／2024.06.06）。
　これは、通常語られる生物＝生命体の定義の三要素を含め込んで、秋月なりにまとめた定義らしきものだ。
　この「生命体」を説明しようとするとき、いったい何から、どこから始めるのが適切だろうか。唯一の正解はないだろう。つぎが考えられる。
　地球上（内）の単細胞生命体誕生、真核生物とくに種としてのヒト＝ホモ・サピエンスの誕生、「細胞」、「細胞核」、DNA、遺伝子、「ゲノム」（とくにヒトゲノム）、あるいはほとんどの生命体に共通する〈セントラル・ドグマ〉、あるいは「細胞分裂」。
　上の「細胞」以下は関係し合っている。「細胞分裂」から始めた場合にのみ「染色体」も出てくるが、この「染色体」は説明にとって不可欠の概念だとは（秋月には）思われない。
　--------
　ゲノム（genome）は、遺伝子（gene）の全体あるいはその集合ではない。
　「遺伝子の全体というより、『その生物をつくるのに必要な遺伝情報の全体』といった意味をもつ」という説明がある（2024年9月、武村政春・ＤＮＡとは何だろう？—「ほぼ正確」に遺伝情報をコピーする巧妙なからくり（講談社ブルーバックス）。
　これは「遺伝子」と「遺伝情報」の区別が前提になっていて、分かりづらい。
　つぎの叙述の方が、私には理解しやすい。「遺伝子」と「塩基配列」の区別は分かるからだ。
　当初は「『すべての遺伝子』という意味」だったが、現在では「範囲はさらに広がり」、『すべての塩基配列』と見なしています」（島田祥輔・大人なら知っておきたい-遺伝子「超」入門（2015、パンダ·パブリッシング）。
　--------
　ともかくも、ヒトゲノム計画が終了して最初の研究報告が発表されたとき、研究者たちは喫驚した、と秋月が推測するのは、つぎのことだ。すなわち、ヒトゲノムとは大まかにはＤNＡの総体なのだが、そのＤNＡの約2%だけが遺伝情報をもつにすぎない、と明らかになったということ。
　ここで「遺伝情報」とは厳密にはまたは狭義には、〈特定のタンパク質＝アミノ酸の生成〉を指示する情報をいう。そしてこれが厳密な・狭義の「遺伝子」だ。そしてこの部分、つまり特定のタンパク質の生成を指示する＝「コードする」部分を〈エクソン〉という。
　但し、エクソン部分を分断して介在する箇所があって、これは〈イントロン〉と称され、「遺伝子」関連部分に含められている（ようだ）。
　なお、ＤNＡがmRNAに「転写」される過程で、イントロンは除去され、エクソン部分だけが残る（＝その部分だけが転写される）。この除去のことを〈スプライシング〉という。
　ＤNＡのうち、エクソン部分は（ある文献によると）2パーセントにすぎない。イントロンを含めても、「遺伝子」関連部分はＤNＡの20パーセント程度にすぎない（小林武彦・DNAの98%は謎—生命の鍵をにぎる「非コードDNA」とは何か（2017年11月、講談社ブルーバックス）による）。但し、武村政春・ＤＮＡとは何だろう？（上掲）によると、エクソンは1.5パーセントと明記され、イントロンを含めて約25パーセントと表示されている。
　--------
　ＤNＡと遺伝子は、物理的、位置的にどういう関係にあるのだろうか。
　ＤNＡが「二重らせん」構造をしていることはかなり広く知られている（1953年に発見された）。二本のDNAがらせん状に〈ヒストン〉といういわば「柱」に巻きついていることから、こう呼ばれる。
　二本のDNAはともに、〈ヌクレオチド〉と称される小単位が長くつながったものだ。各ヌクレオチドは、①塩基、②糖（五炭糖）、③リン酸からなる。③リン酸はいわば「のりのような接着剤」となって、上下の別のヌクレオチドとくっけさせ、長い一本のDNAを形成する。
　「遺伝」情報が入っている可能性があるのは、①塩基だ。A、T、G、Ｃの4種がある。
　一本のDNAにもう一本のDNAが「接合」して、「はしご段」またはより正確にはらせん状に巻く「縄ばしご」と比喩し得るものが出来上がる。
　「接合」するのは①塩基だけで、接合したものは①‘〈塩基対〉と呼ばれる。接合した場合、比喩的には、①’塩基対が「はしご」の横板または横縄部分になり、②と③は、にぎる二本の「柱」または「縄柱」になる。
　二つの「塩基」から一つの「塩基対」ができるが、接合する二つの塩基には、「相補」性がある。
　すなわち一方がかりにそれぞれA、T、G、Cだとすると、「接合」する別の塩基の性格は必ず、それぞれ、T、A、C、Gになる。別言すると、A-T、G-Cという対応または「相補」関係しかない（不思議なことだが、別の一本は正確な複製のための「予備」だともされる）。
　なお、ある塩基（・塩基対）と上下のそれの距離は、3.4オングストローム＝0.34ナノメートル程度だという（上掲・武村）。100億オングストローム＝1mだから、3.4／100億メートル）。
　--------
　一本のDNAをタテに長く続くものと仮定した場合、タテに続く塩基の並びを〈塩基配列〉という。そして、3個から成る塩基配列で最大で64の異なるアミノ酸を特定することができる。塩基には上記のとおり4種あるので、4×4×4＝64だからだ。そして、アミノ酸は20種類しかないからだ（4×4＝16では足りない）。3個から成る塩基配列のことを〈コドン〉と言う。
　塩基配列は、塩基の4種の性格符号の組み合わせ方・つながり方によって、区切りとなる〈最初〉と〈最後〉が指定される、とされる。「開始コドン」と「終止コドン」だ。
　この〈最初〉と〈最後〉の間のコドンの集まりが、一定の「遺伝情報」を示すことがあり得る。繰り返すと、一定範囲の塩基とそれから成る塩基配列が一定の「遺伝情報」（一定のアミノ酸の結合の仕方）を示していていることがあり得る。
　この場合、その（一定の区切り内の）部分を、「遺伝子」という。より正確には、その一定の塩基配列に「接合」している、「相補的」な塩基配列を含めて言う。
　--------
　こうして、DNAと「遺伝子」がつながった。前者は形態・性格に、後者は「情報」という機能に着目しているので同一次元に並べるに適さないが、大雑把にはつぎのように言えるだろう。
　細胞＞細胞核＞ＤNＡ＞塩基配列＞遺伝子＞コドン＞塩基（・塩基対）。
　そして、ヌクレオチド＝塩基+五炭糖+リン酸。　　　
なお、〈DNA〉＝「デオキシリボ核酸」は、ヌクレオチド（nucleotide）を構成するここでの糖は「デオキシリボース」で、それに塩基（base）とリン「酸」（acid）が加わってヌクレオチドになり、かつ細胞「核」内にあるがゆえの呼称だと（秋月には）思われる。「核酸」＝nucleic acid。
　------
　以上はほとんどが再述で、復習として一括して書いた。

タグ：: #武村政春; #小林武彦; #遺伝子; #DNA; #ゲノム

2024/07/0500:10

2755／生命・細胞・遺伝—17。

カテゴリ: 生命・精神

akizukirei

　生命・細胞・遺伝—17。
　————
　ヒトの精子と卵子は「生殖細胞」と呼ばれ、「体細胞」と区別される。前者の「生殖細胞」は「減数分裂」によって生まれ、後者の「体細胞」は通常の（二倍化を経る）細胞分裂によって生まれる（「紡錘糸」が出現する「有糸分裂」とも言う）。
　だが、以上のことを、つぎのこととを混同して、あるいは混乱させて、理解してはならない。
　「生殖細胞」である精子または卵子も、それぞれ22本の「常染色体」と1本の「性染色体」をもつ。両者が結合した受精卵は22対44本の「常染色体」と、1対2本の「性染色体」をもつ（その2本がX型とＸ型の場合は女子、X型とＹ型の場合は男子に、通常はなる（決定的なのは染色体の型ではなく、「ＳRY 遺伝子」の有無だ））。
　そして、「常染色体」内の遺伝子群と「性染色体」内の遺伝子群の一部は、「体細胞」の形成に関与し、「性染色体」内の遺伝子の一部は「生殖細胞」の形成に関与する。
　--------
　受精卵は1個の細胞だが、新生児として出生するとき、1個の細胞は約38兆個に近い数の細胞へと増殖・分化している。出生直前にはほぼ同数の細胞群が形成されているに違いない。
　また、出生までの種々の段階を区切って、一定時期以降の胎児は（生物学的には）一個の「生物」・「生命体」に準じたものだと理解することは十分に可能だと見られる。
　しかし、学者により、または国家・社会により、この点についての一致はない。これは、＜堕胎＞・＜人工中絶＞と言われる行為の許容性の問題に関係する。
　なお、日本の民法3条1項は「私権の享有は、出生に始まる」と規定し、胎児には「自然人」としての権利を認めない（「相続」権にもかかわる）。「出生」の意味・時期について、民法（学）と刑法（学）とで理解が異なる。意味・時期の詳細はともあれ、出生前の胎児は、憲法（学）上も「基本的人権」の享有主体性が否認されるだろう。さらについでに、日本の母体保護法（法律）は妊娠22週未満での「人工妊娠中絶」を一定の条件のもとで認めている（以降は、「犯罪」になる）。
　--------
　＜染色体＞というのは今日では一種の歴史的・経過的概念であるかもしれず、定説を知らないが、それは「クロマチン」の、細胞分裂期に特化した形状の呼称と言った方がよいようにも見える。「クロマチン」を「染色質」と称する文献もある。
　ここで「クロマチン」とは「ヒストン」と称されるタンパク質とＤＮＡの結合体だ。そして、ＤＮＡの2本の「鎖」系がヒストンの周りに約1.7回巻きついてた単位を、「ヌクレオソーム」と言う。
　--------
　各「染色体」が包み込む（くるむ）遺伝子の数は一定していない。2本から成る1番〜22番染色体、そして性染色体で、遺伝子の数は異なる。
　1番〜22番染色体の各「相同染色体」は全くかほとんど同じ形状をしていて、1対2本が向かい合って、アルファベットの「Ｘ」のような形になっている。性染色体の「X X型」の場合も同様だ。しかし、「ＸＹ型」の場合は左右（上下）2本の不均衡が著しい。従って、2つが向き合ってもアルファベットの「Ｘ」文字になり難い。
　いわゆる「Ｙ染色体」は、最も小さい（＝短い）染色体だ。したがってまた、内包する遺伝子数も、染色体の中で最も少ない。
　確定的な情報ではないが、「Ｙ染色体」がもつ遺伝子数は約100、「Ｘ染色体」のそれは約1000程度ともされる。また、「染色体」の大きさ（長さ）は前者は後者の20分の1程度だともされる。「Ｙ染色体」は小さくて、かつ貧弱だと言えなくもない。
　上の大まかな数字を、一つの「核」内の遺伝子数と比較してみよう。
　ヒトゲノム計画終了後の2003年の「公的」な（ラフな）報告書にもとづくと、上の数字は21,000〜25,000だとされる（論者や文献により概数も異なる）。
　染色体23対46本で計算しやすいようにかりに23,000だとしておくと、1対当たりは1000遺伝子、1本当たりは500遺伝子になる。「Ｙ染色体」1本で約100というのは、平均の5分の1にすぎない。それだけ＜遺伝子数の少ない＞のが「Ｙ染色体」だ。
　--------
　「Ｙ染色体」に対する「X染色体」は、「相同染色体」ではない。父親由来の「性染色体」が「Ｘ染色体」の場合は、母親由来の「Ｘ染色体」という仲間がいる。この意味で、「Ｙ染色体」は（その上にあるＤNＡやそのＤNＡがくるむ遺伝子も）孤立していて、脆弱性を持つ、と言い得るだろう。
　この点を（まだ触れたことのない論点も書かれているが）、Ｓ·ムカジー〔訳-田中文〕・遺伝子／下（2018）は、つぎのように叙述している。男として身につまされるので？、長いが引用しておく。
　++++
　「他のどの染色体ともちがって、Ｙ染色体は『対をなしておらず』、妹染色体も、コピーも持たないため、その染色体上のすべての遺伝子が自力でがんばるしかなかったのだ。
　他のどの染色体でも、突然変異が起きた場合には、対をなす染色体の正常な遺伝子がコピーされることによって修復される。
　だがＹ染色体の遺伝子は修理したり、修復したり、他の染色体からリコピーしたりすることができない。
　バックアップもガイドも存在しないのだ（実際には、Ｙ染色体の遺伝子を修復する独特の内部システムは存在する）。
　Ｙ染色体に突然変異が起きても、情報を回復するメカニズムがないために、Ｙ染色体には、長年のあいだに受けた攻撃による瘢痕がいくつも残っている。
　Ｙ染色体はヒトゲノムの中の最も脆弱な部分なのだ。＜改行＞
　絶え間ない遺伝的攻撃を受けた結果、Ｙ染色体は何百万年も前に、自らの上に載っている情報を投げ捨てはじめた。
　生存にとって真に価値のある遺伝子はゲノムの別の場所へと移り、そこで安全に保持されるようになった。
　たいして価値のない遺伝子は使われなくなり、引退させられ、取り替えられ、最も基本的な遺伝子だけが残った（…〈略〉…）。
　情報が失われるにつれ、Ｙ染色体自体が縮んでいった。
　突然変異と遺伝子喪失という陰気なサイクルによって少しずつ削られていったのだ。
　Ｙ染色体が全染色体の中でいちばん小さいのは、偶然ではない。
　Ｙ染色体は計画的な退化の犠牲者なのだ（…〈略〉…）。＜改行＞
　遺伝子という観点からは、この事実は奇妙なパラドックスを示唆している。
　すなわち、ヒトの最も複雑な形質のひとつである性別は複数の遺伝子によってコードされているわけではなく、むしろ、Ｙ染色体上にかなり危なっかしく埋め込まれているひとつの遺伝子が『男性化』の主要な調節因子である可能性が高いということだ。
　この最後の段落を読んだ男性の読者は、どうか心に留めてほしい。
　われわれはかろうじて、今ここにいるのだ。」
　++++
　————

タグ：: #Y染色体; #クロマチン; #染色体; #遺伝子; #S·ムカジー

2024/07/0400:10

2754／八木秀次の＜Ｙ染色体論＞③。

カテゴリ: 評論家; 八木秀次

akizukirei

　八木秀次の＜Ｙ染色体＞論は、さしあたり結局は、①男子の天皇であれば「Ｙ染色体」を持っている、②「Ｙ染色体」を持っていてこそ天皇であり得る、という二つのことの「堂々めぐり」の議論だ。「男子」だけが天皇になれる、という結論を、「染色体」という科学的？概念で粉飾したものにすぎない。
　しかも、男女の生物的区別にとって決定的であるのは、「染色体」ではなく、「遺伝子」の種別の一つだ（Sry遺伝子と称される）。八木は、染色体、ＤNＡ、遺伝子の三つの違いをおそらくは全く知らないし、気にかけてもいないようだ（2005年の書であっても）。
　だが八木も、女性天皇が存在したことを無視できないようで、その理由・背景を「男性天皇」へ中継ぎするための一時的・例外的な存在だった等々と述べている。この主張に対しては、持統から孝謙・称徳までの女性天皇について、秋月瑛二でも十分に反論することができる。
　しかし、＜Ｙ染色体＞論との関係に限って言うと、女性天皇であれば「Ｙ染色体」を持たなかっただろうから、八木の元来の主張からすると彼女たちは天皇になる資格がなかったはずなのであり、八木の議論はここですでに破綻している。
　そこで八木は、皇位は「男子」ではなく「男系」で継承されてきた、と主張して、論点を少しずらしている。歴史上の女性天皇は全て「男系」だ、つまり「男性天皇」の「血」を引いている、というわけだ。この主張についてもいろいろと書きたいことはある。既述のことだが、皇族であって初めて天皇になれると圧倒的に考えられていた時代（推古まで遡ってよい）に、女性天皇の「血」をたどればいずれかの男性天皇につながる（＝「男系」になる）ことは当然ではないか。
　--------
　あらためて、八木秀次の主張を引用しておく。平成年間に書かれているので、天皇は「125代」になっている。
　「125代の皇統は一筋に男系で継承されてきたという事実の重みは強調しても強調しすぎることはあるまい」。
　「125代にわたって、唯一の例外もなく、苦労に苦労を重ねながら一貫して男系で継承されたということは、…、動かしてはならない原理と言うべきものである」。
　これらはまだよい。しかし、つぎのように、125代の初代は「神武天皇」と明記され、「神武天皇の血筋」が話題にされ出すと、私はもう従いていけない。
　「そもそも天皇の天皇たるゆえんは、神武天皇の血を今日に至るまで受け継いでいるということに尽きる」。
　「天皇という存在は完全なる血統原理で成り立っているものであり、この血統原理の本質は初代・神武天皇の血筋を受け継いでいるということに他ならない」。
　以上では、（神武天皇の）「Ｙ染色体」ではなく、その「血」・「血筋」という語が用いられる。「血」とはいったい何のことか。
　この「血」の継承（「血統」・「血筋」）は、つぎのように、より一般化されているようだ。「昔の人たち」とは、どの範囲の人々なのだろうか。
　「昔の人たち」は「科学的な根拠」を知って「男系継承」をしていたのではない。「しかし、農耕民族ゆえの経験上の知恵から種さえ確かならば血統は継承できる、言い換えれば、男系でなければ血を継承できないということを知っていたのではないかと思われる」。
　--------
　上に最後に引用した文章は、つぎのような意味で、じつに興味深く、かつ刮目されるべきものだ。
　染色体や遺伝子、ＤNＡ等に関係する生物学・生命科学の文献を素人なりに読んできて、秋月瑛二は、自分の文章で再現しようと試みてきた。
　読んだ中には当然に、「遺伝」に関するものがあった。
　逐一に根拠文献を探さないが、「遺伝」、ここでは子孫への形質等の継承に関して（おそらく欧米を中心に想定して）、つぎのような、古い「説」があった、とされていた。
　①父親の「血」と母親の「血」が混じり合って（受精卵となって発育して）一定の「子ども」ができる。
　②父親の「種」（精子）が形質等の継承の主役であり、母親は「畑」であって、その母胎内で保護しつつ栄養を与えて発育させ、一定の「子ども」ができる。
　他にもいくつかの「仮説」があったと思うが、上の二つは、せいぜい19世紀末までの、＜古い＞かつ＜間違った＞考え方として紹介されていた。
　上の最後に記した八木秀次の文章は、この①・②のような、かつての素朴な（そして間違った）理解の仕方を表明しているものではなかろうか（なお、「農耕民族ゆえの経験的知恵」というものの意味も、さっぱり分からない）。
　「種さえ確かならば血統は継承できる」とは、まさに②の考え方を表現しているのではないか。この部分には、きわめて深刻な問題があると考えられる。
　--------
　ヒト＝人間の「血液」の重要性の認識が、古くから生殖や「遺伝」についての考え方にも影響を与えた、と見られる。日本に「血統」、「血筋」等の語があり、英語にも「blood line」という言葉がある。
　確かに「血液型」（ABO）のように両親からの「遺伝」の影響が決定的に大きいものある。
　だが、生命科学、ゲノム科学等の発展をふまえて、あいまいな「血」・「血筋」・「血統」・「血族」等の言葉の意味は再検討あるいは厳密化される必要があるだろう。
　遺伝子検査、さらには＜ゲノム解析＞でもって、遺伝子または「ゲノム」レベルでの親近性から病気・疾患の原因を探ったり、将来の可能性をある確率で予測する、といったことがすでに行われている。「遺伝」に関する科学的知見のつみ重ねは、この数十年ですら、あるいは八木が上のようの書いたこの数十年でこそ、著しいものがある。
　そういう時代に、「血」・「血統」・「血筋」といった言葉を単純幼稚に用いていると見られる、八木秀次の議論の仕方はふさわしいものだろうか。
　————

タグ：: #血筋; #遺伝子; #遺伝; #SRY遺伝子; #八木秀次; #血統; #Y染色体

2024/07/0200:10

2752／生命・細胞・遺伝—16。

カテゴリ: 生命・精神

akizukirei

　重要なことなので、再記（復習）から始めよう。
　ＤＮＡの最小単位はヌクレオチドで、これは「リン酸」・「五炭糖」・「塩基」の三つで成り、「リン酸」を＜のり＞のような接着体として上下（または左右）のヌクレオチドとつながる。「塩基」は、別のＤNＡ分体（別の一本の「鎖」糸）の「塩基」（「相補塩基」）と結合して「塩基対」になる。この塩基対が、＜縄ばしご＞の足を乗せる＜踏み板（縄）＞だ。
　「塩基」には4種があり（A,T,G,C）、各塩基は一つの種類しか持たない。「塩基対」になる別の塩基の種類は、最初の塩基の種類に応じて、特定のものに決まっている。すなわち、A-T、G-C（T-A、C-G）の組合せしかない。
　ヌクレオチドが上下（左右）につながって、「塩基配列」ができる。2個つながると2個の「塩基配列」、3個つながると3個の「塩基配列」だ。
　「塩基配列」の並び方によって、特定の種類の「アミノ酸」の作成（・生成）が指示される。
　アミノ酸には、20種類がある。3個の「塩基配列」によって、アミノ酸の種類が特定できる。2個だけだと、（塩基の）4種×4種で、16種（のアミノ酸）しか特定できないからだ。3個だと、4種×4種×4種で、64種のアミノ酸を特定することができる。一定の配列の3個の塩基の組合せを、「コドン」と言う。
　「コドン」が上下（左右）に多数つながって、多様なアミノ酸の複雑な結合体としての一定の「タンパク質」の作成（・生成）が指示される。
　指示をする（仕様書・設計図を書く）、多数のコドン（＞ヌクレオチド）の始まりと終わりは決まっている（始まりはA-T-G、終わりはT-A-A、T-A-G、T-G-Aのいずれか）。コドンの数は多様で、特定されていない。
　一定のタンパク質の生成を指示する（または「タンパク質をコードする」）、多数のコドンから成る一つの単位を「遺伝子」と称してよい。但し、この「遺伝子」という概念には、多数のコドンを形成する塩基に対応する、それの「相補塩基」も含められる、と見られる。2本めの「鎖」糸の「塩基」（相補塩基）は、もともとの「塩基」の＜予備＞だと考えられている。「鎖」糸が2本あってこそ、＜縄ばしご＞の左右の、手で握る部分ができる。
　なお、一つの「塩基」とその「相補塩基」、ひいては二本の「鎖」糸について、一方は父親由来、片方は母親由来と＜堂々と活字に＞している情報がネット上にあるが、誤り。父親と母親由来をそれぞれについて語ってよいのは、一つの「染色体」とその「相同染色体」だ。
　--------
　「コドン」は塩基（配列）に着目しているので、厳密には、「リン酸」、「五炭糖」という、塩基を支えて保護するヌクレオチドのその他の要素を含まない。
　2本の「鎖」糸（ビーズがつながった糸）の中には多数のヌクレオチド全体が含まれており、それは「ヒストン」と称されるタンパク質の周りに、左回りの＜らせん状に＞巻きついている。1.７回〜2回巻きついた一つの単位を「ヌクレオソーム」と言う。正確に言うと、いわば接着剤である「リン酸」は含まれないようだ。
　--------
　ＤＮＡとは、大まかには、上の「ヌクレオソーム」の総体だと言える。したがって、「コドン」、多数の塩基（塩基対）を含んでいる。（これは、細胞「分裂」時には、「染色体」として顕現する。）
　しかし、「遺伝子」をあくまで（これが現在も支配的だが）一定の「タンパク質をコードする」情報をもつものと理解すると、ＤNＡ＝「遺伝子」の総体、ではない。
　それどころか、2000年代以降、ＤＮＡの98パーセント（ときに98.5%）は「遺伝子」たる情報を持たない、とされている。「非コードＤNＡ（領域）」とも言われる。より正確にはつぎのとおり。
　ＤNＡの約80パーセントは「遺伝子」を含まない領域が占める。「遺伝子」の「外」または「間」がある。
　さらに、いちおうは「遺伝子」たる情報を含む領域であっても、「タンパク質をコード」している部分とそうでない部分とがある。前者を「エクソン」（構造配列）、後者を「イントロン」（介在配列）と呼ぶ。イントロンの存在は1980年以降に明らかになった、とされる。これは、遺伝子の「内部」にある、＜タンパク質非コード領域＞だ。全生物ではないが、ほとんどの生物、「核」を持つ全ての生物の「遺伝子」に、この部分がある。
　「エクソン」部分に限ると、これはＤNＡ全体の2パーセント（あるいは1.5%）を占めるにすぎない。
　なお、「遺伝子」につき、以下の叙述がある。「機能発現」の「調節」・「制御」にすでに論及があるが、代表的だろうと思うので、引用する。
　「遺伝子とは、一つの機能を持った遺伝情報の単位である、と定義することができる。
　ここに言う一つの機能とは、一般的にタンパク質またはＲＮＡの構造を決めることである。
　遺伝子はエクソンとイントロンとから成り立っている…。
　この他に遺伝子の転写や翻訳の機能発現を調節する制御配列が、エクソンの上流（転写のスタートする位置）、下流（転写が終了する位置）、またはイントロンの中に存在する。
　制御配列は、この遺伝子が、いつどこで発現されるべきかについて、他の遺伝子からの指令を伝える調節物質が認識する領域である。〔一文、略〕
　このような制御配列、エクソンおよびイントロンを含めて、一つの遺伝情報の単位、すなわち遺伝子が作られているのである。」
　本庶佑・ゲノムが語る生命像—現代人のための最新·生命科学入門（2013）。
　--------
　＜ＤＮＡ→（転写）→mRNA→（翻訳）→タンパク質＞が「セントラル·ドグマ」と称されるのは、ヒトあるいは哺乳類あるいは脊椎動物等の多くの生物に共通する「遺伝」情報の伝搬方法だからではない。「細菌」（バクテリア）を含む「原核細胞」あるいは「単細胞」生物にも共通する、生命体の「中心原理」であるからだ。ヒトも細菌も本質的には変わりがない、とも言える。どちらも「生命」だからだ。
　「真核生物」と細菌等の「原核細胞」が異なるのは、「核」あるいは「核膜」の有無、ＤNＡの形状等だ。
　ヒトが持つとされる38兆個（または60兆個）の全細胞に「核」があって、上のシステムが配備されている。その「核」内にそれぞれ、約2万1000個〜2万4000個の「遺伝子」がある。その各「遺伝子」が含む塩基配列・塩基対の数は、…。これらの掛け算の結果＝一個体・人体内での総数を計算してみる気にもなれない。
　さて、ＤNＡが持つ情報等の全てがmRNAに「転写」（transcription）されるのだろうか。かつてはほとんど全てがコピーされるのだろうと推測されていた。つまり、ＤNＡのほとんどは直接に「タンパク質」形成に関与しているのだろうと見られていた。
　2003年のヒトゲノム計画終了後には、ごく簡単には、つぎのように考えられているようだ。
　「転写」されるのは、まずは、エクソンの他にイントロン部分も含む、「遺伝子」領域だけだ。これによって生まれるものを「mRNA前駆体」（pre-mRNA）と呼ぶ。
　ついで、「mＲＮＡ前駆体」が核内から細胞質に出ていく過程で、「タンパク質になるのに無関係な」イントロン部分が除去され、エクソンのみの純粋な「mＲＮＡ」になる。これが、細胞質内にある「リボソーム」によって「翻訳」（translation）されることになる。これは、塩基配列という「暗号」の「解読」によって行われる、一定のタンパク質の生成のことだ。
　上にいう、イントロン部分の除去のことを、「スプライシング」（splicing）と言う。これによって、内部で「分断」されていた一つの遺伝子は一つづきになる。「分断」されていたエクソンが「連結」される、とも言い得る。このような過程は、全ての真核生物で生じる、ともされている。
　「遺伝」にとって必要な部分だけの、無駄のないかつ「正確」なコピーを目的としていることは明らかだろう。もっとも、いくつかの例外等の留意点に関する付言が必要であるようなのだが、立ち入らない。
　--------
　さらに、なぜ、「必要」ではない部分をＤＮＡは抱え込んでいるのか、も不思議なことだ。この点についての回答は、上に引用した本庶の叙述の中にある。すなわち、「遺伝子の転写や翻訳の機能発現を調節する制御配列」が、エクソンの末端部分以外に、イントロンの中にもある。これは、遺伝子が「いつどこで」発現すべきかを「調節」する機能を持つ。
　このような機能は、決して「不必要」でも「無駄」でもない。むしろ決定的に重要だとも言える。エクソンが示すのは「設計図」・「仕様書」あるいは「レシピ」なので、実際にいつどのように「実行する」かの指令は別に必要だと考えられるからだ。
　もう一つ、エクソン部分以外の領域の意味を「遺伝子」の「外」・「間」の（ＤＮＡの約80%を占めるという）部分も含めて考えると、つぎの可能性があるだろう。
　すなわち、現在はあるいはホモ・サピエンス誕生の時点ですでに「無駄」になっている、生物の＜進化＞の「名残り」または「痕跡」が、現在でもあるいはホモ・サピエンスになって以降も、ＤNＡの中にとどめられている。
　————

タグ：: #ヌクレオチド; #本庶佑; #遺伝子; #DNA; #RNA; #アミノ酸; #タンパク質

2024/06/1508:00

2748／生命・細胞・遺伝—15。

カテゴリ: 生命・精神

akizukirei

　ヒトの染色体の数は23対46本で、チンパンジー、ゴリラ等の類人猿のそれは24対48本だ。
　ヒトのゲノムとチンパンジーのゲノムは、96パーセントが一致している。
　以上、Ｓ·ムカジー・遺伝子／下（2024）。
　--------
　上の後者に出てくる「ゲノム」（genome、ジーノウム）は、個々の遺伝子の総体、「遺伝情報」の全体のことだろうと安易に考えていた。gene がまとまって　genome になる、と。
　これは大きな間違いだった。
　まず、ＤＮＡ内の「遺伝子」は「遺伝情報」を持つ、と言うのは間違いではない。だが、ここでの「遺伝情報」は、＜特定のタンパク質の生成を指示する情報（設計図・仕様書）＞ととりあえずは理解する必要がある。
　こう理解してこそ、＜ＤNＡ（＞遺伝子）(転写)→ＲＮＡ(翻訳)→タンパク質＞を「セントラル·ドグマ」と称することができる。「タンパク質の生成を指示する」は、「タンパク質をコード（code）する」、と英語では表現される。
　一方、「ゲノム」というのは、＜ＤNＡがもつ情報の総体＞を意味する。
　「遺伝情報」という語の理解の仕方にもよるが、ＤNＡは＜特定のタンパク質の生成を指示（code）する情報＞のみを持っているのではない。
　「ヒトゲノム」のうち、つまりはヒトのＤNＡが持つ全「情報」のうち、上の意味での「遺伝情報」部分、あるいは「遺伝」に関する設計図・仕様書を直接に書いてある部分は、2パーセントにすぎない、とされる。この点を強調する表題を付けて、小林武彦『ＤNＡの98%は謎』（2017）は執筆されている。
　--------
　とくに2003年の「ヒトゲノム計画」の終了・結果報告書の発表以降、ゲノムや「遺伝子」の研究は新しい時代を迎えたようだ。それはまた、「セントラル·ドグマ」の厳密化・精緻化をも求めるものだ、と見られる。
　「ヒトゲノム計画」との関係は定かでないが、まず、ＤNＡの中には、遺伝子とは関係のない部分が各遺伝子の「間」に含まれていることが明らかにされている。ＤNＡの中には、そもそも「遺伝子」と性質づけられない部分が、遺伝子と遺伝子の「間」にあるわけだ。
　ついで、一つの「遺伝子」の「中」または「内部に」、「特定のタンパク質をコードしていない」部分がある、と明らかにされている。一個の「遺伝子」は全体としては「遺伝情報」を持つのだが、遺伝子「内部に」タンパク質生成には意味のない塩基配列が多数あって、「遺伝子」は「分断されている」、とされる。そのような部分は「イントロン」（intron）と称される。一方、「タンパク質をコードしている」部分は、「エクソン」（exon）と呼ばれる。
　この「エクソン」部分が、その解読と研究が相当に進んでいるＤＮＡ部分で、どの遺伝子のどの部分にどのようなアミノ酸やタンパク質の生成を指示する箇所があるかが研究されている。その成果は比較的容易に、「遺伝子治療」あるいは「遺伝子工学」に結びついていくだろう。
　多くの研究者の想定とは違って、「ヒトゲノム計画」の成果が明らかにしたのは、この「エクソン」部分は「ゲノム」全体＝ＤNＡが持つ情報のうちわずか2パーセントしかない、ということだった、とされる。
　残りの98パーセントは、いわゆる「非コードＤNＡ領域」だ。これには、上記の①遺伝子の内部の「イントロン」と②遺伝子の外部の、複数遺伝子の「間に」ある、タンパク質生成の指示と無関係な部分とがある。少なくとも後者の一部は、従来は「ジャンクＤNＡ」とも呼ばれたが、なぜあるのか、どんな役割を果たしているかの研究が新しい課題になっているようだ。
　「イントロン」は「遺伝子」内部の構成部分であるので、研究の必要はいっそう大きいだろう。タンパク質をコードする情報を持たなくとも、「エクソン」の指示の「発現」や「調整」に関与しているとも想定されている。
　こうしてみると、＜ＤNＡ(転写)→ＲＮＡ＞の際にＤNＡの情報全てが「転写」されるのか、その必要はあるのか、といったことが問題になるだろう。そして、ＲＮＡはいったい何をしているかに今まで以上の注目が集まることになる、と見られる。
　なお、ＤNＡから「転写」され、タンパク質生成のために「翻訳」されるＲＮＡは、通常、とくに「ｍＲＮＡ」＝「メッセンジャーＲＮＡ」と称されている。
　——

タグ：: #エクソン; #イントロン; #ゲノム; #遺伝子

2024/06/0400:10

2743／生命・細胞・遺伝—12。

カテゴリ: 生命・精神

akizukirei

　生命・細胞・遺伝—12。
　——
　「体細胞」の分裂による複製により、一つの「母細胞」から二つの「娘細胞」が生まれる。後者は前者と同じく、それぞれ一つの「核」内に、遺伝子群を一部とする「二重らせん」状のＤNＡを持つ。
　こうなるためには、まず、①「二重らせん」状の、二本の「鎖」が巻き付いた状態のＤNＡの「二重」または「二本」の長い「鎖」・「糸」が＜ほどけて＞、「一本ずつ」に分かれなければならない。
　これを＜縄ばしご＞や「塩基対」等を使って表現すると、縄ばしごの足を乗せる部分を半分に割る、または足を乗せる部分＝「塩基対」（の連続）を半分に切り裂いて二つに分けて元の「塩基」（の連続）部分だけにする、ということだ。
　不思議で神秘的だと思うのは、上に続く②だ。
　すなわち、②上で分かれた2本の「ＤNＡ分体」または「ＤNＡの片割れ」に、それまでは「見えなかった」、新しい別の「ＤNＡ分体」または「ＤNＡの片割れ」が発生してきて「くっつき」＝「相補的塩基」どうしで「塩基対」を形成し、それぞれが新しい二つのＤNＡを構成する。
　遺伝子群はＤNＡの一部であるので、それらもまた、「ＤNＡ分体」とともに行動する。それに「くっつく」新しい別の「ＤNＡ分体」の中にも新しい遺伝子群が含まれている。
　このような変化とともに「染色体」が出現してきていて、最初は1本で一つの（「二重」の鎖・糸の）ＤNＡを「くるんで」いたが、一つのＤNＡが「ほどかれ」、新しく二つのＤNＡができていくのに合わせて、「染色体」の数もまた、二倍になる（結果として、一細胞内に、23対46本ではなく、その二倍の46対92本の「染色体」が発生していることになる）。
　このような「二倍化」は「体細胞」の分裂過程について言えることで、「生殖細胞」については、このような現象はない。さらに厳密さを期して付記しておけば、「体細胞」であっても、心筋細胞や神経細胞といった＜非再生系＞細胞では、いったん成熟したものであるかぎり、「分裂」による複製自体が行われない。iPS細胞で作られた始原細胞が心筋細胞や神経細胞に「成熟」することはあっても、それが完了すれば、もう「分裂」・「複製」はしない。
　--------
　「減数分裂」で生まれた精子の23本の「染色体」と同じく卵子の23本の「染色体」が合同して46本のそれをもつ受精卵ができる（44本の「常染色体」と2本の「性染色体」）というのは、まだ理解しやすい。
　だが、それまでは「見えなかった」ＤNＡ分体が新たに出現してきて、元のＤNＡ分体と結合して一つの（二本鎖の）ＤNＡを構成するというのは、不思議なことだ。
　Ｓ·ムカジーによると、ＤNＡの二本の鎖・糸を「ほどく」＜酵素＞が出てくるし、新しいＤNＡを作る（複製する）別の＜酵素＞も出てくる。不思議なことだ。
　--------
　細胞全体の「分裂過程」の説明としては、以上はまだ準備段階についてのもので、かつ次の重要で目立つことに触れてもいない。
　これまで存在しなかったような「染色体」が出現し、認知され得るのは、それが相対的に大きく、かつ固く＜凝縮＞しているからだ。その頃には「核膜」はほとんど消滅している。
　--------
　凝縮した、目立つ染色体の数が二倍なったあと、①一細胞を球体の地球に喩えると、染色体群は、半数ずつに分かれて「赤道」上に整列（？）する。
　ついで、②それぞれの（つまり46本ずつの）染色体は、「紡錘糸」に＜捉まえられて＞（あるいは＜引っ掛けられて＞）両極（「北極」と「南極」）へと＜引き寄せ＞られる。「有糸分裂」だ。
　その頃には細胞自体の「分裂」も始まっている。つまり、「赤道」あたりが＜くびれて＞細くなっていく。
　ＤNＡ（と遺伝子群）を包んだ「染色体」群が完全に両極に分かれてしまうと、再び「核膜」に包まれ、上の＜くびれ＞のところで一つの細胞自体が徐々に二つに「分裂」する。
　かくして、一つの細胞（母細胞）から、「核膜」をもつ「核」が一つずつある、二つの細胞（娘細胞）が生まれる。
　--------
　時間的にほとんど連続した過程だから、各段階を区別するのは容易でないだろう。
　但し、「染色体」の二倍化（新しい二つのＤNＡの生成）までとそれ以降に大きくは区別されるようだ。前者を「Ｓ期」、後者を「M期」と呼ぶ。
　それぞれ、Synthesis（合成）、Mitosis（「有糸分裂」）という語に由来する。
　また、後者はさらに、「前期」・「中期」・「後期」・「終期」に分けられるようだ。
　上の「M期」が本来の細胞「分裂」期だとして、それ以外を「Ｇ」（＝gap、「間期」）と称することがある。
　完全にまたはほとんど休止している状態をＧ0とし、上の「Ｓ期」にあたると見られる時期を「準備」のためのＧ1と呼んで区別する場合もある。さらに、「準備」が完了したあとで、いわば「最後の決断」を下すための小休止の時期があるとした場合、この時期はG2とも呼ばれる。
　--------
　参照文献を二つだけ挙げる。
　Ｓ·ムカジー=田中文訳・細胞／上（早川書房、2024）。
　山科正平・新しい人体の教科書／上（講談社、2017）。
　——

タグ：: #細胞分裂; #染色体; #遺伝子; #体細胞; #生殖細胞; #有糸分裂

2024/06/0200:10

2742／生命・細胞・遺伝—11。

カテゴリ: 生命・精神

akizukirei

　生命・細胞・遺伝—11。
　——
　生殖細胞である精子と卵子は、それぞれ順調に成長した男子と女子の体内で、「減数分裂」によって作られる。但し、突如としてそうなるのではなく、＜始原生殖細胞＞をヒトは備えて生まれてくるらしい。この始原生殖細胞（前精原細胞・卵原細胞）をｉＰS細胞から作り出す方法の開発に日本で成功したとかのニュースが2024年5月にあった。
　「減数分裂」と称されるように、細胞の一種ではあるが、精子・卵子は「体細胞」と違って、その半分の23本の「染色体」しか持たない。両者が結合して「受精卵」となって、元の？46本に戻る。
　精子・卵子の23本の染色体は、既述のように、22本の「常染色体」と1本の「性染色体」に分けられる。精子のもつ「性染色体」にはＸ型とＹ型の2種がある。1本しかないので、あらかじめ、このいずれであるかが決められている。卵子の「性染色体」はつねにＸ型だ。したがって、受精卵が「常染色体」以外にもつ「性染色体」にはＸＹ型とＸＸ型があることになる。
　--------
　「染色体」は、「常〜」にしても「性〜」にしても、それ自体が＜遺伝情報＞を持つものではない。＜遺伝情報＞は、個々の「遺伝子」がもつ。多数の「遺伝子」を一部に取り込んで、長い2本の「らせん」状になった鎖が「ＤＮＡ」だ。
　染色体は、細胞分裂時に凝固した（遺伝子・）ＤNＡを保護するかのごとく「くるんで」いる。この点について、以下の叙述は異なる理解・説明をしているようだが（ＤNＡを「くるむ」物体とＤNＡが「形をかえる」物体とではたぶん意味が違うだろう）、一般的または多数でもないように思われるので、無視しておく。一時的に出現する「別の」構造体か、それとも「同じ」一体のＤNＡが変形したものか？
　細胞が「分裂をはじめるときになると、ＤNＡのひもはぎゅっと凝縮されて、何本もの棒状の物体へと形をかえる」。「この棒状の物体は『染色体』とよばれており、ヒトの場合は一つの細胞につき、46本あらわれる」。
　雑誌ニュートン別冊・知りたい！遺伝のしくみ（ニュートンプレス、2010）。
　--------
　染色体でもＤNＡでもなく「遺伝子」がヒトの「性」を決定するした場合、その遺伝子は特定されているのか。一個体の一細胞がもつ遺伝子の数は、つぎのように数多い。「（ヒト）ゲノム」という語にはまだ立ち入らない。
　「ヒトゲノムにはヒトをつくり、修復し、維持するための主な情報を提供する2万1000から2万3000個の遺伝子が含まれている」（Ｓ·ムカジー・下掲書の「プロローグ」）。
　この数字は、この欄ですでに紹介したものと、全く同じではない。
　--------
　「遺伝子」（gene）という概念自体が、20世紀の10年代に生まれた。ダーウィンもメンデルも、この概念を知らなかった。
　相当に観念的で抽象的な概念でもあった。誰も、「遺伝子」なるものを「見る」ことがなかった。
　そんな状況で、ヒトの「性」が遺伝子によって決められる、または遺伝子から大きな影響を受ける、という考え自体が確立していなかった。染色体に関する研究を発展させた、1933年のノーベル賞受賞者のモーガンもまた、＜性決定の遺伝理論＞を否定していた、という。
　モーガンが否定していたのと同じころ、アメリカの若手研究者・Ｎ·スティーヴンスの発想にもとづいて協力学者のＥ·ウィルソンが、「染色体という観点からは、雄の細胞はＸＹで、雌の細胞はＸＸであり、卵子は一本のＸ染色体を持っている」、「Ｙ染色体を持つ持つ精子が卵子と結合すると、ＸＹの組み合わせができ、『雄化』が決定する」と考えた。
　1980年代に入って、イギリスのＰ·グッドフェローがＹ染色体上の「性決定遺伝子」を探し始めた。
　1989年にアメリカのＤ·ペイジが「ＺＦＹ」を見つけて接近し、同年の後半にグッドフェローが「性決定」遺伝子を見つけて「ＳＲＹ」遺伝子と名づけた。なお、この過程で、「ＸＹ型」染色体を持ちながら（遺伝子的には「男性」だが）「女性」である人々も発見され、研究に少なくとも結果としては貢献した。この現象をめぐる仔細は省略する。
　以上、Ｓ·ムカジー=田中文訳・遺伝子—親密なる人類史／下（早川書房、2018／文庫化2021）。
　Ｙ染色体上に「性決定」遺伝子（「ＳＲＹ」）が特定されたのは1989年、2024年からわずか35年前だ。第二次大戦後も40年間以上、「Ｙ染色体」による「性決定」という不正確な通念がまかりとおっていた。
　--------
　「生殖細胞」の染色体は「減数分裂」で23本。受精卵になると染色体数は元に戻って46本（うち2本が「性染色体」）。
　上のことよりも＜神秘さ＞を秋月は感じるのは、「体細胞」の分裂過程で、ＤNＡも遺伝子も、そして染色体も「二倍化」することだ。
　つまり、ＤNＡは塩基対の中央で二つに（一塩基ごと・一ヌクレオチドごとに）ー切り裂かれ、紡錘体（紡錘糸）に引っ張られて極方に集まるのだが、その片割れ（もはや「らせん状」ではない1本だけのＤNＡの鎖・ひも）に、相補的に＜新しい＞塩基群（新しい1本の鎖・ひも）が付着することだ。
　こうしてこそ、細胞は（遺伝子もＤNＡも）「複製」され、かつ二倍に「増える」（元の細胞は「死ぬ」）。
　この新しい塩基群（新しいＤNＡの片割れ）の出現による「複製」（新しい塩基対群の完成）・「増殖」こそが、「細胞」の、そして「生命体」の、＜神秘＞だと、秋月は感じる。
　——　

タグ：: #遺伝子; #ムカジー; #田中文; #染色体; #始原生殖細胞; #iPS細胞; #常染色体; #性染色体

2024/05/1000:10

2735／生命・細胞・遺伝—08。

カテゴリ: 生命・精神

akizukirei

　生命・細胞・遺伝—08。
　細胞や個体・人間の「死」についてまず書こうと漠然と想定していたが、＜Y染色体論＞なるものをふと思い出して、染色体や遺伝子等に進んでしまった。「細胞死」と個体の「寿命死」の差異や関連についてがまだ触れていない。「読書ノート」のようなものを、行きがかり上、さらに進める。
　——
　生命体・細胞の（とくに遺伝子関連の）研究の発展史のようなものに05でごく簡単に触れた。以下、重なるところもある。
　1860年代のメンデルによるほとんどの生物に共通する遺伝関係「因子」と遺伝にかかる「法則」の発見から20世紀になってからの（ドイツのW·ヨハンセンによるドイツ語を経ての）「遺伝子（gene）」という言葉の出現や若きサットンの研究までの間に重要だったのは、「染色体（chromosome）」の発見とこの言葉の定着だった。
　なぜ「染色体」が遺伝子やＤＮＡに先行したかの理由は、まずはその「大きさ」と「染色」されやすさ、にあっただろう。
　遺伝子やＤＮＡよりもサイズが大きいために、当時の顕微鏡による「細胞」観察でもより容易に発見することができた。
　加えて、「染色体」は青い「アニリン染料」によく「染まる」性質を持ち、その大きさとともに明瞭に「目立つ」ものだった。
　「染色体」という呼称は、1888年に始まった、とされる。その「染色」性に由来していることは間違いない。
　このように「染色体」が目立った重要な背景には、しかし、＜細胞分裂＞の際の「挙動」こそがあった。
　1882年に、ドイツのW·フレミングは、＜細胞分裂＞の各段階ごとに、「よく染まる構造体」の「奇妙で特徴的な挙動」の「精緻なスケッチ」を残した（「」引用は、中屋敷均・遺伝子とは何か（2022）から）。このスケッチは現在でも利用されている。
　大きさも、「染色」性も、じつは、＜細胞分裂＞の過程での不思議な「挙動」によってこそ明らかになったものだった。
　--------
　1875年にヘルトヴィヒが、ウニの「生殖」過程で「核」内の精子が別の核内に入っていって二つの「核」が融合する、ということを発見した。
　そんなこともあって、二つの「核」の融合を経る（狭義の）「遺伝」には「核」内の（その他の物質や構造体ではなく）「染色体」が重要な役割を果たしていることを、20世紀初頭にサットンが発見し、主張するに至る（既述、05）。
　こうして、メンデルによる「遺伝」に関する「因子」は「染色体」に該当する、またはこの二つは重要な関連がある、と考えられた。そしてまた、同時期にドイツのW·ヨハンセンの造語を経て「遺伝子」（gene）という語・観念も作られていた。サットンは、「染色体」＝「遺伝子」と見なすとメンデルの「法則」をうまく説明できる、と気づいた、という（この部分、小林武彦・DNAの98%は謎（2017）による）。
　だが、「遺伝子」の正体・「性質」については、「染色体」との関連も含めてまだ不明確だった。
　一方ですでに1869年に、細胞内、とくに「核」内には「ＤＮＡ」という物質があることが知られていた（スイスのＦ·ミーシャによる）。
　だが、「遺伝子」は「タンパク質」なのか「ＤNＡ」なのか、といった議論があり、「ＤNＡ」等の単純な成分をもつ「核酸」（nucleic acid）ではないとする説も有力だった。多数説だった、ともされる。人体を構成する主要な高分子化合物（生体高分子）は20種類のアミノ酸が複雑に結合した種々の「タンパク質」だから、「遺伝」・生存の基本を形成するのも「タンパク質」だろう、というわけだ。
　その後、1928年、その物質は「タンパク質」以外の何かだと判った（グリフィスの実験）。
　ついで1944年（第二次大戦中）、「遺伝子」の正体・本体または物質的性格は「ＤＮＡ」だと解明された（アベリーの実験）。
　では、「ＤＮＡ」はどのような形態・構造をしているのか。これが明らかにされたのが、1953年。Ｊ·ワトソンとＦ·クリックによる。その年から、まだ70余年しか経っていない。
　なお、「二重らせん」構造という結論に影響を与えたのはロザリンド·フランクリンという女性による観察・解析だった、という。この人はのちに38歳で夭折した（中屋敷・上掲書等々）。
　----
　以上の最後の方ですでに、「遺伝子」の本体または物質的性格が「ＤＮＡ」だ、という旨を叙述した。これは、両者の差異に関する、つぎの説明の仕方に符号しているだろう。「視座」の違いによるとも言える。
　すなわち、「遺伝子」とは＜情報＞（を記載したもの）であり、「ＤＮＡ」とはその＜物質＞（的性格）だ。
　だが、種々の説明の仕方があるようだが、すでに（＜八木秀次の「Ｙ染色体論」②＞）で触れたように、「核」内のＤＮＡのむしろ広い範囲は、「遺伝子」が示す情報（・設計図）を持たないようだ。「染色体」が出現する「細胞分裂」の過程でも同じ。
　したがって、「遺伝子」とＤＮＡの関係・差異については、さらにもう少し立ち入る必要がある。
　——　

タグ：: #染色体; #遺伝子; #DNA; #中屋敷均; #小林武彦

2024/05/0500:10

2732／生命・細胞・遺伝—07。

カテゴリ: 生命・精神

akizukirei

　生命・細胞・遺伝—07。
　「染色体」というものは、（秋月瑛二には）把握し難い。
　「染色体」は「遺伝子」や「ＤＮＡ」を「内部に含む」、より「大きい」構造体だ、といちおう書いた（02）。
　そして、「染色体」は、細胞の中の「核」の中にある。
　これらは、完全に間違っている、というわけではない。
　こう理解して差し支えないだろう叙述は、すでに02と06で引用または紹介した、Ｓ·ムカジー=田中文訳・遺伝子／上（2018）のつぎの中にもある。
　「①遺伝子は染色体上に存在している。
　②染色体とは細胞の核の中にある長い線状の構造体で、そこには鎖状につながった何万もの遺伝子が含まれている。」
　また、同じ著者・訳者による、細胞／上（早川書房、2024）の序文にも、つぎの文章がある。
　「①…遺伝子は、デオキシリボ核酸（ＤＮＡ）という、二重らせん構造を持つ分子内に物理的に存在している。
　②ＤＮＡはさらに、糸の束のような構造をした染色体の中にパッケージされている。」
　後者によると、「遺伝子」は「ＤＮＡ」という分子内に「物理的に存在」し、そのＤＮＡは「染色体の中」に「パッケージされて」いる。
　どう読んでも、「遺伝子」＜「ＤＮＡ」＜「染色体」という関係にある、と理解したくなる。
　また、前者の第二文は、「染色体」の中に「遺伝子が含まれている」と読むのが通常だろう。
　--------
　だが、やや不思議なのは、上の前者の第一文が明らかに「遺伝子は染色体上に存在する」として、「の中に」ではなく「上に」としていることだ。これは原著で確認してもそうで、「in」ではなく「on」が使われている。
　遺伝子＜染色体という関係にあるなら、なぜ「in」になっていないだろう、という気もする（in でもon でも、包含関係は変わらないかもしれないが）。
　さらに不思議であり、問題を孕んでいると感じるのは、上の前者の第二文と、上の後者の第二文の、日本語訳だ。原著の英文を見ていると、訳者の「医師」資格を問題視するのではないが、異なる日本語の文章に訳すことのできる可能性がある、と考えられる。なお、前者と後者の①と②は、原文ではいずれも、関係詞でつながった一続きの一文章だ。
　すなわち、つぎのように翻訳できる可能性があるだろう。
　前者の①・②。→「遺伝子は染色体上に存在している。—この染色体は細胞の中に含まれる（buried）長い線状の構造体で、細胞は、鎖状につながった何万もの遺伝子を含んで（contain）いる」。
　関係詞の主語を染色体ではなく細胞と理解できる可能性があり、その場合は、「遺伝子」＜「染色体」ではない。たんに「遺伝子」＜「細胞」を前提とした叙述であるにすぎない。
　後者の①・②。→「…遺伝子は、デオキシリボ核酸（ＤＮＡ）と称される二重鎖のらせん状分子の中に（in）物理的に位置している。それ〔ＤＮＡ〕はさらに、人間の諸細胞では、染色体と称される、群れた〔綛(かせ)のような〕（skein-like）構造体へと（into）パッケージ〔包装〕されている。」
　この部分では（関係詞の主語ではなく）「packaged into」の意味の理解が問題になる。「〜へと包装」される、「〜に包み込まれる」とは、必ずしも大小ないし包含・被包含の関係を意味しないと理解できる可能性はあるだろう。また、「染色体」が「包装」するではなく、厳密には、「染色体」と呼ばれる「〜構造体」が「包装」する、と叙述されていることも気になる。〔原文追記—DNA which is further packaged in human cells into skein-like structures called chromosomes.〕
　要するに、「遺伝子」または「ＤＮＡ」＜「染色体」と単純に理解してはいけない、という気がする。
　そして、この理解の方がむしろ、別途に種々の文献を一瞥した後での秋月の理解に合致する。
　--------
　一つの巨大な「細胞」に宇宙船のようなもので「細胞膜」を通過して入り、内部を探検して、「内部」の諸物体（ミトコンドリア、リボソーム等々）を紹介しているかのごとき叙述が、Ｓ·ムカジー=田中文訳・細胞／上（2024）にはある（すでに、02での叙述の基礎にした）。
　上で記したことに関係して興味深いのは、上の紹介では一番最後に「（細胞）核」が取り上げられながら、「染色体」は「核」の中で独立した位置づけを与えらていない、ということだ。そのかぎりでは、著者は「遺伝子」や「ＤＮＡ」等と同様の扱いを、「染色体」についてしている。
　-------
　何となく不可解のままでいたところ、なるほど、と理解できた気になったのは、つぎの文章による。
　「細胞分裂が始まると、DNAが巻きついているヒストンはそれまでよりもさらに密に折りたたまれて、『染色体』という棒状の構造にまとまっていきます。
　染色体は、細胞分裂のときにしか見られないDNAの姿です。」
　雑誌Newton 2011年11月号／生命の設計図·ＤN A（ニュートンプレス、電子化2015年）。
　これによると、DNA＝染色体だ、とも言える。
　そのことよりも重要なのは、「染色体」は「細胞分裂」のときに（正確には、その過程で）出現する構造体だ、ということだ。
　「細胞分裂」は次から次へと頻繁に発生しているだろうから、「染色体」も＜ほとんど常時＞「核」（＜「細胞」）内に存在していると感じられて不思議ではないだろう。
　しかし、論理的には、または時間軸を厳密に見れば、「染色体」は＜一時的に＞存在するものにすぎない。
　--------
　かつまた、今回はほとんど立ち入らないが、「染色体」は、その形状、（「核」内での）「位置」や、（「遺伝子」・「DNA」との）「関係」を、「細胞分裂」の過程で頻繁に（だがリズミカルに）変化させる。
　＜空間軸＞のみならず＜時間軸＞を取り込んで、あらためて「細胞分裂」の過程に触れる必要がある。その過程での「染色体」の様相は、「常染色体」と「性染色体」とで同じではない。
　おそらくは「生殖細胞」や「性染色体」について明確には顧慮されていないが、Ｓ·ムカジー=田中文訳・細胞／上（2024）の中には、つぎの叙述がある。
　ここでは、「染色体」の形状等の変化のほか、「（細胞）核」もまた一時的には消滅する旨も語られている。
　「細胞が分裂する際、すべての染色体は複製されて二倍になり、その後、二つに分かれる。
　ヒト細胞では、核膜が消え、分裂してできたばかりの娘細胞の中にフルセットの染色体が一組ずつ入ると、核膜がふたたび現れて染色体のセットを取り囲む。
　こうして、染色体がおさめられた新しい核を持つ娘細胞ができあがる。」
　——

タグ：: #ムカジー; #田中文; #早川書房; #雑誌Newton; #ニュートンプレス; #遺伝子; #染色体; #DNA; #核; #細胞分裂

2024/05/0300:10

2731／生命・細胞・遺伝—06。

カテゴリ: 生命・精神

akizukirei

　①宇宙—②地球—③生命体（生物）—④細胞—⑤遺伝子・分子—⑥素粒子。
　--------
　Ｓ·ムカジー=田中文訳・遺伝子／上（早川書房、2018/文庫2021）は「プロローグ」で、「われわれはすでに遺伝子を非常に詳しく、深く理解してい」る、とする。そして、こう続ける。
　①「遺伝子〔genes〕は染色体〔chromosomes〕上に存在（reside）している。
　染色体とは細胞の核の中にある長い線状の構造体〔long, filamentous structures〕で、そこには鎖状に〔in chains〕つながった何万もの遺伝子が含まれている。
　ヒトの染色体は全部で４６本で、父親と母親から２３本ずつ受けついでいる。」
　また、小林朋道・利己的遺伝子から見た人間—愉快な進化論の授業（PHP、2012）には、つぎの叙述がある。
　②「地球上で見られる生物のほとんどでは、遺伝子は、たがいにより集まり群れをつくって存在している。
　…、人間の場合、遺伝子は約２万個であることが知られている。
　これら２万個の遺伝子は、２３個の群れに分かれて細胞の中に入っている。
　平均すれば、一つの群れには約８７０個の遺伝子が入っていることになる。
　約８７０個の遺伝子が乗ったバスが２３台あると表現してもいい（それぞれのバスの中では、遺伝子はたがいにつながりあって、一本の長い紐のようになっている）。
　このときの一台一台のバス、あるいは一本一本の紐を染色体と呼ぶ。」
　--------
　人間の染色体数は４６だと確定、または判明したのは、1956年だとされる。
　上の②だと染色体の本数は２３本のようでもあるが、一台のバス＝一つの「群れ」であり、その「群れ」は２本の染色体で成ると理解すると、染色体の数（本数）はやはり４６だ。
　なぜ「２本の群れ」ができるかというと、①が述べるように、＜一定の種類の＞染色体を父親から１本、母親から１本継承し、その２本が「群れて」いるからだ。
　２３組（群れ・対）の染色体のうち２２組の各染色体は「ほとんど同じ形質」をもつ（「相同」）。しかし、１組だけは異なる。その組み合わせ（セット）の染色体（２本）を＜性染色体＞とも言う。
　ところで、上の①と②は一つの「細胞」（＞核）に関する叙述で、全ての「細胞」に当てはまる。
　したがって、人間の細胞数を約38兆個だとすると、人間の個々の個体は、46×38兆個＝1748兆本の染色体を体内に持っている（細胞数約60兆個だと2760兆本）。全細胞・全ての核の中に、「長い線状」、「鎖状」の構造体あるいは「一本の長い紐」になった、これだけの数の「染色体」がある。
　--------
　染色体ではなく、遺伝子の数となると、もっと膨大になる。
　上の①は「何万もの」（tens of thousands）と書き、②は「約2万」と書く。
　＜性染色体＞を除く染色体を「常染色体」と呼び、それは２２組・対・セットの染色体で成る。1963年の国際会議を経て、各「常染色体」はその「大きさ」（正確には総「塩基対」数の多さ）の順に番号が振られることになった、とされる。第1番染色体、第2番染色体、…第22番染色体というように。
　それぞれが父親由来と母親由来の染色体の合計２本の「染色体」から成るのだから、2本ずつをセットにしてこう称するのは、やや紛らわしい。
　各番の「染色体」について、遺伝子数を正確に（または正確らしく）記載している文献がある。それによると、つぎの数字だ。1番〜22番まで列挙する。
　①2610、②1748、③1381、④1024、⑤1190、⑥1394、⑦1378、⑧927、⑨1076、⑩983、⑪1692、⑫1268、⑬496、⑭1173、⑮906、⑯1032、⑰1394、⑱400、⑲1592、⑳710、㉑337、㉒701。
　以上、雑誌Newton2013年9月号・ＸとＹ—男女を決めるＸＹ染色体（ニュートンプレス、電子化2016）。
　上のうち計6組は奇数だ。これは父親由来か母親由来かいずれかの遺伝子数が１つ少ない（または多い）ことを意味するのだろうが、理由・意味は分からない。
　血液のABO型に関与するのは血液型についてのA遺伝子、B遺伝子、O遺伝子だとされ、それらは第９番染色体上にある、という。但し、個々の染色体（群）には血液型については二つ（父親由来と母親由来）の遺伝子しか存在し得ないとされる。そこで、当該両親からは生まれ得ない血液型の子どももあることになる。
　ともあれ、上の各数字の合計を単純に計算すると、2万5412になる。これを22等分すると、平均は約1155だ。なぜか、上の小林朋道②のいう「約870」に比べて、やや多い（とはいえ、桁外れに異なる、という程ではない）。
　これは１細胞あたりの遺伝子数だから、個体全体での数は、2万5412×38兆の計算をしなければならない。これは1兆の96万5656倍で、96京5656兆になる。
　これだけ膨大な数の遺伝子が個体の「生存」のために用意されている（常染色体は「性」・生殖に関与しないと仮にしておく。いわゆる「性染色体」の遺伝子数は下記）。
　もっとも、「情報」または「設計図」が用意されていても「現実化」しない、あるいは「発現」しない、そういう遺伝子も、少なくない。メンデルは19世紀に、＜顕性（優性）＞と＜潜性（劣性）＞の区別があることを示したのだった。
　--------
　ついでに、ここで確認しておく。
　「常染色体」と言われる父親由来と母親由来の２本の染色体は＜きわめてよく似たものだ（正確には「塩基配列」がほとんど同じだ）。両親がその祖先から継承してきたものを仮に「血」と呼んでおくとすると、子どもには確率的には父親系統の「血」と母親系統の「血」が半分ずつ継承される。
　したがって、子どもが「女子」であっても、確率的には半分、父親系統の「血」が伝わっている。使いたくない言葉だが、仮に（母親系統ではなく）父親系統の「血」が＜高貴＞だとしても、その＜高貴＞な「血」は、「女子」にも伝わる。このことはしごく常識的で、当たり前のことだろう。
　繰り返しだが、子どもの身体・体質等々々の個体の「形質」一般に密接に関係する「常染色体」のうち、子どもが女子であれ男子であれ、確率的には半分が母親由来であり、半分が父親由来だ。常識的で、当たり前ではないか。
　「常染色体」は２２組（対・セット）で、「性染色体」は１組だけ。「性染色体」だけが子どもに「遺伝」する、あるいは「継承」される、のでは全くない。それによって、女子か男子かが運命的に（？）定まるのだとしても。
　なお、父親を含む両親が生後に獲得した形質は子どもに「遺伝」しない、「遺伝子」によって「継承」されることはない、ということも確認しておく必要があるだろう。
　--------
　いわゆる「性染色体」、いわば（秋月用語だが）「第23番染色体」にも、遺伝子はある。そのうちの、父親由来と母親由来の２種があるいわゆる「Ｘ染色体」には、1098の遺伝子があり、父親由来のものしかない、いわゆる「Ｙ染色体」には、かなり少ない78の遺伝子がある、とされる（上掲の雑誌Newton による。ちなみに、「第23番〜」を加えた総遺伝子数は、女子が2万5412＋1098×2＝2万7608、男子が2万5412＋1098＋78＝2万6588）。
　さて、「Ｙ染色体」の全体が、つまりは実質的には78の遺伝子の全てが、「男子」という「性」の決定に参画しているのだろうか。「参画」ではなく「関与」でもよい。
　上の問いは厳密には誤りだ。父親がもった「Ｘ染色体」もまた、「男子」にしないというかたちで、「性」の決定に「参画」・「関与」しているのだから。
　いや、そもそも、男女いずれかへの「性」の「決定」とはいったい何のことだろうか。あるいはさらに、それに遺伝子が「参画」または「関与」するとは、どういうことを意味しているのだろうか。
　——　

タグ：: #染色体; #遺伝子; #ムカジー; #田中文; #小林朋道; #雑誌Newton; #早川書房

2024/05/0200:10

2730／生命・細胞・遺伝—05。

カテゴリ: 生命・精神

akizukirei

　①宇宙—②地球—③生命体（生物）—④細胞—⑤遺伝子・分子—⑥素粒子。
　--------
　38兆個とも60兆個ともいわれる、ホモ・サピエンスの個体を構成する基本単位である「細胞」は、増殖または分化する（加えて、これらの結果として元の「細胞」は「死ぬ」）。
　「増殖」は「分裂」によって生じる。「増殖」とは、一つの細胞が二つに「分裂」して同じ「細胞」の数が2倍、4倍と増えていくことだ（10回で2の10乗の1024倍になる）。細胞レベルで同一のものの「クローン」を多数生み出していくこと、と言って間違いでないだろう。
　「分化」とは異なる性質の細胞に「変化」・「変質」することだ。増殖を伴わないかぎり、数は増えない。おそらくは増殖と分化が同時に並行して一挙に行われていって、多様な機能に特化した「細胞群」、「細胞集団」、「組織」といったものが出来てくるのだろう。
　既述のように、ほとんどの生命体では（＝少なくとも真核生物であれば）、「細胞」の中に「（細胞）核」があり、全てのその中に（われわれの個体では38-90兆個の細胞の全てに）「ＤＮＡ」が格納されている。
　なお、「神経細胞（ニューロン）」という細胞について、樹状突起、軸索、核、の他に「細胞体」がある、と01で書いた。この「細胞体」とは、細胞質、ミトコンドリア、リボソーム等を含む。ニューロンも「細胞」なのでこれらを含んでいて当然なのだが、「神経細胞」に特有の説明がされる場合にはこれらに逐一言及されず、「細胞体」として一括されることがある（と見られる）。
　神経細胞（ニューロン）の「核」の中にも、もちろん「ＤＮＡ」が存在する。
　さて、「ＤＮＡ」と「遺伝子」や「染色体」とは、どのような関係に立つのだろうか。これまで、後二者については、言葉としてもほとんど触れたことがない。
　--------
　「遺伝子」という語は、ダーウィンもまだ使って使っていなかったようだ。最初は20世紀に入ってから1909年にドイツの研究者の書物の中に「Gen」として出てきたらしい。それが1911年に、英訳語でgene（複数形はgenes）と記述された（参照、下記の中屋敷著）。ゲノム（genome、ジーノウム）は、gene に由来する言葉だ。
　日本語の「遺伝子」という語では、親または先祖から子どもまたは子孫に同一のものを「継承」させる因子、という意味だけに理解される、そう誤解させる、そういう可能性がある。この意味での「遺伝」や「継承」は、英語ではheredity という。
　これに対して、英語のgen（独語のGen）には、「生み出す」、形質を発現させる、という意味があるとされる。秋月が付記するが、generate （生む、生成する）は、この語幹をもっていると思われる。
　そして、欧米語での「遺伝子」も、「遺伝」や「継承」の意味のみならず、自らの形質・形態や機能・役割を「生む」または「支配する」・「決定する」という意味ももっている。これは、「細胞」レベルでも「個体」レベルでも言える。
　ヒトの「個体」に即して簡単に言えば、ヒトの「身体」（正確には「脳」も含む）を「生み」、「支配」・「決定」しているのは、当該人間の「遺伝子」だ、ということだ。この意味では、子どもや子孫は何の関係もない。なお、「支配」・「決定」と言っても、ヒトの個体の「運命」があらかじめ「遺伝子」によって100%決まっている、という意味ではない。
　ともかく、「遺伝子」は、子ども・子孫への「遺伝」・「継承」にのみかかわるものではない。「自ら」に密接に、直接にかかわっている。
　--------
　「遺伝子」、「染色体」、「ＤＮＡ」は、ある意味では、それぞれの「発見」時代の科学または自然科学・生物学・遺伝学等の発展段階に則したもので、基本的には同じものを指している、とやや乱暴に言ってよいのかもしれない。つぎのような意味でだ。主として、中屋敷均・遺伝子とは何か—現代生命科学の新たな謎（講談社ブルーバックス、2022）による（粗雑な概括なので、叙述の責任は秋月にある）。
　1865年頃、明治改元の直前にG·J·メンデルがエンドウマメを使って＜遺伝＞に関する「法則」を発見したとき、親から子への形質の継承に関わる共通の「因子」があるに違いない、ということを明らかにしただけだった。その後彼とその「法則」は忘れられ、20世紀に入ってから、基本的考え方の「正しさ」が確認または再発見された。
　その再発見のためには、19世紀半ば以降の「高性能な複式顕微鏡」の量産等の技術や関連科学分野の発展が必要だった。つまり、まずは、「細胞」の「分裂」の際に特徴的な挙動をする「染色体」が発見された。その構造体は、「細胞」内に特定の染色剤を注入すると「よく染まって」見えたがゆえに、「染色体」（chromosome＝色＋体）と名付けられた。
　20世紀初頭に、アメリカの若い研究者（W·Ｓ·サットン）が、「染色体」はメンデルが指摘していた「因子」にほぼ該当するとした上で、つぎのことを明らかにした。
　①「染色体」は２本の対で成り、１本は父親にもう１本は母親に由来する、②生殖細胞の形成の際に通常の細胞（＝「体細胞」）とは違って「減数分裂」が起こり、１本ずつになった「父親由来の染色体」と「母親由来の染色体」がランダムに結合して、多様な組み合わせの２本の対から成る新しい「染色体」が生まれる。
　--------
　上のことを詳細に確認し、「染色体」説に立って「染色体」のヒト等の生物の生存と子孫へ継承にとっての重要性を解明した研究者（Ｔ·H·モーガン）には、1933年にノーベル生理学·医学賞が付与された。
　「染色体」の実体の解明には、さらに時間が必要だった。
　メンデルには「因子」しかなく、のちに「遺伝子」という用語もできていたが、「染色体」の中にあるに違いない、という＜観念的＞なものだった。
　まだ「電子顕微鏡」、「超遠心分離機」、「電気泳動装置」等がないまま、「細胞」（＞「核」＞「染色体」）の研究が進められた。そして、遺伝子とその本体である「ＤＮＡ」の存在自体は突き止められた。
　遺伝子と「ＤＮＡ」の具体的様相の解明はまだだった。しかし、ようやく1953年（2024年から70年余前）に、J·ワトソンとＦ·クリックによって、「ＤＮＡの二重らせん構造」が明らかにされた。二人には、1962年にノーベル生理学·医学賞が授与された。
　--------
　以上のとおり、「染色体」は各細胞かつ各核内にある「遺伝子」や「ＤＮＡ」を内部に含む（これらよりも大きい）構造体だ。
　例えば、つぎの叙述が、シッダールタ·ムカジー=田中文訳・遺伝子／上（早川書房、2018）の最初の方にある。形容詞、限定句は今回はほとんど省略。
　「遺伝子は染色体上に存在している。染色体とは、…構造体で、そこには…何万もの遺伝子が含まれている。」
　——

タグ：: #遺伝子; #染色体; #DNA

2024/04/1700:10

2727／生命・細胞・遺伝—03。

カテゴリ: 生命・精神

akizukirei

　①宇宙一②地球—③生物（生命体）—④細胞—⑤遺伝子・分子—⑥素粒子。
　--------
　「細胞」は種々に分類されるのだろうが、つぎの二分が、まずは関心を引く。
　第一に、「体細胞」と「生殖細胞」の区別。後者は精子、卵子、初期胚など。
　精子・卵子は圧倒的多数の「体細胞」と違って減数分裂により生まれ、23本の「染色体」しかもたない。そんなことよりも、つぎの重要な違いをゲノム編集に関係して、秋月は知った。
　すなわち、「体細胞」はゲノム編集の対象にすでになっている。換言すると、〈クリスパ・キャス９〉という「遺伝子」改変・「ゲノム」編集の方法がすでに適用されているのは、「体細胞」だ。一方、「生殖細胞」のゲノム編集については論議があり、大勢的な一致はない。但し、中国人研究者が（アメリカ留学で得た知識・技術を発展させて）中国で初期胚をゲノム編集し、それを女性に移植し、その女性は双子の女の子を出産した「事実」がある、とされる。
　前者のゲノム編集の影響・効果は一世代に限定される。致命的疾患を発現させているような「体細胞」内の遺伝子が改変されても、その改変（・ゲノム編集）は次世代に影響を与えない。一方、遺伝子が改変された「生殖細胞」はその子どもの「生殖細胞」（女性だと卵子）に継承される。
　--------
　第二に、「再生系細胞」と「非再生系細胞」の区別。
　前者・「再生系細胞」は、増殖したり、分化したりなどをする。新しい「細胞」に＜再生＞しうる。
　後者・「非再生系細胞」は、増殖・分化しない。ヒトの場合、初期胚・胎児は増殖と分化を繰り返して「成長」するが、母体から離れるとき（新生児となるとき）以降は、心臓を拍動させる「心筋」細胞と脳内の「神経」細胞（ニューロン）は、もはや増殖することがない、とされる。
　心筋梗塞や脳梗塞によって「壊死」した「心筋細胞」や「神経細胞」はもはや＜再生＞することがない。なお、例外は全くない、のではない、とされる。
　この区別に表向きは隠されているようでもある重要な意味は、ヒト、つまり人類、人間の「細胞」や個体の「死」ないし「死に方」と密接な関係があることだ。
　--------
　「再生系細胞」が増殖するとは一つの細胞から二つの、そして四つの、…10回で1024個の同一の細胞が生まれることだ（限界まで増殖はつづく）。かつまた、元の、増殖前の細胞が「死ぬ」ことも意味している。
　「分化」の場合も同じ。異なる細胞に「分化」する前の元の細胞は「死ぬ」。
　上で「増殖したり、分化したりなどをする」と「など」を挿入したのは「死ぬ」こともあるからだ。
　ここで「死」という言葉、概念を使うのは紛らわしいかもしれない。あくまでも「細胞の死」であって、通常は「死」の意味で用いられているだろう「個体の死」ではないからだ。その意味では、「消滅」の方がよいだろうか。だが、生命体の基本的単位である「細胞」についても「死」を語って奇妙ではないし、逆に、「個体の死」もまた、「個体の消滅」だ。
　「細胞の死」またはその仕組みのことを＜アポトーシス＞と言うことがある（下掲書によると1972年に初めて提唱された）。
　そして、この現象または仕組みはヒトを含む多細胞生物にもともと内在しているものとされる。「プログラム化された」死であり、「遺伝子によって支配された」死だ。
　人間の身体の「細胞」は数ヶ月ごとに、あるいは毎日もしくは何時間かごとに「入れ替わっている」、とか言われることがある。上記の「心筋」細胞、「神経」細胞以外の全ての細胞にこれは当てはまる。血管を構成する細胞の一つである「赤血球」についても、肝臓の「肝細胞」についても言える。きりがない。
　アポトーシスは、「細胞がさまざまな情報をみずから総合的に判断して、遺伝子の発現にもとづいて自死装置を発動する」ことで起きる（下掲書）。
　役割を果たし終えた細胞、異常になった細胞が「自死」し、生命体に不要または有害な細胞が除去される。これは生命体たる個体の維持にとって重要だ。
　なお、「細胞の死」がつねに個体にとって好ましいわけでは勿論ない。個体の維持に必要不可欠の細胞群が＜外界からの襲撃＞によって死んでしまえば、「個体の死」に直接につながる。また、「外界」からの影響を無視するとしても、個別の細胞が＜分裂＞して「細胞の死」が発生する回数には限界がある、とされている。その限界に達してくると、個体の＜老化＞が顕著になり、「個体の死」と密接に関係する「非再生系細胞」の機能の低下にもつながってくる。「再生系〜」と「非再生系〜」が無関係であるはずはないからだ。
　--------
　実際には「ふつうの」または正常な「細胞の死」だけが生じているのではない。同じことだが、細胞の全ての「増殖」等が正常に行われているわけではない。
　ついでに記しておくが、①細胞が「自死」しないで異常に増える場合—癌（悪性リンパ腫も）、ウイルス感染等、②細胞が異常に「自死」しすぎる場合—エイズ、神経変性疾患（アルツハイマー病等）、虚血性疾患（心筋梗塞、脳梗塞等）等。
　ここに見られるように、「心筋」細胞等は＜再生＞しない「非再生系細胞」だが、「自死」＝アポトーシスはありうる。「脳梗塞」による細胞減少＝一部または特定部位の「細胞の死」は、いわゆる＜後遺症＞を生じさせることもある。
　--------
　「生殖細胞」は「再生系細胞」に含まれる。そして、異常なそれは、早い段階で除去される（＝「自死」を余儀なくされる）。受精卵、初期胚も「生殖細胞」の一種だ。
　--------
　「脳死」を別とすると、人間・個体の「死」の判断基準は、①心臓の拍動の停止、②肺の呼吸の停止、③瞳孔反射の不存在、の三つを充たすこととされてきた。
　この③が「神経細胞」の機能停止を少なくとも含んでいるとすると、①が「心筋細胞」、③が「神経細胞」の機能停止を意味している。そして、この二種の細胞はともに「非再生系細胞」であることはじつに興味深いことだ。
　これら（一部を含む）も、「再生系細胞」と同様の「死に方」をすることがある。しかし、興味深くかつ重要なのは、これらの「非再生系細胞」は個体自体の「死」と密接に関係している、とされることだ。
　--------
　＜君たちはどう生きるか＞と問うてもよいが、＜私たちはなぜ死ぬのか＞と問うてもよい。
　ヒトははるか昔から、自分たちは永遠には生きられない、必ず「死ぬ」と、理屈はわからないままで、＜経験的に＞知ってきたに違いない。
　ヒト・人間には、「寿命」がある。なぜか。
　これは、ヒトという生物「種」がそのようなものとして生まれてきた、またはそのようなものとして「進化」してきた、と理解するほかないだろう。
　「細胞の死」と同じく、「個体の死」もまた、「プログラム化された」死であり、「遺伝子によって支配された」死だと考えられる。
　もちろん、「種」として把握した場合のことであって、個々の人間の「寿命」・いつ死ぬかが、あらかじめ当該の人の「遺伝子」によって決定されている、という意味ではない。個別の個体次元では、「遺伝子」のほかに、生涯全体で受けてきた「環境」要因を無視することができない（長生きしようという「意欲」または「努力」が全くの無駄でもあるまい）。
　しかし、150歳、140歳、130歳まで生きた、という例を、（少なくとも秋月は）全く聞いたことがない。これはいったいなぜなのだろうか。高齢化社会となり、平均寿命も平均余命も長くなっていけば、ヒト・人間は（戦争や自然災害等を無視するとしても）過半以上の者たちが150歳、200歳まで生きるようになる、とは思えない。そうなるためには、よほどの「突然変異」とその「自然選択」化が必要だろう。
　「種」として把握した場合のヒト・人間には、「プログラム化された」死、「遺伝子によって支配された」死が、あらかじめセットされている。これは「思想」・「哲学」、「宗教」・「信仰」の問題ではない。これらは「種」としてのヒトの「死」を考察するに際して、ほとんど何の役にも立たない。
　主な参考文献。田沼靖一・遺伝子の夢—死の意味を問う生物学（ＮH Kブックス、1997）。
　——

タグ：: #細胞; #細胞死; #個体死; #田沼靖一; #遺伝子; #再生系細胞

2024/04/1400:10

2725／生命・細胞・遺伝—02。

カテゴリ: 生命・精神

akizukirei

　①宇宙—②地球—③生命体（生物）—④細胞—⑤遺伝子・分子—⑥素粒子。
　--------
　単細胞生物の細胞、植物の細胞、ヒト等の動物の細胞の構造図を見ていて、あらためて驚愕するのは、生物（生命体）の「細胞」は、よく似た、基本的には「同じ」構造・形態をもっている、ということだ。
　細胞膜が一重のものと二層のものとがある。植物の細胞には、「葉緑体」がある。これら等の差異はあっても、少なくとも、きわめてよく似ている。
　--------
　ヒトには約37兆（説によると約60兆）個の細胞があるが、個々の細胞の構造は基本的に同一だ。しかし、全てが同じ役割または一定の役割の中の同じ一部、を担っている、わけではない。
　多数の細胞が「器官」や「系」を形成して、多細胞体あるいは細胞集団である一つの生命体（個体）の「生」のために働いている。心臓・肝臓といった「器官」、神経系、循環系、生殖系といった「系」だ。
　一つの細胞の中の諸要素も、細胞の中で、種々の機能をもつ。
　ヒトの「細胞」についてを前提とする。つぎの書物は最新の知見を反映しているだろうから、以下の叙述で主に参考にする。
　シッダールタ·ムカジー=田中文訳・細胞—生命と医療の本質を探る／上（早川書房、2024）。
　--------
　「細胞」は以下のもので構成される。
　①細胞膜。外界と分ける。ヒトの場合は二重（二層）で、脂質分子で成る。「孔」が空いていて、一定の分子が通過する。
　②細胞質。以下以外。コロイド状から水に近い部分まで、全体として「ゼリー」状だ。
　③細胞骨格。細胞の形態を維持する。
　④ＲNＡ（リボ核酸）。「核」で作られるが、収まらずに外に出てくる。「塩基」で成り、「遺伝子」形成にとって不可欠。
　⑤リボソーム。ＲNＡの「情報」または「仕様書」を＜解読＞する。
　⑥プロテアソーム。タンパク質を分解し、廃棄物として細胞質内に排出する。
　⑦ミトコンドリア。エネルギーを生み出す。エネルギーは、第一に細胞質内で生まれ（嫌気性解糖）、最終産物は2分子のATP。第二にミトコンドリアが酸素を使って2分子ATPを燃やして高分子のATPを生み出す（好気性解糖）。第一と第二により、ブドウ糖1分子から32分子ATPができる。
　「私たちは一日のあいだに、身体の何十億個もの細胞で何十億個ものエネルギーの缶詰をつくっては、一〇億個もの小さなエンジンを燃やしている」（ムカジー=田中・上掲著）。
　ところで、ミトコンドリアは独自の遺伝子を持っていて「細胞的」だ。これは発生史的には原始細胞だったミトコンドリアを「細胞」が取り込んで＜共生＞し始めたかららしい。
　おまえが好きだよ、一緒になろうよ、という「意思」疎通があったのだ。
　この欄で触れたことがあるが、団まりな・細胞の意思（NHKブックス、2008）などは、細胞にも「意思」がある（あった）と表現している。
　⑧小胞体。タンパク質の合成と輸送にかかわる。
　⑨ゴルジ体。タンパク質が細胞外に出るときに最後に通過する部位。
　⑩分泌顆粒。ゴルジ体から細胞膜までタンパク質を運ぶ。RNA→リボゾーム→小胞体→分泌顆粒という「流路」がある。
　⑪核。最も重要な細胞内「器官」。二層の、孔のある「膜」＝核膜がある。
　核膜内にＤNＡ（デオキシリボ核酸）を「格納」する。RNAはこれを「鋳型に」して、あるいはこれから「転写」されて生み出され、細胞質内に送られる。
　なお、細胞、さらには生命体の発生史的に見ると、原始的にはＲＮＡが遺伝等を担っており（RNAワールド）、のちに核内に（核膜で保護された）ＤＮＡが生まれたらしい。
　「遺伝」情報が、ＤＮＡ→（「転写」）ＲＮＡ→（「翻訳」）タンパク質という経路をとって伝搬されることは、1953年にＤＮＡの「二重らせん構造」を発見したフランシス・クリックによって、1958年に＜セントラルドグマ＞と称された。
　--------
　ＤＮＡ、「遺伝子」、「染色体」、「ゲノム」等々の意味と差異については、別に扱わなければならない。「遺伝子」は子孫への継承（「進化」はこれに関係する）のみならず、当該細胞やその細胞を含む当該個体（生命体）の「生と死」に密接に関係していることも含めて。
　——

タグ：: #ムカジー; #団まりな; #細胞核; #生命; #細胞; #遺伝子; #DNA; #RNA; #ミトコンドリア; #リボソーム

2024/02/2200:10

2712／池田信夫のブログ037—ニューロンとヒト・日本人。

カテゴリ: 池田信夫; 生命・精神

akizukirei

　一　池田信夫ブログマガジン2024/01/22号の一部から。
　「では人間はどうやってフレームを設定しているのか。
　それは子供のとき、まわりの環境を見てニューロンをつなぎ替えて自己組織化しているらしい。
　言葉を覚えるときは、特定の発音に反応するニューロンが興奮し、同じ反応をするニューロンと結合する。／
　最初のフレームはニューロンの結合で遺伝的に決まっているが、それは人類の長い歴史の中で生存に適したものが選ばれているのであり、経験から帰納したものではない。
　そこからフレームが自己組織化されるが、その目的は個体と集団の生存である。」
　---------
　この数文のうち、重要なのはつぎの二つだ。
　①「最初のフレームはニューロンの結合で遺伝的に決まっているが、それは人類の長い歴史の中で生存に適したものが選ばれている」。
　②「自己組織化」の「目的は個体と集団の生存である」。
　後者②は、＜利己＞と＜利他（帰属集団）＞のどちらがヒトにとって本質的かという、池田がいっときよく論及していた主題にかかわるだろう。
　以下では、前者①にだけ触れる。
　——
　二　あらためて言うまでもないようなことだが、ホモ・サピエンス（人類）としての共通性を、どの人種も、民族も、もっている。
　上の言葉を利用すれば、「人類の長い歴史の中で生存に適したもの」として「選ばれ」た、「ニューロンの結合で遺伝的に決まっている」もの、ということになるだろう。
　胴体と頭と四肢（二本の腕と二本の脚）という肉体的・身体的なことのほか、〈快・不快〉とか〈喜び・悲しみ〉といった感覚・感情・感性も、「人類」としての共通性が＜かなりの程度＞あるようであることは、インバウンドとやらで日本に来ている多数の外国人を見ていても分かる。
　「笑い」にも苦笑から冷笑まで種々のものがあるが、爆笑・大笑いとまでいかない「ふつうの」笑いを示すとき、どの人種も、民族も、＜かなりの程度＞似たような表情を見せるようだ。
　これは、いったいなぜなのだろうか。
　「身体的」と「精神的」の二分自体がずいぶんと怪しいのだが（知性・感性を生み出す「脳」はどっちか）、とりあえずこの問題は無視しょう。
　「身体的」であれ「精神的」であれ、ホモ・サピエンス（人類）は＜標準的な＞装備品を身につけて生まれてきているようだ。それは、共通するまたは＜標準的＞な人類としての「生物的遺伝子」による、と言ってよいのだろう。
　こう述べて、済ますことはできない。
　——
　三　一つの問題は、一つの（一人の）個体にとって、「生物的遺伝子」によって決定された部分と生後の「環境」によって決定または制約された部分は、どういう割合であるのか、あるいは両者はどういう関係に立つのか、だ。
　全てが「親ガチャ」によるのではない。また、全てが「自分」の「自由意志」と無関係な「遺伝」と「（生育）環境」によって決せられるのでもない。
　ともあれ、上で簡単に「生後」と書いたことも、厳密には問題がありそうだ。
　シロウト的叙述になる。受胎時からまたは「生命」の発生と言ってよい瞬間から、胎児は、母体＝母親からすでに、母体を通じて種々の「外界」の影響を受けているのではないだろうか。
　直感的に書くと、例えば、母体＝母親の心臓の拍動と血流の変化を胎児はすでに「感じ」ていて、その「速さ」＝反復の頻度は、ヒトのとっての基礎的な「速さ」の感覚としてずっと残りつづけるような気がする。
　母親の「気分」や、例えばよく聴く音楽もまた、全く関係がない、とは断定できないだろう。
　だが、モーツァルトが「胎教」に良いとかの俗説にどのような実証的な根拠があるのか知らない。何らかの関係があるのだろうが、程度・内容等々を実証的に語るのは—現今のところは—不可能だろう。
　——
　四　もう一つの問題はこうだ。ホモ・サピエンス（人類）としての共通性以外に、人種や民族等々によって異なる「多様性」があることも、常識的・経験的に知っている。この「多様性」をより正確にどのように理解し、またどのように〈評価〉すればいいのだろうか。
　その多様性は、生活する地域・圏域の地理や気候の差異によって形成されてきた、一定の「人類」集団ごとの「生物的遺伝子」によって生じてきたのだろう。毛髪や眼（虹彩）、皮膚の色等の違いは、よほどの長いあいだ、交流・交雑がなかったことを推測させる。
　ここで、とくに欧米またはヨーロッパとの対比で語られてきた「日本」論や「日本人」論が視野に入ってくる。
　だが、人種や民族ごとの特性にかかわる議論は、かなりの慎重さを必要とする。
　第一に、諸「人種」や諸「民族」それ自体を同じレベルで語れるのか、という問題がある。
　「日本」や「日本人」と対照されるべき他の「民族集団」は、例えば何（どれ）だろうか。
　第二に、どちらが「優れて」いるか、「劣って」いるか、という議論につながる可能性がある。しばしば優・劣を判断する基準を曖昧にしたままでの議論だ。
　下の著は「ヒトゲノム計画」を叙述する中で、全く付随的にだが、「人種や民族集団の遺伝的違いは知性や犯罪性などと結びついている」という過去の「幽霊」を、2000年頃の某研究所長の「人種と遺伝学に関する持論」は蘇らせた、と記している。
　W·アイザックソン／西村美佐子=野中香方子訳・コード·ブレーカー—生物科学革命と人類の未来（原書2022、邦訳書2022）。
　第三に、例えば「日本」とか「日本人」について語るとき、「日本」という社会集団または国家・地域意識はいつ生まれたのか（「日本」という言葉の成立とは直接の関係はない）、現在につながる「日本人」はいつ頃、どのようにして誕生したのかについて、無知であるか、または幼稚な知識を前提としている場合があると見られる。
　いったいいつの頃の、またはいつ頃から現在につづく「日本」・「日本人」を念頭に置いて論じているのだろうか。
　下の年二回刊行の雑誌は実質的に最終号のようだが、＜日本とは何か、日本人とは？＞を特集内容としている。
　10名近い執筆者たちにおいて、上に述べたような「日本」・「日本人」の意味や時期は明確になっているのだろうか。この点にも興味をもっていくつかの論考を読んでみよう。
　佐伯啓思監修・ひらく（年二回刊）第10号（A &F、2024年1月）。
　——　

タグ：: #日本人論; #遺伝子; #ニューロン; #池田信夫

2020/08/3113:00

2257／池田信夫ブログ019－遺伝・環境・自己。

カテゴリ: 池田信夫; 生命・精神

akizukirei

　池田信夫ブログマガジン8月24日号（先週）は①技術は遺伝するか、②国民全員PCR検査がもたらす「アウシュヴィッツ」、③新型コロナは「一類相当」の感染症に格上げされた、④名著再読:例外状態、のいずれも、関心を惹く主題で、密度が濃い。
　上の①の一部についてだけ「引っかかって」、それに関連する文章を書く。
　つぎの一文だ。すでになかなか刺激的だ。
　「獲得形質は遺伝しない、というのは中学生でも知っている進化論の鉄則である」。
　一　先祖が＜偉い＞からその子孫も＜偉い＞のかどうか。
　万世一系の天皇家の血は「尊い」という意識の適否に関する問題には触れないでおこう。
　だが、例えば源頼朝は伊豆に流されても「貴種」として大切にされた、といわれるように、かつては「親」がどういう一族・身分かは「子」にとって決定的に重要だった。
　そんな意識・感覚がまだ残っている例がある。
　江崎道朗・コミンテルンの謀略と日本の敗戦（PHP新書、2017）は、重要人物として登場させる小田村寅次郎について、何と少なくとも四回も、小田村は＜吉田松陰の妹の曾孫＞だった、とわざわざ付記している。一度くらいは当該人物の係累紹介として言及してよいかもしれないが、四回は多すぎる。しかもまた、文章論理上、全く必要のない形容表現なのだ。
　これが、吉田松陰一族関係者だととくに書くことによって（小田村は吉田松陰ではなくその妹の「血」を直接には引いているのだが）、小田村寅次郎の評価または印象を高めるか良いものにしようという動機によるだろうことは明らかだ。
　なお、その影響を受けて、この書に好意的な結論的評価だけを与えた知識人・竹内洋（京都大学名誉教授）もまた、小田村について吉田松陰の係累者だとその書評の中でとくに書いている。
　二　獲得形質は遺伝しないのではなく遺伝し、かつまた生来（生得）形質も「子」に遺伝する、と多くの人が考えた国や時代もあった（ある）ようだ。
　北朝鮮では全国民が十数の「成分」に区別されている、という話を読んだことがある。あるいは、「成分」の違いによって、国民は十数に分類されている。
　日本帝国主義と戦った勇士の子孫から、旧日本協力者あるいは「資本家」の子孫まで。日本育ちか否かも考慮されるのかもしれない。これは、「親」の職業・地位・思考は「子」に遺伝する、という考えにもとづくものと思われる。
　かつてのソヴィエト連邦でも、少なくともスターリン時代、革命前の「親」の職業はその子の「思想」にも影響を与えると考えられたと見られる。
　ブルジョアジー・「資本家」（・富農）の「子」はその思想自体が＜反社会主義＞だと考えたのだとすると、「遺伝」を肯定していたと見てよいのではないか。
　上のことを側面から強く示唆する件が、自然科学・生物学・遺伝学の分野であった。＜ルイセンコ事件＞とも言われる。
　L・コワコフスキによると（2019/02/21、No.1921の試訳参照）、ルイセンコ（Lysenko）は「遺伝子」・「遺伝という不変の実体」は存在せず、「個々の生物がその生活を通じて獲得する特性はその子孫たちに継承される」と出張した。この考えは雑草のムギ化やムギの栽培方法の改革（「春化処理」）による増産、そして農業政策に具体的には関係するものだったが、1948年には党（・スターリン）の「公認」のものになった。
　参照、L・コワコフスキ著試訳／▶︎第三巻第四章第6節・マルクス＝レーニン主義の遺伝学
　池田のいう「中学生でも知っている進化論の鉄則」をソ連共産党やスターリンは少なくともいっときは明確に否認していたわけだ。
　この否定論は、人間全改造肯定論であり、人間の改造、思想改造（・洗脳）は可能だ、そしてそれは子孫にも継承させうる、という考え方となる。
　「獲得形質」の強制的変更によって将来のヒト・人間も＜変造＞できる、というものだ。数世紀、数十世紀にわたっての自然淘汰、＜変化＞はありうるのだろうが、人間の、特定の「権力」の意思・意向による人間の「改造」論こそ、マルクス主義、あるいは少なくともスターリン主義の恐ろしさであり、このような＜人間観＞こそ、「暴力革命」容認とやら以上に恐ろしいイデオロギーではないだろうか。
　ルイセンコ説はソ連末期には否定されたが、フルチショフによる寛大な対応もあったとされ、かつまたこの説は、日本の生物学界にも影響を与えたらしい。
　戦後の民主主義科学者協会（民科）生物部会はルイセンコに好意的で、そのような説を説いた某京都大学教授もいた、とされる。ソ連の＜権威＞によるのだろうから、怖ろしいものだ。
　なお、ほとんど読んでいないが、つぎをいつか読みたい。
　中村禎里／米本昌平解説・日本のルイセンコ論争（新版）（みすず書房、2017）。計259頁。
　三　J・ヘンリック／今西康子訳・文化がヒトを進化させた－人類の繁栄と<文化・遺伝子革命>を取り上げての池田信夫の文章に少し戻る。
　リチャード・ドーキンス・利己的遺伝子（邦訳書、40周年版・2018）を読んでいないし、文化的遺伝子（ミーム）のこともよく分からない。但し、技術や文化をヒト・人間が生むととともに、そうした技術・文化自体がヒト・人間を「進化」させ、変化させたことも事実だろう。
　しかし、言葉や宗教・道徳の発生を含むそうした「進化」・変化はそれこそ数万年、数千年単位で起こったものだろう。それもまた「獲得形質の遺伝」と言えなくもないとしても、「技術は遺伝するか」（あるいは文化・宗教は遺伝するか）というように、「遺伝」という言葉・概念を用いるのは、やや紛らわしいのではないかと感じる。　

タグ：: #竹内洋; #江崎道朗; #民科; #L・コワコフスキ; #池田信夫; #遺伝; #遺伝子; #ルイセンコ; #スターリン; #生物学

2019/02/2114:00

1921／Ｌ・コワコフスキ著第三巻第四章第６節。

カテゴリ: L・コワコフスキ試訳; ロシア・ソ連史

akizukirei

　レシェク・コワコフスキ（Leszek Kolakowski）のマルクス主義の主要潮流（原書1976年、英訳書1978年）の第三巻・崩壊。試訳のつづき。
　第４章・第二次大戦後のマルクス=レーニン主義の結晶化。
　－－－－
　第６節・マルクス=レーニン主義の遺伝学。
　（１）マルクス=レーニン主義と現代科学との間の全ての闘いの中で、遺伝学に関する論争ほど外部世界の注目を集めたものはなかった。
　公式の国家教理が遺伝の問題に関して用いて、かつ「論議」一般に破壊的な影響をもったやり方というのは、実際にとくに悪辣だった。
　相対性や量子理論の場合は、イデオロギー正統派が研究を妨害し確実に非難することに成功して勝者となった。しかし、正統派は反対派を完全に破壊してしまったわけではなかった。また、遺伝学の場合に起きたようには、反対派の理論の公式かつ絶対的な禁止をもたらしたわけでもなかった。／／
　（２）戦前の段階でのルィセンコ（Lysenko）の活動については、すでに言及した。
　事態は、1948年8月のモスクワでの農業科学レーニン・アカデミーでの論議で、絶頂点に達した。
このとき、「メンデル=モルガン=ヴァイスマン主義者」が最終的に非難され、ルィセンコ自身が会合に対して発表したように、彼の考え方が党によって是認された。
　党がマルクス=レーニン主義と合致する唯一のものだと宣告したルィセンコの理論は、遺伝は「究極的には」環境の影響によって決定される、したがって一定の条件のもとでは、個々の生物（organism）がその人生を通じて獲得する特性（traits）はその子孫たちに継承〔遺伝〕される、というものだった。
　遺伝子（gene）なるものはなく、「遺伝という不変の実体」はなく、「固定した、変更不可能な種（species）」もない。そして、原理的に言えば、科学、とりわけソヴィエト科学が、現存する種を変形させて新しい種を生み出すことを妨げるものは、何もない。
　ルィセンコによれば、遺伝とは一生物の一つの属性にすぎず、その属性は、その生物が生きていく特有の条件を必要とし、またその生物が特有の方法でその環境に反応するということから生じる。
　一個体はその生の過程で環境条件と相互に影響し合い、その環境条件を自分自身の特性へと変える。そしてそれを、子孫たちへと伝達していくことができる。－このことは、代わりに、自分たちの特性を失うか、または遺伝によって伝達できる新しい特性を獲得することでありうる。それはまた、外部条件が決定しうるものだ。
　永遠（immortal）の遺伝という実体の存在を信じる進歩的科学の擁護者は、マルクス主義に反して、突然変異（mutation）は制御不可能な偶然によって生じると主張する。
　しかし、ルィセンコがアカデミーの会合で論じたように、「科学は、偶然なるものの敵だ」。そして科学は、生命の全過程が法則に従っており、それを人間の干渉によって支配することができる、と想定するよう義務づけられている。
　生物は「環境との統合体（unity）」を形成する。ゆえに原理的には無制限に、その環境を通じて生物に影響を与えることが可能だ。／／
　（３）ルィセンコが提示した理論は第一に、農学者のミチュリン（Michurin、1855-1935）の発想と実験を発展させたものだった。第二に、「創造的ダーウィニズム」の例だとして提示された。
　ダーウィン（Darwin）が道を誤っていたのは、自然にある「質的跳躍」を認識しなかったこと、および種内部の闘争（最適者生存）を進化の主要な要因だと考えたことだった。　彼は、目的論的解釈に頼ることをしないで、進化を純粋に因果関係の意味で説明し、進化の過程の「進歩的」性格を明らかにしなかった。／／
　（４）ルィセンコ理論の経験上の根拠に関して、今日の生物学者たちは疑いなく、ルィセンコの実験は科学的には無価値であり、間違って行われているか全く恣意的な解釈が施されているかのいずれかだ、と判断している。
　ルィセンコは1948年の会合から、ソヴィエトの生物科学の疑いなき指導者となって登場した。そして、観念論的、神秘主義的、スコラ主義的、形而上学的、およびブルジョア的で形式主義的な遺伝学の学者たちは完璧に粉砕された。
　全ての組織、雑誌および生物学に関連する出版団体は、ルィセンコと彼の助手たちの権威のもとに置かれた。そして多年にわたり、遺伝に関する染色体（chromosome）の理論の擁護者（＜仮説だが(ex hypothesi)＞、ファシスト、人種主義者、形而上学者、等々）が公衆に語りかけまたは活字となって登場することが許される、などということは全くの論外だった。
　「創造的ミュチュリン主義生物学」が至高ののものとして支配し、プレスにはルィセンコを称賛し、メンデル=モルガン主義者たちの邪悪な策略を非難する記事が洪水のごとく溢れた。
　ソヴィエト科学の栄光ある勝利は、無数の会合や集会で祝福された。　
　哲学者たちはもちろん、ただちにそうした運動に加わり、会合を組織し、反動に対する進歩の勝利を歓呼して喜ぶ多数の論文を執筆した。
　娯楽雑誌は、観念論的遺伝学の支持者を嘲弄した。そして、ルィセンコを賛美する歌までが作られた。「ミチュリンの足跡にそってしっかりと前進しよう。メンデル=モルガン主義者の陰謀を挫折させよう」。／／
　（５）ルィセンコの経歴は、1948年以後の数年間にわたり継続した。
　その間に、彼の指揮のもとで、ある範囲の大草原地帯には浸食から畑地を守るべく森林帯が植え付けられた。しかし、その実験は完全な失敗だったことが分かった。
　1956年、スターリン死後のイデオロギー的な部分的雪解けの間、科学者が圧力を加えた結果として、ルィセンコは農業科学アカデミーの院長から外された。
　数年のち、フルシチョフの好意によって彼はいくつかの地位を回復した。しかし、のちに長く続いた全体的な救いにはならず、ルィセンコは最終的には舞台から消えた。
　ソヴィエトの生物学がルィセンコの支配によって被った損失は、計り知れないものだ。／／
　－－－－
つぎの第７章の表題は、「ヴィエト科学に対する一般的影響」。

タグ：: #生物学; #遺伝学; #L・コワコフスキ; #スターリン; #ルィセンコ; #ダーウィン; #進化論; #遺伝子; #染色体; #マルクス=レーニン主義