秋月瑛二の「自由」つぶやき日記 : 週末に読む

　産経新聞９／１３の山田慎二「週末に読む」は、相当にレベルが低い。
　某書（草野厚という底の浅そうな政治学者の本）を援用して「疑似政権交代の限界」を指摘し、＜国民への大政奉還＞が求められる、と主張する。
　もともと全体的に村上正邦・平野貞夫・筆坂秀世（元共産党幹部）の鼎談本・自民党はなぜ潰れないのか（2007？、幻冬舎新書）を肯定的に紹介・言及しているのも奇妙に感じるが、基本的に問題なのはつぎの点だ。
　第一に、これまでの自民党（と一部の小政党）内における総裁の交代、従って首相（内閣総理大臣）の交代を「疑似政権交代」と理解して疑っていないが、重要なことを看過している。
　執筆者は「先進国」で本来の「政権交代」がないのは日本だけで、特定政党の「権力独占」は「北朝鮮や中国のような国家しかない」と書く。
　この人は日本の政治状況の歴史の、他の「先進国」との違いをまるで判っていない。
　すなわち、日本において、1990年代初めまでは、日本の野党（少なくとも第一党）は日本社会党という社会主義（・共産主義）を（全体がどの程度本気だったかどうかは別として、あるいは少なくとも一部の勢力は）目指していた政党だった。この政党は、日米安保に反対し、1960年頃には「アメリカ帝国主義は日中両国人民共同の敵」だと北京で委員長（書記長？）が声明したような政党だった。
　このような安全保障政策の野党（第一党）に「政権」を任せることができなかったからこそ、この点では聡明だった日本国民は日本社会党への「政権交代」を許さず、結果的には同じ自民党の（を中心とする）長期政権が続いたのだ（但し、日本社会党に１／３以上の議席を与えてきたのは大きな過誤だった）。
　「世界の先進国」を見ると、戦後早くから、「左翼」又は「革新」であっても、反共産主義・反コミュニズムを明確にした、かつ自国の軍備を当然視する＜健全な＞野党が存在したのだ。だからこそ、そうした諸国では「疑似」ではない「政権交代」もあったのだ（アメリカ、イギリス、フランス、ドイツを念頭に置いている）。
　山田慎二の上記の文章はこの点をまるで判っていないようだ。
　第二に、上記の鼎談本での発言から＜国民への大政奉還＞が必要との旨を最後に述べている。
　「一票」を投じることは「大政」の「奉還」を意味せず、有権者（「主権者」とも厳密には異なる）国民の選挙権行使にすぎない。それに何より、「国民」という概念のこのナイーブな使い方は、「国民目線」とか「国民が主人公」とかのアホらしい（無内容の、又は国民大衆に「迎合」した）言葉・語句と同列のものだろう。
　産経新聞にこんな文章が載るのだから、他は推して知るべし、と言うべきか。
　山田慎二なる者が産経新聞の（論説委員等の）記者だったら、こんな内容のつまらない文章を書かないでほしい。
　山田慎二なる者が武田徹・山崎行太郎のような頼まれ原稿執筆者なのだとしたら、産経新聞はこんな者に原稿を依頼しないでほしい（武田徹・山崎行太郎については言うまでもない。既述）。
　せっかくの講読代がもったいない。
　イヤなら読むなと言うかもしれないが、読んでみないとわからない文章・記事もあるのだ（今回取り上げて山田慎二なる氏名をたぶん記憶したので、次回からは読まないように用心しよう）。
　なお、八木秀次批判のつづきを止めてしまったわけではない。