ネット上に、山口真由の興味深い述懐が掲載されている。週刊ポスト（集英社）2021年4月9日号の記事の一部のようだ。おそらく、ほぼこのまま語ったのだろう。
「東大を卒業したことで“自分はダントツでできる人間だ”との優越感を持ってしまったのだと思います。その分、失敗をしてはいけないと思い込み、会議などで質問をせず、変な質問をした同期を冷笑するようになった。東大卒という過剰なプライドが生まれたうえに、失敗を恐れてチャレンジせず自分を成長させることができませんでした」。
山口真由、2002年東京大学文科一類入学とこのネット上の記事にはある。
別のソースで年次や経歴の詳細を確かめないまま書くと、2006年東京大学法学部を首席で卒業、同年4月財務省にトップの成績で入省、のち辞職して、司法試験に合格。
上のネット記事によると、同は「財務省を退職して日本の弁護士事務所に勤務した後、ハーバード大大学院に留学。そこで『失敗が許される』ことを学び、『東大の呪縛」を解くことができたという」。
山口真由、1983年年生まれ。ということは、2021年に上の述懐を公にするまで、ほとんど38年かかっている。
2016年にハーバード大・ロースクールを修了したのだとすると、ほとんど33年かかっている。
33-38年もかかって、「失敗を恐れてチャレンジせず自分を成長させること」ができなかったことに気づいた、というのだから、気の毒だ。
東京大学入学・卒業までの年月は除外すべきとの反応もあるかもしれない。しかし、一冊だけ読み了えているこの人の書物によると、この人は大学入学まで（たぶん乳児期を除いて）＜東京大学信仰＞または＜学歴信仰＞を持ったまま成長してきている。つまり、少年少女期・青春期を、＜よい成績＞を取るために過ごしてきていて、「東大卒という過剰なプライド」を生んだ背景には間違いなく、おそらく遅くとも、中学生時代以降の蓄積がある。
読んだ本は（手元にないが、たぶん）同・前に進むための読書論—東大首席弁護士の本棚（光文社新書、2016）。
「知識」・「学歴」信仰の虚しさ、人間はクイズに早くかつ多数答えたり、難しいとされる「試験」に合格したりすること＜だけ＞で評価されてはならない、ということを書くときに必ず山口真由に論及しようと思っていたので、やや早めに書いた。
正解・正答またはこれらに近いものが第三者によってすでに用意されて作られている問題に正確かつ迅速に解答するのが、本当に「生きている」ヒト・人間にとって必要なのではない。「知識」や「教養」は（そして「学歴」も）、それら自体に目的があるのではなく、無解明の、不分明の現在や未来の課題・問題に取り組むのに役立ってこそ、意味がある。勘違いしてはいけない。
ーー
付加すると、第一。テレビのコメンテイターとして出てくる山口の発言は、全くかほとんど面白くないし、鋭くもない。
＜キャリアとノン・キャリアの違いがあることを知ってほしい＞との自分の経歴にもとづくコメントとか、サザン・オールスターズの曲でどれが好きかと問われて、＜そういうのではなくて、論理・概念の方が好きだったので…＞と答えていたことなど、かなり奇矯な人だと感じている。これらの発言は、2016-2020年の間だろう。
第二。一冊だけ読んだ本での最大の驚きは、「試験に役立つ・試験に必要な知識」を得るための読書と、その他一般の読書をたぶん中学生・高校生のときから明確に区別していたこと。
大学入学後も、受講科目についての「良い成績」取得と国家公務員試験の「良い成績での合格」に必要な知識とそれらと無関係な（余計な？）知識とを峻別してきたのではないか。
これでは、＜自分の頭で考える＞、茂木健一郎が最近言っているようなcreative な頭脳・考え方は生まれない。
山口真由だけに原因があるというのではなく、その両親や友人、出身高校等、そして「戦後教育」の全部ではないにせよ、重要な一定の側面に原因があるに違いない。
よってもちろん、こうした＜信仰＞にはまった人々は、程度や現れ方は違うとしても、多数存在している。
「東大を卒業したことで“自分はダントツでできる人間だ”との優越感を持ってしまったのだと思います。その分、失敗をしてはいけないと思い込み、会議などで質問をせず、変な質問をした同期を冷笑するようになった。東大卒という過剰なプライドが生まれたうえに、失敗を恐れてチャレンジせず自分を成長させることができませんでした」。
山口真由、2002年東京大学文科一類入学とこのネット上の記事にはある。
別のソースで年次や経歴の詳細を確かめないまま書くと、2006年東京大学法学部を首席で卒業、同年4月財務省にトップの成績で入省、のち辞職して、司法試験に合格。
上のネット記事によると、同は「財務省を退職して日本の弁護士事務所に勤務した後、ハーバード大大学院に留学。そこで『失敗が許される』ことを学び、『東大の呪縛」を解くことができたという」。
山口真由、1983年年生まれ。ということは、2021年に上の述懐を公にするまで、ほとんど38年かかっている。
2016年にハーバード大・ロースクールを修了したのだとすると、ほとんど33年かかっている。
33-38年もかかって、「失敗を恐れてチャレンジせず自分を成長させること」ができなかったことに気づいた、というのだから、気の毒だ。
東京大学入学・卒業までの年月は除外すべきとの反応もあるかもしれない。しかし、一冊だけ読み了えているこの人の書物によると、この人は大学入学まで（たぶん乳児期を除いて）＜東京大学信仰＞または＜学歴信仰＞を持ったまま成長してきている。つまり、少年少女期・青春期を、＜よい成績＞を取るために過ごしてきていて、「東大卒という過剰なプライド」を生んだ背景には間違いなく、おそらく遅くとも、中学生時代以降の蓄積がある。
読んだ本は（手元にないが、たぶん）同・前に進むための読書論—東大首席弁護士の本棚（光文社新書、2016）。
「知識」・「学歴」信仰の虚しさ、人間はクイズに早くかつ多数答えたり、難しいとされる「試験」に合格したりすること＜だけ＞で評価されてはならない、ということを書くときに必ず山口真由に論及しようと思っていたので、やや早めに書いた。
正解・正答またはこれらに近いものが第三者によってすでに用意されて作られている問題に正確かつ迅速に解答するのが、本当に「生きている」ヒト・人間にとって必要なのではない。「知識」や「教養」は（そして「学歴」も）、それら自体に目的があるのではなく、無解明の、不分明の現在や未来の課題・問題に取り組むのに役立ってこそ、意味がある。勘違いしてはいけない。
ーー
付加すると、第一。テレビのコメンテイターとして出てくる山口の発言は、全くかほとんど面白くないし、鋭くもない。
＜キャリアとノン・キャリアの違いがあることを知ってほしい＞との自分の経歴にもとづくコメントとか、サザン・オールスターズの曲でどれが好きかと問われて、＜そういうのではなくて、論理・概念の方が好きだったので…＞と答えていたことなど、かなり奇矯な人だと感じている。これらの発言は、2016-2020年の間だろう。
第二。一冊だけ読んだ本での最大の驚きは、「試験に役立つ・試験に必要な知識」を得るための読書と、その他一般の読書をたぶん中学生・高校生のときから明確に区別していたこと。
大学入学後も、受講科目についての「良い成績」取得と国家公務員試験の「良い成績での合格」に必要な知識とそれらと無関係な（余計な？）知識とを峻別してきたのではないか。
これでは、＜自分の頭で考える＞、茂木健一郎が最近言っているようなcreative な頭脳・考え方は生まれない。
山口真由だけに原因があるというのではなく、その両親や友人、出身高校等、そして「戦後教育」の全部ではないにせよ、重要な一定の側面に原因があるに違いない。
よってもちろん、こうした＜信仰＞にはまった人々は、程度や現れ方は違うとしても、多数存在している。
