秋月瑛二の「自由」つぶやき日記 : 西岡力

西岡力

2017/12/2120:30

1715／日本会議の20年②と丘みどり「佐渡の夕笛｣。

カテゴリ: 日本会議; 日本戦後史

akizukirei

　横田めぐみさんが北朝鮮当局によって拉致（人さらい・人身の自由の侵害）から、今年10月で40年が経った。
　父の滋氏は日本銀行行員として新潟に赴任したはずで、転勤があったのだと思われる。あの転勤がなかったらとか転勤を固持してたいればとか等々の思いを、こ両親は何度も反芻されただろう。
　新潟でめぐみさんが特定されて狙われていたわけではなく、たまたま特定の地区・地域を彼女が通りかかったことで被害にあったのだろう。とすると、あの日に何とかしてあの地域・地区へ行かさないようにすればよかった、といった想いもまた、何度も想起されただろう。
　人生は、運命は、苛酷なものだ。もとより原始コミュニズム国家、実兄を公然と殺戮した首領がいる国家に責任はある。
　日本共産党は今は北朝鮮を＜社会主義を目指している国＞から除外しているが、かつては「友党」で、拉致についても疑惑の程度に応じた交渉をとか主張して拉致犯行者が北朝鮮国家であることを認めたがらなかったこと、北朝鮮はレーニン・スターリンのコミンテルンまたはロシア（ソ連）共産党の指導と援助で建設されたこと、金日成の指名も彼らによってなされたことは否定できないだろう。
　日本会議の20周年記念大会案内パンフの最終欄に、この20年間に＜日本会議が取り組んだ主な国民運動」と題する26項が総括的に列挙されている。
　それらの中には、「北朝鮮拉致被害者救援国民運動」といったものは掲げられていない。
　西岡力等の日本会議関係者がこれに強く関与してはいるが、日本会議自体は、これを自らの団体の運動の実績の一つに挙げることをしない、あるいは、そうできないのだ。
　実績・成果がなかった・乏しかったことが理由にならないことは、選定・列挙されている26項を見ても分かる。
　－－－－
　ところで最近にたまたま聴いた歌謡曲、丘みどり「佐渡の夕笛」の一番の歌詞は、横田めぐみさんの家族、とりわけご両親の滋・早紀江のお二人には、涙なくした聴けるものではないようにも思える。
　丘みどり「佐渡の夕笛」（2017）－作詞・仁井谷俊也／作曲・弦哲也。
　（一番）
　　「荒海にあの人の船が消えて
　　二とせ三とせと過ぎていく
　　今年も浜辺に島桔梗
　　咲いても迎えの文（恋文）はない
　　待ちわびる切なさを
　　佐渡の　佐渡の夕笛　届けてほしい」
もともとは船で他所に出かけた男を待つ女性の気持ちを歌った歌詞と曲だと思われるのだが、一番の歌詞だけは拉致被害者を、そして横田めぐみさんを連想させうる。
　佐渡島は、拉致されていく橫田めぐみさんを見ていたに違いない。
　「あの人の船が消えて」、「二年三年と過ぎていく」、「迎えの文はない」、「待ちわびる切なさ」、これらの言葉を、家族、とくにご両親はどういう想いで聴くだろう。
　丘みどり、1984年生まれ、2017年NHK紅白歌合戦初出場予定。

タグ：: #ソ連共産党; #コミンテルン; #西岡力; #日本会議; #椛島有三; #北朝鮮; #拉致; #丘みどり; #佐渡の夕笛; #横田めぐみ

2017/02/0900:02

1428／北村稔・第一次国共合作の研究（1998）の一部など。

カテゴリ: 東アジア諸国; 共産主義・社会主義

akizukirei

　一　北村稔（1948～）の書物は、文春新書の＜南京事件＞に関するものが読んだ最初で、韓国・北朝鮮について詳しい西岡力らとともに、それぞれ中国や韓国（・朝鮮半島）についての専門家だと思っていた。
　しかし、北村稔の中国に関する別の書物を一読して、この人はマルクス主義あるいは共産主義についてもよく理解している人ではないか、と感じた。
　同じことは西岡力についてもいえ、2016年の中西輝政との共著（対談）を読んで、反共産主義のしっかりした人だろうと感じた。＊中西輝政=西岡力・なぜニッポンは歴史戦に負け続けるのか（日本実業出版社、2016）。
　中国や韓国に対する＜民族的＞批判・蔑視を基礎にしたような本もあることから中国・韓国本読みを少しは敬遠していたのだが、北村や西岡の本は、これからもっとじっくりと読む必要があると思っている（この二人のほとんどの公刊書物をおそらく所持はしている）。
　北村稔や西岡力は、おそらくこれまでのかつ現在の日本共産党について、当然に知識をもち、何らかの見解・意見をもっているだろう。にもかかわらずそれがおそらく公言されていない理由の一つは、この人たちが現在なお＜（特定の大学の）大学教授＞という肩書きをもち、それぞれの専門分野があり、専門分野外に口出すのを避ける、という気持ちがあることにある、とも思われる。西岡の中西輝政との対談本は、大きな例外なのではないか。
　＜容共左翼＞学者の中には、山口二郎とか中島岳志とか、同志社大学の浜矩子とか、他にも多数、国公立大学在職者も含めて、平気で＜政治的・党派的＞発言をしているものもいるのに、＜保守＞派らしき学者・研究者たちは、何と奥ゆかしい ?ことだろう。
　上は、北村稔と西岡力を同列に並べるものではない。同じグループに括ってしまうものではない。
　二　さて、北村稔・第一次国共合作の研究－現代中国を形成した二大勢力の出現－（岩波、1998）。
　その本文の冒頭近くに、ロシア共産党を主語としたつぎの文章がある。p.3。
　「ロシア共産党」は1919年にコミンテルンを作って「世界共産主義運動の中央機関とした」。「ロシア共産党は中国内の親ソ勢力の獲得にも努力し、中国国民党に着目してコミンテルン指揮下の中国共産党との合作を推進し、第一次国共合作を成立に導く」。
　さらに続けていう。p.3-4。
　「第一次国共合作は、…ロシア共産党支配下のコミンテルンおよびソ連政府の極東戦略と、…中国国民党の政治政略の合体であった」。「コミンテルン指揮下の中国共産党員たちは、独自の展開を志向しつつもコミンテルンとソ連政府の極東戦略のもとに行動する」。　
　とくに目新しいことはないが、あらためて、複数の国共合作を経ての中国共産党の勝利、毛沢東の権力奪取、1949年の共産中国成立は、コミンテルン、そしてロシア共産党の存在がなければ生じなかっただろうことを確認したい。
　そして、ロシア共産党（ボルシヴィキ）の勝利とコミンテルン創設は、まさしくレーニンが主導したもので、レーニンが最高指導者の「陰謀家」集団によるロシア「10月革命」の勃発とロシア共産党の権力掌握・維持がなければ発生しなかっただろうことも、歴史的にみて明らかだと思われることも確認したい。
　ロシア「革命」がなければ、中国「革命」・＜社会主義＞中国もなかったのだ。
　中国共産党も日本共産党も「その祖」は間違いなく、レーニン・ロシア共産党そしてコミンテルンにある。そして、現在もなお、＜現実＞に、大小の違いはあれ、影響を与えている。理論的には、あくまでもレーニンを経由してマルクスに行き着くのだと思われる（但し、日本共産党・不破哲三は直接のマルクス回帰も試みているようだ）。
　両党は、1998年に、＜友党＞関係を回復した。
　三　ロシア革命期からレーニンのネップ期までの具体的イメージを作りつつ、日本共産党の＜大ウソ＞連載を終えてしまいたいのだが、大幅に遅れている。
　ロシア「革命」のあとは中国「革命」のできるだけ詳細な過程を知ろうと思っており、上記の北村稔著も熟読したいのだが、さしあたりは積んでおく、あるいは広大な書庫（冗談だ）の中に紛れないように置いておかねばならない。
　＊参照、北村稔・「南京事件」の探求（文春新書、2001）、北村稔・中国は社会主義で幸せになったのか（ＰＨＰ新書、2005）、北村稔・中国の正体（ＰＨＰ文庫、2015）。

タグ：: #韓国; #日本共産党; #コミンテルン; #レーニン; #北村稔; #中西輝政; #西岡力; #南京事件; #国共合作; #ロシア革命

2016/07/0200:10

1364／日本の「保守」－水島総という勇気ある人、月刊正論（産経）誌上で。

カテゴリ: 保守; 評論家

akizukirei

　中西輝政「さらば安倍晋三、もはやこれまで」歴史通2016年５月号（ワック）から再び引用する。
　・「保身、迎合、付和雷同という現代日本を覆う心象風景は、保守陣営にも確実に及んでいる」（p.97）。
　・「心ある日本の保守派」が、「安倍政権の歴史認識をめぐる問題に対し、ひたすら沈黙を守るか、逆に称賛までして」、意味ある批判・反論をしないことに「大きな衝撃を受けた」（p.109）。
　こうした中で、水島総という人物は、勇気がある。
　月刊正論（産経）３月号p.106で水島は言う。「時が経つにつれ、安倍政権が歴史的大愚行を犯してしまったことが明らかになりつつある」。
　このあと2007年のアメリカ下院決議に当時の第一次安倍晋三政権は「反論も抗議も」せず、安倍総理も「残念」だとしたにとどまるという経緯等を、批判的に述べている。
　この2007年７月米国下院決議については、秋月も当時、警戒しなくてよいのか、放置してよいのか等を（たぶん直前に）記していた。その過程で、岡崎久彦が＜じっと我慢するしかない＞旨を書いていることを知って（正確な文章は最近の中西輝政論考の中にある）、改めて確認しないが、当時、そんなことでよいのか旨の疑問を示したこともあった（はずだ）。
　また、水島総は、2015.12の日韓慰安婦問題「合意は、我が国の安全保障体制にも重大な痛手を与える可能性がある」として、「人心」・「自衛隊員の士気」への影響等に論及している（p.108-9。異なる観点からの安全保障の観点からの疑問・批判は、後出の西尾幹二論考にもある）。
　そして水島総は、安倍政権「打倒」は主張しないが、安倍政権「不支持」を宣言する（p.110-1）。
　同じ３月号の西尾幹二「日韓合意、早くも到来した悪夢」は、最後にこう述べていた（p.81）。
　「日本人の名誉と運命を犠牲にしてこのような決断をあっという間にしたことが成功だったと言えるかどうかは、本当のところまったく分からない」。
　「言論界はいま、この問題で政治的外交的に過度に配慮する必要はなにもない。日本人の名誉を守るために、単純にノーと言えばよい」。
　「政治と言論、政治家と思想界とは立場が違うのだ。…。こちらから政治家に歩み寄るのはもってのほかである。安倍シンパの協力者たちには、そうあえて苦言を呈したい」。
　この言からすれば、水島総は同時期に、西尾幹二の言うような姿勢を示していたことになる。
　一方、別の雑誌の翌４月号で、2015.12日韓慰安婦問題「合意」を擁護、支持していた＜保守＞派らしき者もいたわけだ。この人物はいつから＜安全保障・軍事＞評論家になったのだろう。この分野の専門知識はほとんどないはずだが。また、いつから「政治評論家」になったのだろう。
　水島総は月刊正論2016年８月号（産経）では、いわゆるヘイトスピーチ法に反対して、「だから言ったじゃないか、一体なぜ…こんな思いを第二次安倍政権樹立以来、もう何度も味わってきた。ざっと思い出しても、…｣と書き始める（p.274）。そして言う。
　「『左ウィング』を拡げようとしたとき、安倍政権の根幹が崩壊する」（p.279）。
　成立してしまったこの法律に秋月も反対だ。この法律が責務法・理念法としてあるならば、在日本の「本邦外出身者に対する」＜不当な優遇＞を解消するための基本法があってもよいだろう。ここでまた？「歴史」とか「謝罪」を持ち出してはならない。
　それはさておき、上のような水島総の主張も、勇気がある。この論点を、産経新聞や月刊正論（産経）はいかほどに取り上げてきたのだろうか。
また、水島総は、上の法律の背景に＜外国＞があることを指摘しつつ、つぎのように締めくくる。p.279-280。
　「冷戦終結で、ソ連共産党は消失したが、共産主義は依然として、形を変えて生き残り続けている。それを私たちは夢々忘れてはならない。その中心が中国共産党である」。安倍政権を打倒したいのは、「国内の野党勢力だけではない」、「中国共産党政府」だ。「スパイ天国と言われる我が国に、様々な国際共産主義謀略工作組織が深く広く浸透しているのは公然の秘密である」。
　秋月は＜保守派＞の中でもごく少数派に属していると自覚しているのだが、このような、（中西輝政、西岡力、江崎道朗らと同様の）明確な＜反・共産主義＞の主張を読むと、少しは安心する。もっとも、「様々な国際共産主義謀略工作組織が深く広く浸透している」としても、それは決して「公然の秘密」と言われるほどにはなっていないように見える。具体的な指摘と具体的な＜暴露＞が必要だ。
　なお、以上は、2016年参院選における投票行動をまったく意識しないで書かれている。
　そう言えば、ネット上で、安倍晋三の実際の言葉かどうかは確認していないが、つぎの面白い表現を見かけた。
　＜いいですか、皆さん。民進党には、必ず共産党が付いてくるんですよ。＞

タグ：: #日韓合意; #歴史通; #岡崎久彦; #水島総; #西尾幹二; #月刊正論; #中西輝政; #西岡力; #2016参院選; #安倍晋三

2016/07/0117:00

1363／月刊正論８月号（産経）ー江崎道朗から西岡力＝中西輝政へと。

カテゴリ: 共産主義・社会主義; 産経新聞

akizukirei

　一　月刊正論８月号（産経）で、江崎道朗が与えられた４頁の紙面のうち１頁を使って、中西輝政「さらば安倍晋三、もはやこれまで｣（歴史通５月号（ワック）に言及し、中西の分析に「ほぼ同意する｣、と書いている（p.241）。
　江崎道朗自身の最後の文章は、こうだ。
　「歴史戦の勝利を望むすべての人々にこの中西論文は読んでいただきたい。//
　厳しい現実から目を背けていては、勝利を手にすることはできない。｣
　江崎道朗と中西輝政に「通じる」または「共感しあう」ところがあるだろうことは、中西輝政＝西岡力・なぜニッポンは歴史戦に負け続けるのか（日本実業出版、2016）の西岡力による「まえがきにかえて」からもある程度は分かる。
　西岡力によると、産経新聞2015.02.24付「正論｣で「冷戦の勝利者は誰かを問いたい｣を書いたところ、中西輝政から「見方に賛成だ」との「連絡」があり、それを機縁として、月刊正論2015年５月号の西岡力＝島田洋一＝江崎道朗の鼎談ができた、という。
　産経新聞紙上のものを読んだ記憶ははっきりしないが、その内容は上の「まえがきにかえて」の中におそらくかなり引用されており、ほとんどか全くか賛同できる。
　というよりも、中西輝政＝西岡力の上掲著を読み始めて最後まで了えた（たぶん2016年３月）こと自体、この西岡力の「まえがきにかえて｣に引きつけられたことによる可能性が高い。
　その西岡力らの西岡力＝島田洋一＝江崎道朗鼎談「歴史の大転換『戦後70年』から『100年冷戦』へ」月刊正論2015年５月号p.86以下については、かなり印象に残ったに違いない、秋月はこの欄で2015年５／１８から２回に分けて「戦後70年よりも2016末のソ連崩壊25周年」と題し、「面白いし、かつすこぶる重要な指摘をする発言に充ちている」と書き始めて紹介・引用している。
　やや遠回りだが、江崎道朗と中西輝政というとこんな些末なことも思い浮かぶ。
　元に戻って、江崎道朗の文章のうち、「歴史戦」をめぐる「厳しい現実」という言葉が心を打つ。「厳しい現実から目を背けていては、勝利を手にすることはできない」。
　厳しい現実を理解せず、また理解しようとせず、従来の＜保守の小社会＞で安逸に生きていきたい言論人も多いのだ。
　二　西尾幹二の刺激的な言葉を再引用。月刊正論2016年３月号p.77。
　「本誌『正論』も含む日本の保守言論界は、安倍首相にさんざん利用されっぱなしできているのではないか｣、「言論界内部においてそうした自己懐疑や自己批判がない」のは「非常に遺憾」だ。
　三　江崎道朗が読んでほしいという中西輝政論文の最後に、以下の叙述がある（初めて見たのではない）。歴史通５月号p.117-8。
　・日本政府・日本人が「自前の歴史観」を世界に臆することなく自己主張するには「あと三十年はかかる｣。このための条件の整えるのに「それだけの年数」がかかると思うからだ。
　・条件の一つは、国内または日本国民内で「歴史観｣での闘いが、「たとえば東京裁判史観をめぐって、せめて四対六くらいに改善していること」。
　・「現在は一対九にも及ばない｣だろう。「とくに、マスコミや歴史学界においては、この一対九にもはるかに及ばない｣。
　なんとも厳しい現実認識なのだが、冷静に日本を俯瞰すると、こんなものかもしれない。中西輝政のそれは悲観的すぎる、とは言えないかもしれない、と感じる。
　中西輝政が感じていることは、日本国民の中で＜東京裁判史観＞に（明確に）反対する者は１０％に及ばず、「マスコミや歴史学界」では１０％に「はるかに及ばない」、ということだ。
　さて、と思うのだが、＜保守＞派とは＜東京裁判史観＞反対派のはずであり（と思っており）、とすれば例えば産経新聞「正論」や月刊正論（産経）に登場する論壇人・言論人のほとんどは＜東京裁判史観＞維持に反対の者たちだということになりそうだが、最近、これを強く疑うようになってきている。
　また、産経新聞や月刊正論（産経）のような新聞・雑誌ばかりを読んでいる（幸福な？）人々は、安倍晋三「保守」政権ということもあって、何となく国民の過半数が、少なくとも三分の一程度は＜保守的＞な「歴史観｣を持っていると感じているのかもしれないが、大きな勘違いだろう、と思われる。
　冷厳な現実は、中西輝政の指摘するものに近いのではないか。
　四　ついでに。平川祐弘「『安倍談話』と昭和の時代」月刊WiLL2016年１月号（ワック）p.32以下は昨年夏の｢安倍談話｣を支持する立場からのものだが、こんな悪罵を投げつけている。誰に対してかの固有名詞はないが、中西輝政や西尾幹二を含んでいるかに見える。
　・「どこの国にも、自国のしたことはすべて正しいと言い張る『愛国者』はいる」。
　・とくに日本では「反動としてお国自慢的な見方がとかく繰り返されがちになる」。
　・「おかしな左翼が多いからおかしな右翼も増えるので、こんな悪循環は避けたい」。
　・「不幸なことに、祖国を弁護する人にはいささか頭が単純な人が多い」。以上、p.35-36。
　「東京裁判史観」を基本的に批判する立場の者は、私も含めて「自国のしたことはすべて正しいと言い張」っているわけではない筈だ。
　「おかしな右翼」、「いささか頭が単純な人」とはいったいどのような人々なのか、平川祐弘は言論人ならば明瞭にすべきだろう。
　平川うんぬんが主テーマではない。このような内容を含む論考を巻頭に掲載する、花田紀凱編集・月刊WiLLが（今は編集長が替わったので、花田紀凱編集長の新雑誌や月刊WiLLという名の雑誌が）＜保守＞派を代表する論壇誌（の一つ）として扱われている、という悲惨な現実がある、ということをしみじみ感じている。今なお、渡部昇一の文章を掲載する非「左翼」系のはずの雑誌がある（月刊Will８月号「それでも、やっぱり安倍晋三！」！。産経・月刊正論８月号もその一つ）、という現実も。
　「厳しい現実」を直視して、鱓（ゴマメ）の歯軋りの如く呟きつづけても、「あと三十年はかかる」。

タグ：: #中西輝政; #西岡力; #江崎道朗; #島田洋一; #月刊正論; #産経; #西尾幹二; #平川祐弘; #花田紀凱; #月刊WiLL

2016/06/2300:05

1356／共産主義と闘ってこそ「保守」だ－渡部昇一批判１。

カテゴリ: 共産主義・社会主義; 渡部昇一

akizukirei

　一　今年2016年春に、目覚めて再び秋月瑛二になろうかと考える契機になった、既述のほかのもう一つは、中西輝政＝西岡力・なぜニッポンは歴史戦に負け続けるのか（日本実業出版社、2016.03）および中西輝政「『さらば、安倍晋三』－政治に譲った歴史認識・完」歴史通2016年５月号（ワック）だった。
　判る人には判然としているテーマ・論点にかかわる。
　いくつかのテーマを平行させているが（2015年以来の残し物も二つある）、このテーマもようやく？扱うすることにする。
　二　「大物保守」と称されている（月刊正論2015年11 月号p.408）人物は、呆れたことに、こんなことを書いている。渡部昇一「日韓慰安婦合意と東京裁判史観」月刊WiLL2016年４月号（ワック）p.37。
　「戦後、言論界における対立軸は明らかに『共産主義を信奉するか、反共産主義か』であった」。
　「1991年、ソ連が崩壊してからは対立軸が鮮明ではなくなり、中国は台頭してきたが、改革開放によって延命している中国は『共産主義の理想』を体現する存在ではなかった。『最後の楽園』であった北朝鮮の厳しい現実も知られるようになった。共産主義の夢は瓦解したのである」。
　「次に鮮明になってきたのが、『東京裁判史観を認めるか否か』という対立軸なのである」。
　これを含む文章の雑誌表紙のタイトルには、上の表題に「保守分裂の愚」と追記されている。
　この雑誌の号は花田紀凱編集長最後のものだが、同編集長自体の意向も上の渡部昇一論考に反映されているのだとすれば、月刊Hanadaの購読も警戒しなければならない。
　中国についての理解とか、＜共産主義・反共産主義＞から「東京裁判史観を認めるか否か」へという対立軸の認識の問題には、書き出すと長くなるだろうので、立ち入らない。
　結論的に言っておきたいのは、共産主義との闘いをしない、共産主義との闘いは必要がない、共産主義はもはや敵ではない、という主張をするのは、「保守」言論人ではない、ということだ。
　「保守分裂の愚」という＜左翼＞が喜びそうな言葉が表紙についているのも気になるが、渡部昇一が昨年2015年夏以降に行なっているのは＜保守崩壊の愚＞だ。つまり「保守」の名前で、「保守」論壇を崩壊させようとしている。「暗愚」もひどすぎる。
　三　中西輝政「共産主義と日米戦争－ソ連と尾崎がやったこと・上」月刊正論2016年７月号には、つぎの文章がある。
　「日本人が冷戦を忘れてはならぬもう一つの理由は、軍備や核戦力の増強に励み、核兵器を使用する意図をちらつかせて他国を威嚇する現旧の共産主義国が日本を囲むように存在している、ということである」。
　「彼ら〔中国、北朝鮮、ロシア－秋月〕の体制は、いまや十全な意味での共産主義とは言えないかもしれない。しかし、彼らの体制が依拠しているのは、間違いなく『共産主義的価値観』である。…。この全体主義的ナショナリズムは、今日の中国、ロシア、北朝鮮のいずれにもはっきりと見られる価値観である」。
　「東アジア、日本周辺においては、冷戦は終わったとは到底言えない。マルクス流に言えば、 "ネオ共産主義" ともいうべき妖怪が、アジア・太平洋、特に東アジア、西太平洋といった日本周辺を徘徊しているのである」。以上、p.150.
　「にもかかわらず、日本人はなぜ、共産主義の脅威とそれによって起こされた冷戦を忘れ、それ以前の戦争について一方的で無条件の反省と謝罪を強いられ続けるのか」。p.151.
　「日本のアカデミズムに籍を置く近現代史研究者や昭和史家たちはこうした共産主義の裏面史や謀略工作の歴史をいっさい視野から除外して研究してこなかった。戦後長年にわたり左翼・リベラルが牛耳ってきた日本の知的風土は、共産主義や『進歩派』の思想にきわめて寛容で、共産主義の脅威などは存在しないかのように振る舞ってきたのである。それどころかソ連や共産中国を『平和陣営』などと呼び、逆に……」。p.153-4.
　「さすがにいま、ロシアや中国、北朝鮮のネオ共産主義国家・体制を『平和陣営』と呼ぶ知識人はいないしメディアもない。しかし、『平和陣営』を奉った勢力の系譜につらなる現代日本の左派・リベラルは、それらの脅威になぜか全く目を背け、あたかも『ないもの』とし、加えて、そうした脅威に適切に対処しようとする動きを『戦争を招く動き』と、かつてと同様、"ネオ共産主義" 陣営を利するかのように喧伝している」。//
　「こうした知的空間の中で出来上がったのが、『冷戦忘却』あるいは『冷戦隠蔽』史観である。安倍首相の『７０年談話』が、全く冷戦体験に触れなかったのは、今も日本に残る、こうした『冷戦隠蔽史観』に屈したからである」。以上、p.154。//は原文では改行ではない。
　この中西輝政の文章のうち「いまや十全な意味での共産主義とは言えないかもしれない」という部分については、「十全な…｣の意味が不明確ではあるものの、ロシアと北朝鮮には当てはまるかもしれない。しかし、市場経済政策を採用している中国も、少なくともわが日本にある日本共産党によれば、レーニンが見つけ出した＜市場経済を通じて社会主義へ＞の道を歩んでいる国家として（今のところは、かつ全体としては）肯定的に評価されているのであり、その意味では、れっきとした＜社会主義国＞であることに注意しなければならない、と蛇足的には考える。
　しかしともあれ、中西の基本的趣旨には全面的に賛同できる。中国は「改革開放によって延命して」おり、社会主義（・共産主義）国ではなくなっているかのごとき渡部昇一の認識と比べて、天地の差があるほどに優れている。
　渡部昇一は、「冷戦隠蔽史観」に、まさしく立っているのだ。本来の「保守」からすれば、敵の側にある。
　四　渡部昇一は「東京裁判史観を突破した『縦の民主主義』の歴史力」月刊正論2015年10月号（産経）p.64以下で、安倍晋三首相「戦後７０年談話」について、「高く評価したい」、「大変良かった」、「眼前の歴史戦に大きくプラスに働く」等と高く評価した。
　また、渡部昇一は、「『安倍談話』百点満点だ！－東京裁判史観を克服」月刊WiLL2015年10月号p.32以下でも、「これ以上の内容は現時点ではありえない」、「全体として『東京裁判史観』を払拭する」等々と述べ、「村山談話はおろか、東京裁判史観をも乗り越えた安倍総理の、そして日本の勝利である」、「『戦後』は安倍談話をもって終わりを告げることになった」、とまで言い切った。
　2015年８月、「安倍談話」の内容を初めて知ったとき、秋月瑛二が感じたあの＜違和感＞を、今でも覚えている。談話の文章内容に即して立ち入りはしない。
　だが、月刊正論2015年11月号p.396に掲載されている、同誌読者の一人の「安倍談話」（正確にはその一部）に対する感想に、まさしく共感を覚える。
　すなわち、「これでは靖国で眠る英霊は、浮かばれない」。
　渡部昇一は「東京裁判史観」を乗り越えたとか払拭したとか評価しているが、いったいどこからそのような言葉が出てくるのだろう。例えば、まさしく「東京裁判」判決によって死刑判決を受け、「首を吊られて」死んだ７人のいわゆる「A級戦犯」たちの＜霊＞は、「戦後７０年談話」によって癒されただろうか、名誉が回復したと喜んだだろうか。
　渡部昇一は、静岡県熱海の伊豆山・興亜観音にまで行って、松井石根らにまともに向き合うことができるのか。あの「談話」では、処刑された「戦犯」たち、かつての戦争を闘った「英霊」たちは「浮かばれない」。これが、まっとうな、日本人の感覚だ、と思う。
　五　いわずもがなだが、とくに渡部昇一には申しておきたい。
　かりに自民党を支持しているとしても、自民党のすべての政策に賛同しているとは限らない。かりに安倍内閣を支持しているとしても、安倍内閣のすべての政策を支持しているとは限らない。かりに安倍晋三を全体として支持しているとしても、安倍晋三のすべての個々の発言・行動を支持しているとは限らない。
　これらは、多少は理屈の分かる中学生・高校生であれば、当たり前のことではないか？
　「安倍談話」を支持しなければ安倍内閣支持者（・自民党支持者？）ではないかの如き主張の仕方であるとすれば、論理的にも誤っている。
　ましてや、「安倍戦後７０年談話」を基本的に又は全体として支持しなければ、あるいは一部についてであれ批判するような者は＜保守＞派ではない、と言いたいかの主張をしているとすれば、＜ほとんど発狂している＞。
　言葉はきついだろうが、論理的には、上のとおり、のはずだ。
　「安倍戦後７０年談話」に盲従して？それを賛美せよ、と言うのは、＜教祖＞または＜何とか党の最高指導者＞を批判するな、と言っているに等しい。花田紀凱なのか渡部昇一なのか知らないが、何が「保守分裂の愚」だ。笑ってしまう。
　まっとうな＜保守派＞の人々は、冷静に物事を見て、思考しなければならない。
　六　安倍晋三の「戦後７０年談話」や2015年12月の＜慰安婦問題最終決着＞文書についての、以上に言及した文献以外のものも、当然に読んでいる。
　秋月瑛二は、この論点について、断固として、中西輝政・西尾幹二・西岡力等の側に立ち、渡部昇一・産経新聞社主流派（？）等に反対する。
　＜このテーマ、つづける。＞

タグ：: #月刊WiLL; #渡部昇一; #花田紀凱; #西岡力; #西尾幹二; #戦後70年談話; #日本実業出版社; #安倍首相; #ワック; #月刊正論

2015/05/1922:30

1290／戦後70年よりも2016年末のソ連崩壊25周年－２

カテゴリ: 日本戦後史; 共産主義・社会主義

akizukirei

　西岡力=島田洋一=江崎道朗「歴史の大転換『戦後70年』から『100年冷戦』へ」月刊正論2015年５月号（産経新聞社）の諸指摘のうち重要な第二は、＜2015年は戦後70年＞ということのみを周年・区切り年として語るべきではない、ということだろう。
　＜戦後70年＞ということ自体、平和条約＝講和条約によって正式に戦争が終了するのだとすると、サ講和条約発効の1952年を起点として、今年は＜戦後64年＞であるはずだ。
　それはともかくとしても、1945年の8-9月以降も日本や世界にとって重要な画期はいくつもあった。
　1947年の日本国憲法の施行、1952年のサ講和条約発効もそうだが、1950年の朝鮮戦争もそうだった。
　この戦争勃発によって、日本の歴史も変化している。警察予備隊・保安隊、そして1954年に自衛隊発足となる。そしてまた、この戦争に正規の中国軍も北朝鮮側に立って参加し、実質的にはアメリカ軍だとも言えた国連軍と戦火を交えた。すでに成立していた中華人民共和国の軍隊は、国連軍、そしてアメリカ軍の「敵｣だったのだ。
　中国はまた、ソ連とともに＜東側陣営＞に属して、西欧やアメリカにとってのソ連ほどではなかったとしても、＜冷戦＞の相手方だった。アメリカとは基本的に異質の国家・社会のしくみをもつ国家だった。
　中国は、2015年を＜反ファシズム戦争勝利70周年＞として祝うらしい。そして、アメリカに対しても、同じく＜反ファシズム戦争＞を戦った仲間・友人ではないかとのメッセージを発しているらしい。ＧＨＱ史観・東京裁判史観に立たざるをえないアメリカがこれになびいている観もなくはなく、このような行事を批判・峻拒していないのは嘆かわしいことだ。
　しかし、第一に、上述のように、＜反ファシズム戦争＞なるものの時期よりもあとに、中国はアメリカと対決してきている。仲間・友人だった時代よりも、対戦相手・「敵｣だった時期の方が新しく、かつ長い。
　第二に、先の大戦を＜反ファシズム戦争＞と性格づけるのは、日本共産党はぜひともそういう性格づけを維持したいだろうが、正しくはない。つまり、ソ連はそもそも＜反ファシズム＞国家だったのか、という根幹的な問題がある。
　上の鼎談で島田洋一は言う－「ソ連は一党独裁で、しかもスターリンは二十世紀でも指折りの人権弾圧者｣、「経済は市場メカニズムを排除する点でファシズム以上に抑圧的」、「政治的な自由度も当時の日独伊を遙かに下回って」いる（p.88）。
　このようなソ連を＜反ファシズム＞の「民主主義」国家だとはとても言えないはずだ。
　アメリカがソ連と「組んだ」こと、そして当時の中国よりも日本を警戒・敵視したこと、結果として＜共産中国＞を生み出してしまったことについては、当時のアメリカの大きな判断ミスを指摘できるとともに、なぜそのような「誤った」判断ミスに至ったかに関係するアメリカ内部の共産主義者の動向をさらに把握しておく必要がある。だが、この点は、ここでのテーマではない。
　第三に、＜反ファシズム戦争＞なるものの当事者では中国共産党はなかった。実際に日本と戦争したのは中国国民党で、毛沢東らの中国共産党ではない（p.88の西岡力発言も同旨）。
　さらに、毛沢東らの中国共産党によって建国された中国が＜反ファシズム＞の戦いを祝える資格がそもそもあるのか、という問題もある。
　上の鼎談で再び島田は言う－中国は「政治・経済体制として典型的なファシズム」で、少数民族弾圧の点では「ナチズムの要素」もある。一言では「帝国主義的ファシズム」国家ではないか（p.89）。
　＜ファシズム＞についての厳密な定義が語られているわけではないが、ハンナ・アーレントがナチズムや社会主義（・少なくともスターリニズム）を＜左翼全体主義＞と性格付けていることを知っていたりするので、中国を「ファシズム」国家とすることに違和感はまったくない。
　そのような現在の中国がアメリカやフランス・英国等とともに＜反ファシズム戦争勝利＞70年を祝おうとするのは狂気の沙汰だと感じる必要がある。島田洋一によれば、「ファシズムに加えて、ナチズムの要素を持ち、ヒトラリズムの傾向をも見せている中国が、反ファシズム戦争の勝利を祝うのは倒錯の極み」だ、ということになる（p.89）。
　もともと戦前・戦中の日本が「（天皇制？）ファシズム」国家だったのかという問題もあるのだが、さて措く。
　さて、いわゆる戦後の忘れてはならない重要な画期は、1989年11月のベルリンの壁の「崩壊」（物理的には「開放｣だが）等につづく、ソ連邦の崩壊であり、「独立国家共同体｣の成立をその日と理解すれば、それは1991年12月21日のことだった。
　この1991年末をもって、少なくともソ連－さらには東欧旧「社会主義」諸国－との関係での＜冷戦＞は終わったのであり、かりにソ連等に限るにせよ、ソ連のかつての力の大きさを考慮すれば、＜自由主義（資本主義）の社会主義に対する勝利＞が明瞭になった、じつに重要な画期だった。
　20世紀を地球上での＜社会主義＞の誕生とそれを奉じた重要な国家の崩壊による消滅過程の明瞭化の時代と理解するならば、この1991年という年を忘れてはいけない。そして、時期的な近さから見ても、1945年よりも（1989年や）1991年の方が重要だという見方をすることは十分に可能だと思われる。
　「冷戦｣に敗北したのはソ連だったとしても、同じ＜社会主義＞（を目指す）国家である中国もまた、＜冷戦＞の敗戦国と言うべきだろう。また、日本はドイツ等とともにアメリカと協力して＜冷戦勝利＞の側にいたのだ。
　まさしくこの点を、上の鼎談で江崎道朗は次のように言う。
　「日本は戦後、自由主義陣営の一員であることを選択し、アメリカと共にソ連と戦い、勝利した戦勝国であることを誇るべきであった｣（p.92）。
　さらに、日本国内でかつて全面講和を主張したり、日米安保条約改訂に反対したりしてソ連（や中国）の味方をした「左翼」論者・マスコミ等は、日本社会党等とともに、現実の歴史では＜敗北した＞のだ（p.92の西岡発言参照）。日本共産党も＜敗北＞の側にいたと思うが、この点は、日本共産党が、ソ連は「社会主義」国ではなかった、崩壊を歓迎するなどと＜大がかりな詐言＞を言い始めたことにかかわって、別に扱う（この点に、この欄ですでに批判的に論及したことはある）。
　1991年末から2016年末で25年が経つ。戦後70年における反省とか謝罪を話題にするよりも、＜冷戦勝利＞25周年の祝賀をこそ祝い、なお残る＜社会主義＞国の廃絶に向けた誓いの年にすべきだろう。
　西岡力は、次のように言っている。至言だと考えられる。
　「今年から来年にかけ、一九九一年の冷戦勝利二十五周年を記念する行事を日米が中心となって開催すべき」だ（p.91）。　

タグ：: #戦後70年; #ソ連解体25年; #共産主義; #ソ連; #日本共産党; #西岡力; #島田洋一; #江崎道朗; #月刊正論; #ファシズム

2015/05/1800:30

1289／戦後70年よりも2016年末のソ連崩壊25周年－１。

カテゴリ: 江崎道朗; 共産主義・社会主義

akizukirei

　月刊正論2015年５月号（産経新聞社）p.86-の鼎談、西岡力=島田洋一=江崎道朗「歴史の大転換『戦後70年』から『100年冷戦』へ」は面白いし、かつすこぶる重要な指摘をする発言に充ちている。
　第一に、日本にとっては「冷戦」は今も継続しているということが、明確に語られている。
　この欄を書き始めた頃、強調したかったことの数少ない一つは、この点だった。なぜなら、保守派論者の文章の中でも、＜冷戦は終焉したが…＞とか、しばしば書かれていたからだ。なるほどくに西欧の国々・人々にとってはソ連邦の解体によって冷戦は終わったと感じられてよいのかもしれないが、日本と日本人にとってはそんなに暢気なことを言うことはできない、と考えていた。もちろん、近隣に、中華人民共和国、北朝鮮などの共産党（・労働党）一党独裁の国家がなおも存在するからであり、これらによる日本に対する脅威は依然としてあったからだ。
　中国や北朝鮮について、その「社会主義」国家性または＜社会主義を目指す＞国家であることの認識は意外にも乏しいような印象もある。とくに北朝鮮の現状からすれば「…主義」以前の国家であるとも感じる。しかし、この国がソ連・コミンテルンから「派遣」されたマルクス・レーニン主義者の金日成（本名ではない）を中心にして作られた国家であることは疑いなく、1950年には資本主義・「自由主義｣国の南朝鮮（韓国）へと侵攻して朝鮮戦争が始まった。中国の現在もたしかに中国的ではあるが、日本共産党・不破哲三が＜市場経済を通じて社会主義へ＞の道を通っている国と認めているように、また毛沢東がマルクス主義者であったことも疑いないところで、日本やアメリカ・ドイツ等々と基本的に拠って立つ理念・しくみが異なっている。
　日本にとっての最大の矛盾・対立は、石原慎太郎のように毛沢東・矛盾論に傚って言えば、これら＜社会主義＞の国々との間にある。アメリカとの間にもむろん対立・矛盾はあり日本の「自立」が図られるべきだが、この＜社会主義（・共産主義）＞との対抗という点を絶対に忘却してはならない、とつねづね考えてきた。アメリカと中国に対する＜等距離＞外交・＜正三角形＞外交などはありえないし、中国が入っての＜東アジア共同体＞など、中国の政治・経済の仕組みが現状であるかぎりは、語ってはいけないことだ。
　上記鼎談で、島田と西岡は言っている（p.91）。
　島田－冷戦は「終わったのはヨーロッパにおいてだけで、アジアでは終わっていません」。
　西岡－1989年の中国共産党は「ファシズムを続ける選択｣をした、「アジアでは…対ファシズム中国という構図を中心にした冷戦は終わっていない…」。ここでの「ファシズム」という語の使用にも私は賛成だが、しばらく措く。
　また、江崎は次のように語る。－アメリカの「共産主義犠牲者財団」は2014年に、「アジアでは。…北朝鮮と、…中国がいまなお人権弾圧を繰り返しており、アジアでの共産主義との戦いはまだ続いている」というキャンペーンを繰り広げているなど、アメリカの保守派の中には戦後70年ではなく「アジアの冷戦という現在進行形の課題」への強い問題意識をもつ人たちがいる。
　かかるアメリカの一部の動向と比べてみて、日本の状況は＜対共産主義＞・＜反共＞という視点からの問題関心が乏しすぎると感じられる。
　さて、いちおうここでの第一点に含めておくが、20世紀は二つの世界大戦によって象徴される世紀であるというよりも、ロシア革命の勃発によるソ連＜社会主義＞国家の生成と崩壊の世紀だったということの方がより大きな世界史的意味をもつ、といつぞや（数年以上前だが）この欄に書いたことがある。こういう観点から歴史を把握する必要があるのではないか。
　このような問題関心からすると、鼎談最後にある江崎道朗の以下の発言も、十分によく理解できる。重要な問題意識だと思われる。
　すなわち、「日本にとっての冷戦はわが国に共産主義思想が押し寄せてきた大正期に始まり、大東亜戦争に影響を与えて現在も続いている」、と考える。2017年はロシア革命100年、2019年はコミンテルン創設100年、こうした100年を見通した「１００年冷戦史観」とでも言うべき「歴史観」の確立に向けて今後も議論したい。
　７０年後に反省・謝罪したりするのではなく２５周年を祝え、という意味の第二点は、別に続ける。
　
　

タグ：: #ソ連解体; #不破哲三; #西岡力; #島田洋一; #江崎道朗; #月刊正論; #冷戦; #中国共産党; #北朝鮮; #ロシア革命

2013/12/2521:09

1234／朝日新聞はますますおかしくなってきた。

カテゴリ: 朝日新聞; マスコミ・メディア

akizukirei

　一　随分と久しぶりに、いつのまにか隔週刊から月刊に変わっていたサピオ2014年１月号を買ったのは、「朝日新聞がますますおかしくなってきた」との特集を読みたかったためだ。
　その特集には慰安婦問題にかかる朝日新聞の責任を衝く西岡力、親中・親北朝鮮の問題性を指摘する井沢元彦の論考がまずあり、他に青山昌史が特定秘密保護法に対する朝日新聞の反対には「とにかく政府が何かを秘密にすることは許せない」という「一種の原理主義のような前提」があるなど等と指摘している。たしかに、朝日新聞は問題を＜政府が国民に対する秘密をもつことが是か非か＞という、「秘密」＝悪というイメ－ジを利用しての、単純で抽象的なレベルに矮小化してしまっていた、ともいえる。但し、それは自民党・安倍内閣批判のためであって、同じ又は類似の内容の法案を民主党が提出してきたのだとしたら、間違いなく朝日新聞の対応は変わっていただろう。
　二　上掲誌には「本誌編集部」作成の「朝日新聞誤報』『虚報』ベスト１０」が掲載されている（p.101）。以下のとおりで、より詳細な内容や朝日新聞の事後措置に関するコメントの部分は省略して紹介しておく。
　殿堂①1991.08.11大阪朝刊－「思い出すと今も涙／元朝鮮人慰安婦を韓国団体聞き取り、同②1992.01.11朝刊－「慰安所への軍関与示す資料／防衛庁図書館に旧日本軍の通達・日誌」ほか、１位1989.04.20－「サンゴ汚したK・Ｙってだれだ」、２位1950.09.27朝刊－「宝塚山中に伊藤律氏／不精ヒゲ、鋭い眼光”潜入の目的は言えぬ”」、３位2005.08.21朝刊・同22朝刊－「郵政反対派『第２新党』が浮上」「追跡／政界流動『郵便局守れだけでは』」、４位1959.12～1960.01－北朝鮮帰還事業に関する一連の報道、５位1984.08.05朝刊－「南京虐殺も現場の心情つづる／元従軍兵の日記、宮崎で発見」、６位1984.10.31朝刊－「『これが毒ガス作戦』と元将校／当時の日本軍内写真を公表」、７位1982.06.26朝刊－「教科書さらに『戦前』復権へ／文部省高校社会中心に検定強化『侵略』表現薄める」、８位2002.06.05朝刊－「ヒデ『最後のＷ杯』チームに献身」、９位1995.03.29栃木版－「地方分権の時代に逆行／石原前官房副長官に首長や県職員が選別」、１０位2009.05.26朝刊－「核拡散北朝鮮の影、常に」記事中、「核兵器をめぐる現状」と題した世界地図〔台湾を中国の一部として色塗り〕、番外編①2012.11.21朝刊－「白川総裁、ゼロ回答／安倍構想『やってはいけない最上位』」、番外編②2013.09.08午前4時5分頃－２０２０年夏季五輪で「東京落選」。
　『誤報』又は『虚報』ではないのかもしれないが、特定の政治的立場に立った一定期間継続するキャンペーン報道についても、きちんと記録・年表に残しておいてほしいものだ。例えば、①2007年参院選前の反安倍内閣報道（消えた年金、政治事務所経費等）、②2009年総選挙前の「政権交代」煽動、③今次の特定秘密補保護法案反対報道・記事作成。
　三　朝日新聞の読者数を、その影響力を相当に落とさないと、安心して憲法改正、とくに現九条二項削除を、国民投票に委ねることはできないと、関係機関、関係者は心しておくべきだろう。

タグ：: #九条二項; #井沢元彦; #西岡力; #サピオ; #慰安婦; #2020東京五輪; #伊藤律; #朝日新聞; #2009総選挙; #2007参院選

2011/09/2100:02

1046／親北朝鮮・酒井剛の「市民の党」と菅直人・民主党。

カテゴリ: 民主党; 東アジア諸国

akizukirei

　菅直人が存外にあっさりと首相を辞任したのは、北朝鮮と関係の深い団体への献金問題が明るみに出て、この問題が広く騒がれ出すと「もうもたない」と判断したかにも見える。もう少しは「粘る」＝しがみつく可能性があると思っていた。
　その献金問題につき、隔月刊・ジャパニズム第０３号（青林堂）に、野村旗守「菅直人／謀略の正体－亡国首相の原点を読み解く」、西岡力「菅直人首相の北朝鮮関連献金問題の本質」がある。
　両者から事実を確認しておくと、菅直人事務所と菅直人代表・民主党東京都連は2007-2009の三年間に、「市民の党」（後記）の「派生団体」（西岡p.146）である「政権交代をめざす市民の会」に6850万円の献金をした。また、鳩山由紀夫・小宮山洋子等の民主党国会議員の政治団体も計8740万円の献金をした。「市民の党」自体へも、上記三年間に小宮山洋子等の政治団体から計1693万円の献金があった。これらを合計すると、6850＋8740＋1693で、１億7283万円になる。野村p.70は「民主党関係団体」から三年間で「計２億5000万円も」と書いている。
　「市民の党」　は本名・酒井剛、通称？・斎藤まさしを代表とする。この男は除籍前の上智大学で「ブント系ノンセクト」ラジカル、退学後に「日本学生戦線」を結成、逮捕された1977年に社会市民連合の江田三郎（・のち江田五月）の選挙を手伝う。1979年に毛沢東主義を標榜する「立志社」を設立しカンボジアのポル・ポト派支援運動を展開、同年に社市連と社会クラブが合同した社会民主連合の初代代表・田英夫の娘と結婚する。1983年、田英夫・横路孝弘らと「ＭＰＤ・平和と民主運動」を結成。野村によると、「過激派学生組織と市民派左翼政党の合体」だった（p.71）。
　ＭＰＤ→「大衆党」→「新党護憲リベラル」のあと、1996年に酒井（斎藤）は「市民の党」を結成、1999年の広島市長・秋葉忠利、2001年の千葉県知事・堂本暁子、2006年の滋賀県知事・嘉田由紀子、2007年の参議院議員・川田龍平らの選挙を「勝手に応援」して結果としてすべて当選させた。
　「市民の党」機関紙は1988年に北朝鮮にいた田宮高麿のインタビュー記事を掲載したりしていたが、2011年４月の三鷹市議選候補として、田宮高麿と森順子（松本薫・石岡亮両名を欧州で拉致）を父母とする、2004年に日本帰国の森大志を擁立（落選）。
　かかる政治団体に対して民主党が三年間で１億円以上を、菅直人（都連を含む）がその「派生団体」に約7000万円を献金していたとは、相当に「いかがわしい」。また、そのような献金をする人物が日本国家の首相だったという歴然とした事実に、愕然とせざるをえない。まがうことなく、日本は「左翼」に乗っ取られていたのだ。
　江田五月は衆院議長・法相を経験し、横路孝弘は現在の衆院議長だ。酒井（斎藤）という「いかがわしい」人物は＜権力＞の側にいて、議会・選挙を通じた「革命」を展望しているらしい。あらためて戦慄する。
　恐ろしいのは、菅直人ら民主党による「市民の党」への献金問題は（それ自体は違法性が明瞭ではないためか？）、産経新聞・関西テレビの某番組とチャンネル桜しか報道していない（野村p.71）ということだろう。違法ではなくとも、菅直人や民主党の「左翼」性または親北朝鮮ぶりを明確に示すもので、ニュース価値はあると思うが、日本の主流派マスメディアは、自らが「左翼」的だからだろう、民主党には甘い。
　この問題を月刊正論はどう取り扱っているかと見てみると、１０月号（産経新聞社）に、野村旗守「市民の党代表『斎藤まさし』の正体と民主党」、西岡力「拉致と『自主革命党』、そして『市民の党』の深い闇」と、同じ二人の論考が載っていた。ひょっとすれば、こちらを先に見ていたかもしれない（なお、北朝鮮の「自主革命党」に森大志は所属していた（いる）とされる。ジャパニズム上掲・西岡p.149-150におぞましい「綱領」？が紹介されている）。
　ところで、ジャパニズム第０３号には、毎日新聞にも定期的に寄稿している西部邁の連載ものもある。さすがに「左翼」の文章ではないし、「民主主義を振りかざしてきた戦後日本は、多数制原則という民主主義のギロチンによって、おのれの首を刎ねようとしている」（p.168）という表現の仕方も面白い。
　但し、末尾にある「菅直人」の名前をもじった文章などは、言葉遊び的な要素の方が強い感じで、とても好感はもてない。

タグ：: #鳩山由紀夫; #ジャパニズム; #青林堂; #月刊正論; #菅直人; #西部邁; #野村旗守; #西岡力; #斎藤まさし; #酒井剛

2006/09/2300:30

-0044／日本共産党・「嘘ばっかりで70年」は80年又は45年ではないか。

カテゴリ: 日本共産党; 東アジア諸国

akizukirei

　東京地裁の判決は懲戒処分取消訴訟でなく、（懲戒処分を事前防止するための）通達服従義務（起立斉唱等義務）不存在確認訴訟だったようだ。
　日本共産党はネット上でさっそく支持等を表明。この判決をめぐっても、秩序―破壊、規律―混乱の基本的対立がある。日本社会が混乱すればするほど、あるいは（少し飛躍するが）日本が悪く言われれば言われるほど快感を覚える人たちが確実に存在する。後者を「自虐」派という。
　社民党は共産党と違い運営体制未整備のようで、ネット上では東京地裁判決に対する反応は不明。
　但し、2003年01月22日の「拉致事件被害者と、そのご家族の声を、もっと真正面から受け止める努力を重ねるべきでした。その取り組みは誠に不十分だったことを悔いるとともに、被害者・ご家族に対し、お詫び申し上げます」との謝罪文を初めて見た。
　まことに、土井たか子のように有本恵子さんのご両親からの相談に不誠実にしか対応しないで、よくも「人権」を語っていたものだ（この問題についての日本共産党の過去の言動に関する同党の正確な総括は知らない）。
　但し、社民党の同一文内の「日朝の国交正常化へ向けた交渉が進むことによって初めて拉致問題の真相究明と解決があると考えています」との国交正常化・拉致問題解決並行論は、北朝鮮を利するだろう。
　谷沢永一・正体見たり社会主義（ＰＨＰ文庫、1998）を２／３ほど読んだ。平易な語と文章で解りやすい。この本は同・『嘘ばっかり』で七十年（講談社、1994）の文庫化で、題名どおり日本共産党批判の書だ。
　今でいうと「…八十年」になるだろう。もっとも終戦前１０数年は壊滅状態だったので、1945年か、実質的に現綱領・体制になった1961年を起点にするのが適切で、そうすると「嘘ばっかり」の年数は少なくなる。
　それにしても谷沢は日本近代文学専攻なのに社会主義や共産党問題をよく知っている。戦前か50年頃に党員かシンパだったと読んだ記憶があるが、「実体験」こそがかかる書物執筆の動機・エネルギ－ではなかろうか。
　西岡力・闇に挑む（徳間文庫、1998）を入手した。
　北朝鮮による拉致等を扱うが、金正日が拉致を認める前に告発していたことに意味がある。「身の危険」もあったに違いない。
　西岡力はかつて拉致被害者家族連絡会の事務局長だったかと思うが（今は北朝鮮拉致日本人救出全国協議会常任副会長）、大学教員でかつさほど目立たっていないことに好感を覚える。

タグ：: #PHP; #西岡力; #谷沢永一; #日本共産党; #拉致問題; #北朝鮮; #講談社; #徳間書店; #社民党; #土井たか子