秋月瑛二の「自由」つぶやき日記 : 荷宮和子

　一昨年に（少なくとも一部を）読み、感想もすでにメモしたことがあるが、この欄にも若干の修正を加えて掲載しておく。
　山下悦子・女を幸せにしない「男女共同参画社会」（洋泉社新書、2006.07）は、一章まで（～p.72）を読んだだけだが、なかなか面白かった。上野千鶴子や大沢真理等の「フェミニスト」の議論は大多数のより「ふつうの」女性の利益に反する＜エリート女性シングル＞のための議論だとして、強く批判しているからだ。大沢真理が関係法律（男女共同参画法）の成立に審議会委員として貢献したという知識を得たのはこの本によってが初めてだった。また、「ジェンダー・フリー」とは誤読にもとづく和製英語で、「性別にかかわりなく」という意味を本来は持っていないとされていることも初めて知った。東京大学教授の二人の英語の知識が問われている（但し、上野千鶴子が＜戦略的に＞作った概念だとの話もあることはいつぞや触れた）。
　上野は明確な「団塊」世代で大沢は下だがほぼ準じる。そして、上野や大沢を代表とするような女性と彼女たちのような議論を生み出したのも、戦後の－とりわけ1970年以降の？－教育を含む日本社会に他ならないだろう。
　それにしても、繰り言の反復になるが、東京大学は、正確には又は実質的には文学部及び文学研究科・社会学専攻にたぶんなるが、上野・大沢をよくも採用したものだ。
　荷宮和子・若者はなぜ怒らなくなったのか（中公新書ラクレ、2003）は「団塊と団塊ジュニアの溝」との副題が気を引いて、読んだ。だが、「あとがき」を先ず読んで、この人自身の表現を借りると、この人は「アホである」（p.245）と感じた。
　多少中身を見ても概念定義・論理構成が全く不十分だ。同・なぜフェミニズムは没落したのか（同前、2004）も既所持で第一章まで読んでいたが、この人自身の表現を借りると、やはり、この人は「アホである」（p.277）。活字文化のレベルはここまで落ちている。
　何の学問的基礎・専門知識もなく、喫茶店のダベリを少し体系化しただけのような本が出ている。そんな傾向を全否定はしないが、中公ラクレ編集部の黒田剛司は自社の名誉・伝統のためにも執筆者の再検討をした方がよい。
　２冊ともたぶん100～300円で買った古書なので大した打撃ではないが、読んだ多少の時間が惜しい。小浜逸郎・やっぱりバカが増えている（洋泉社、2003）というタイトルどおりの証左かもしれない。が、その本人が「バカがこれ以上増えませんように」（荷宮の前者最末尾）と書いてあるから、ひっくり返った。

タグ：: #団塊世代; #山下悦子; #男女共同参画; #フェミニスト; #フェミニズム; #上野千鶴子; #大沢真理; #荷宮和子; #洋泉社; #東京大学

　米国は1日に模擬弾道ミサイル迎撃実験をして成功し、2日に北朝鮮は自国攻撃目的等と非難した。北朝鮮が核実験に成功し日本に向けて4、5発を誤りなく発射すれば、迎撃しないかぎり、日本と日本人はなくなる。かかる情勢への関心を全く示さず、「平和ボケ」の、ありきたり議論を展開していたのが、立花隆だった。
　読売1－2面の岡崎久彦寄稿は立花や大江とは違う「リアル」な認識が背景にある。靖国「問題」は「国内の左翼反体制運動から端を発し」た、消えた問題が再燃した「発端は例外なくすべて国内の左翼の策動である」とズバリ指摘している。朝日新聞社等の、と具体例を挙げないと意味不明の読者がいるのではと心配するが、朝日新聞等の「策動」者、高橋哲哉氏等の「策動」加担者はどう読んだだろう。
　かつては新聞社は報道機関と考えていたが、安倍晋三総裁・総理阻止の明瞭な姿勢とそのための布石等々を見ても（教科書、従軍慰安婦、ＮＨＫへの政治家圧力「問題」もそうだが）、少なくとも朝日新聞だけは「策動」団体（「謀略」団体と言う人もいる）と言ってよいと思う。正面から「安倍総裁の実現に反対する」、「福田総裁の実現を希望する」とかの見出しの社説を堂々と書けばまだましだが、皮肉・あて擦り・暗示が多いのが「卑劣」でもある。言い古されたことかもしれないが。
　荷宮和子・若者はなぜ怒らなくなったのか（中公新書ラクレ、2003）は「団塊と団塊ジュニアの溝」との副題が気を引いたが、「あとがき」を先ず読んで、この人自身の表現を借りると、この人は「アホである」（p.245）
。
　多少中身を見ても概念定義・論理構成不十分。
　同・なぜフェミニズムは没落したのか（同前、2004）を既所持で第一章まで読んでいたが、この人自身の表現を借りると、この人は「アホである」（p.277）。活字文化のレベルはここまで落ちている。何の学問的基礎・専門知識もなく、喫茶店のダベリを少し体系化しただけのような本が出ている。
　そんな傾向を全否定はしないが、中公ラクレ編集部の黒田剛司氏は自社の名誉・伝統のためにも執筆者の再検討を。２冊ともたぶん100～300円で買った古書なので大した打撃ではないが、読んだ多少の時間が惜しい。小浜逸郎・やっぱりバカが増えている（洋泉社、2003）の証左かも。が、「バカがこれ以上増えませんように」（前者最末尾）だとさ。