〇東谷暁は月刊正論２月号（産経）の連載「論壇時評」で、２頁を使って、橋下徹を批判している、または、警戒視している（p.196-）。後半は産経新聞に書いていたのと同じ内容で、＜一粒で二度おいしい＞（同じことを書いて２回原稿料を稼ぐ）とはこのことを言うのだろう。
橋下徹を無条件に支持はしないし、彼の勝利はある程度は一種の「ポピュリズム」の結果だとも思うが（なお、対立候補も民放のローカルニュース・キャスターの経歴を持っていた）、有権者は、当選者が一人の場合、候補者が２人の場合は＜どちらがよりましか＞で、３人以上の場合は＜いずれが最もましか＞で判断せざるをえない。
当選者を批判するのはよいが、では対立候補（大阪市の場合は平松某）が当選した方がよかったのか、対立候補だった者（平松某）についてはどう評価し、論評するのか、と東谷暁には問いたいものだ。
〇同じ月刊正論２月号の南木隆治「橋下前知事が教育改革で見せた凄み」の中に、―この論考全般への言及は省略する―興味深い記述がある。
ほとんど報道されていないと思うが、これによると、橋下徹は知事辞任直前の2011年10月20日に、「大阪護国神社秋季例大祭」に「公式参拝」している（p.77）。
福岡政行は隔週刊・サピオ１／１１・１８号で「次の次の」総選挙に橋下徹は出馬して「橋下政権」が「誕生する可能性さえある」という（p.34）。こんな予測のが当たるかどうかは全く不明だが、万が一（？）橋下徹が首相になったとすれば、この人物は靖国神社「公式参拝」をするのではないか。
〇再び月刊正論２月号に戻ると、遠藤浩一「維新前夜―英雄の条件」は、次のように橋下徹に言及している。
「口が達者らしいことを除いて橋下氏について判断材料を持ち合わせていない小生としては、英雄に大化けするかの判断は留保」する（p.55）。
＜英雄に大化け＞するかどうかは「英雄」の意味も含めてこの欄の筆者にも分からないが、橋下徹について「口が達者らしいこと」しか知らないとは、（政治）評論家としてはお粗末だろう。但し、おそらくはそれ以上の知識は持ちつつも、（櫻井よしこと同様に？）評価を「逃げて」いる、という方が正確だろう。
判断材料が乏しいのはこれまでの橋下の経歴からしても仕方がなく、従って確定的な評価をし難いのはやむをえない、とは言える。天皇・憲法（九条）・防衛（・中国）等について、橋下徹は明言したことがないのは確かだ。
だが、かなりの程度の想像はできる。例えば、朝鮮学校無償化に反対する動きを迅速に見せたのも自治体首長の中では橋下徹だった。上の「護国神社」参拝も一つの材料にはなるだろう。
