ケヴィン･パスモア=福井憲彦訳・ファシズムとは何か（岩波書店、2016.04）。
４．この著者が書いていることも、イギリスの学者にしては「左翼的」だ。
第８章の表題は、＜ファシズム、女性そしてジェンダー＞。通常の？ファシズム関連書に比べて、なかなかユニークだ。
また、この章名にも見られるかもしれないが、歴史書というよりも、執筆時点でのこの著者の政治的見解・主張をかなり強く出すものになっている。
むろん同一視はしていないが、ファシズムの歴史と現在の欧州の「極右」・＜民族主義者または人種主義者＞とを関連づけて、後者に対する警戒または批判の主張を明確に述べている。
日本でもよく知られたフランスの国民戦線（ＦＮ、ルペン）をはじめ、イタリアの「社会運動」（ＭＳＩ）、イギリスにもあるという国民戦線（ＮＦ）等の「極右政党同士」の絡み合う関係を批判的に叙述している。p.158など。
これでは、かつてのファシズムを冷静に把握するという書物になっていないのも当然だろう。ドイツ・ファシズムあるいはナチズム・国家社会主義や戦後ドイツの「歴史家論争」に立ち入ることができないのも、無理はない。
さすがに岩波書店が邦訳書を刊行し、訳者・福井憲彦が前回紹介のようなことを訳者として自分で書いている、そういう書物だ。
５．著者も訳者も＜ファシズム＞研究を一生の仕事？とはしていない、少なくとも第一の専門研究分野としてはしていない。
そして、著者の文献案内や訳者の日本語文献についての案内を通覧すると、興味深いことにも気づく。
もっぱら英語文献に限ってケヴィン･パスモアは原書に32文献（アレントは一つ）を最後に挙げているようだ。
そのうち、日本語訳書があるのは、ハンナ・アレントの三巻本を一つとして、４つだけ。
もともと原著者の参考文献提示の数も少ないと思われるが、邦訳書の少なさもまた、驚くべきことだ。
ファシズム、ファシズムとよく言う日本人だが、あるいは日本の「左翼」だが、いかほどにきちんとした知識があるのか、これから見てもきわめて疑わしい。
訳者・福井憲彦が挙げる日本語文献案内（邦訳書を当然に除く）も、きわめて少ない。
まともな単著らしきものは、山口定・ファシズム（岩波現代文庫）だけで、もう一つの複数著者の本は「旧聞に属するが」と福井自身が書く1978年刊行のもの。
あとは論文少しと各国についての通史もの。
ドイツ・ヒトラーに関するものも数冊挙げられているが、ナチス時代の歴史叙述であり、＜＜ファシズム＞に焦点を絞ったものではなさそうにみえる。
福井はまた、こう書く。
「一連のファシズム現象のなかでもナチ・ドイツに関する研究は、翻訳書も含めて日本ではきわめて層が厚い」。
これは、趣旨やや不明だが、ほとんど信じられない。フランスが専門対象の福井憲彦にはそう思えるのかもしれない。しかし、かりにヒトラー時代あるいはその前のワイマール期も含めてのナチス党等を研究しているからといって、＜ファシズム＞を研究していることには全くならないだろう。言うまでもないことだ。
2016年に日本で刊行された時点での、訳者・福井の叙述だ。
６．2016年から今年にかけて、アメリカ大統領選、フランス大統領選等々、関心を集めた選挙があり「右派」あるいは「保守派」台頭も話題になった。日本ではずっと安倍晋三内閣だった。
こういう時機に合わせての、岩波書店によるこの邦訳書刊行ではないだろうか。
じつに「商売」上手な、そしてきわめて「政治的な」出版物だろう。
－－－
少しは立ち入る用意をしていたが、できなくなった。
一つの英語文献、二つの独語文献の名前だけ記す。
Paul E. Gottfried, Fascism -The Carter of a Concept (USA, Northern Illinois Uni. 2016).〔ファシズム。2016〕
Siegfried Gerlich, Ernst Nolte -Portrait eines Geschichtsdenkers (2009). 〔Siegfried Gerlich, エルンスト･ノルテ－ある歴史哲学者の肖像。 2009〕
Vincent Sboron, Die Rezeption der Thesen Ernst Noltes ueber Nationalsozialismus und Holocaust seit 1980 (Grin, 2015). 〔Vincent Sboron, 国家社会主義とホロコーストに関する1980年以来のエルンスト･ノルテの諸命題の受容。 2015〕
４．この著者が書いていることも、イギリスの学者にしては「左翼的」だ。
第８章の表題は、＜ファシズム、女性そしてジェンダー＞。通常の？ファシズム関連書に比べて、なかなかユニークだ。
また、この章名にも見られるかもしれないが、歴史書というよりも、執筆時点でのこの著者の政治的見解・主張をかなり強く出すものになっている。
むろん同一視はしていないが、ファシズムの歴史と現在の欧州の「極右」・＜民族主義者または人種主義者＞とを関連づけて、後者に対する警戒または批判の主張を明確に述べている。
日本でもよく知られたフランスの国民戦線（ＦＮ、ルペン）をはじめ、イタリアの「社会運動」（ＭＳＩ）、イギリスにもあるという国民戦線（ＮＦ）等の「極右政党同士」の絡み合う関係を批判的に叙述している。p.158など。
これでは、かつてのファシズムを冷静に把握するという書物になっていないのも当然だろう。ドイツ・ファシズムあるいはナチズム・国家社会主義や戦後ドイツの「歴史家論争」に立ち入ることができないのも、無理はない。
さすがに岩波書店が邦訳書を刊行し、訳者・福井憲彦が前回紹介のようなことを訳者として自分で書いている、そういう書物だ。
５．著者も訳者も＜ファシズム＞研究を一生の仕事？とはしていない、少なくとも第一の専門研究分野としてはしていない。
そして、著者の文献案内や訳者の日本語文献についての案内を通覧すると、興味深いことにも気づく。
もっぱら英語文献に限ってケヴィン･パスモアは原書に32文献（アレントは一つ）を最後に挙げているようだ。
そのうち、日本語訳書があるのは、ハンナ・アレントの三巻本を一つとして、４つだけ。
もともと原著者の参考文献提示の数も少ないと思われるが、邦訳書の少なさもまた、驚くべきことだ。
ファシズム、ファシズムとよく言う日本人だが、あるいは日本の「左翼」だが、いかほどにきちんとした知識があるのか、これから見てもきわめて疑わしい。
訳者・福井憲彦が挙げる日本語文献案内（邦訳書を当然に除く）も、きわめて少ない。
まともな単著らしきものは、山口定・ファシズム（岩波現代文庫）だけで、もう一つの複数著者の本は「旧聞に属するが」と福井自身が書く1978年刊行のもの。
あとは論文少しと各国についての通史もの。
ドイツ・ヒトラーに関するものも数冊挙げられているが、ナチス時代の歴史叙述であり、＜＜ファシズム＞に焦点を絞ったものではなさそうにみえる。
福井はまた、こう書く。
「一連のファシズム現象のなかでもナチ・ドイツに関する研究は、翻訳書も含めて日本ではきわめて層が厚い」。
これは、趣旨やや不明だが、ほとんど信じられない。フランスが専門対象の福井憲彦にはそう思えるのかもしれない。しかし、かりにヒトラー時代あるいはその前のワイマール期も含めてのナチス党等を研究しているからといって、＜ファシズム＞を研究していることには全くならないだろう。言うまでもないことだ。
2016年に日本で刊行された時点での、訳者・福井の叙述だ。
６．2016年から今年にかけて、アメリカ大統領選、フランス大統領選等々、関心を集めた選挙があり「右派」あるいは「保守派」台頭も話題になった。日本ではずっと安倍晋三内閣だった。
こういう時機に合わせての、岩波書店によるこの邦訳書刊行ではないだろうか。
じつに「商売」上手な、そしてきわめて「政治的な」出版物だろう。
－－－
少しは立ち入る用意をしていたが、できなくなった。
一つの英語文献、二つの独語文献の名前だけ記す。
Paul E. Gottfried, Fascism -The Carter of a Concept (USA, Northern Illinois Uni. 2016).〔ファシズム。2016〕
Siegfried Gerlich, Ernst Nolte -Portrait eines Geschichtsdenkers (2009). 〔Siegfried Gerlich, エルンスト･ノルテ－ある歴史哲学者の肖像。 2009〕
Vincent Sboron, Die Rezeption der Thesen Ernst Noltes ueber Nationalsozialismus und Holocaust seit 1980 (Grin, 2015). 〔Vincent Sboron, 国家社会主義とホロコーストに関する1980年以来のエルンスト･ノルテの諸命題の受容。 2015〕
