＜宮地健一のホームページ＞の中の、コミンテルン型共産主義運動の現状－ヨーロッパでの終焉とアジアでの生き残り→１／ヨーロッパの発達した資本主義国における転換・終焉の３段階・２／ヨーロッパ各国・各党の終焉の経過と現状→３）／発達した資本主義国での運動…ユーロ・コミュニズムといわれた諸党、の中につぎの表が掲載されている。宮地作成のものと思われる
＜（表１）レーニン型前衛党の崩壊過程と割合＞
この表は、「レーニン型前衛党」の要素として、①プロレタリア独裁理論、②民主主義的中央集権制、③前衛党概念、④「マルクス・レーニン主義」、⑤政党名＝「共産党」を挙げ、ヨーロッパ各国および日本と＜社会主義４国（中国・北朝鮮・ベトナム・キューバ）＞の各＜共産党＞がどのように維持したり、放棄等をしたりしているのかの「現状」を示している。
これによると、社会主義４国は北朝鮮の党名が「労働党」である以外は全て「堅持」している。
ヨーロッパ（東欧は除外）各国の共産党は、⑤の政党名（政党形態）の項によると、1.イタリア－「左翼民主党」に1991年に改称、2.イギリス－1991年に解党、3.スペイン－1983年に分裂、4.フランス－「共産党」維持、5.ポルトガル－「共産党」維持。
以上と日本（日本共産党）をすでに比べてみると、日本と同じなのはフランスとポルトガルだけ。
④「マルクス・レーニン主義」の堅持状況は、1.イタリア－放棄、2.スペイン－放棄、3.フランス－1994年に放棄、4.ポルトガル－堅持。
そして宮地は日本（日本共産党）は「訳語変更堅持」だとする。これは、「科学的社会主義」という語・概念への言い換えのことを意味するとみられる。
以上までで日本（日本共産党）を比べてみると、日本と同じなのは、すでにポルトガル（ポルトガル共産党）だけ。
③の前衛党概念の堅持状況も、日本と同じなのは、ポルトガル（ポルトガル共産党）だけ。宮地によると日本は「隠蔽・堅持」。
②の民主主義的中央集権制という組織原則については、1.イタリア－1989年に放棄、2.スペイン－1991年に放棄、3.フランス－1994年に放棄、4.ポルトガル－堅持。宮地によると日本は「略語で堅持」。おそらく「民主集中制」だろう。
この点も、日本と同じなのは、ポルトガル（ポルトガル共産党）だけ。
①のプロレタリアート独裁理論については、1.イタリア－1976年放棄、2.スペイン－1970年代前半放棄、3.フランス－1976年放棄、4.ポルトガル－1974年放棄。
ここで、初めて、日本とポルトガルの違いが出てくる。
日本共産党は「プロレタリアート独裁」という言葉（訳語）を変更しているが、実質的には維持しているからだ。宮地健一も、日本共産党につき「訳語変更堅持」と明記している。
宮地健一は、この表の上すぐと下で、つぎのように日本共産党の基礎的な現状についてまとめ、コメントしている。一文ごとに改行。
「資本主義諸国において、残存するレーニン型前衛党は、２党だけになってしまった。
ただ、ポルトガル共産党は、1974年12月、ヨーロッパ諸党の中で一番早く、プロレタリア独裁理論は誤りだとして、放棄宣言をした。
よって、５つの基準・原理のすべてを、『訳語変更、略語方式、隠蔽方式』にせよ、堅持しているのは、世界で日本共産党ただ一つとなっている。」
「21世紀の資本主義世界で、いったい、なぜ、日本共産党という一党だけが、レーニン型前衛党の５基準・原理を保持しつつ残存しえているのか。」
－－－－
「世界で日本共産党ただ一つ」、「日本共産党という一党だけが」ということは＜誤り・間違い＞であることの論拠にはならない。
しかし、日本には＜左翼＞または＜容共＞者が欧米各国に比べて異様に多いということの根本的な原因を、この日本共産党という独特の政党・政治組織の存在に求めることは誤りではない、と考えられる。
上に記されているような意味で「世界でただ一つ」の共産党がある程度の組織を維持しつつ存在するがゆえに、安心して？、朝日新聞社等々の「左翼」メディアがあり、また、立憲民主党等の「左翼」政党がある。岩波書店（・日本評論社法学系）等の「左翼」出版社もある。
立憲民主党はともあれ、朝日新聞社、岩波書店等々の中には、当然のごとく日本共産党員もいる。
また、日本共産党の路線が＜先ず民主主義革命＞であるために、「民主主義」という旗印（これに近いのが「平和」・「護憲」）を支持して日本共産党の周囲に、ある程度の範囲の者たちが集まってくる（そして入党勧誘の候補者になる者もいる）ということになる。
こうしたことの背景にはさらに、日本はほぼ日本語だけで社会が動き、（共産主義・共産党に関するものも含めて）英語等の外国語による世界の情報が十分に正確には入っていない、ということがある。
上の宮地健一が示すような現状は、日本ではほとんど知られていないだろう。
そうした外国語情報の流入は意図的に阻止されていることがある、と考えられる。
明らかに＜反共産主義＞の文献は、どの分野であれ、日本語に訳されて出版されることが全くないか、ほとんどない。少なくとも大手出版社はそのような文献の邦訳書を出版しない。
欧米では意見・感想の違いはあっても読書されて当然の、例えばレシェク・コワコフスキの大著、リチャード・パイプスの二著の邦訳書がいまだに日本に存在していないのは、その顕著な例だろう（一方で、欧米の若手＜親マルクス主義系＞研究者の本が簡単に邦訳されたりしている）。
＜（表１）レーニン型前衛党の崩壊過程と割合＞
この表は、「レーニン型前衛党」の要素として、①プロレタリア独裁理論、②民主主義的中央集権制、③前衛党概念、④「マルクス・レーニン主義」、⑤政党名＝「共産党」を挙げ、ヨーロッパ各国および日本と＜社会主義４国（中国・北朝鮮・ベトナム・キューバ）＞の各＜共産党＞がどのように維持したり、放棄等をしたりしているのかの「現状」を示している。
これによると、社会主義４国は北朝鮮の党名が「労働党」である以外は全て「堅持」している。
ヨーロッパ（東欧は除外）各国の共産党は、⑤の政党名（政党形態）の項によると、1.イタリア－「左翼民主党」に1991年に改称、2.イギリス－1991年に解党、3.スペイン－1983年に分裂、4.フランス－「共産党」維持、5.ポルトガル－「共産党」維持。
以上と日本（日本共産党）をすでに比べてみると、日本と同じなのはフランスとポルトガルだけ。
④「マルクス・レーニン主義」の堅持状況は、1.イタリア－放棄、2.スペイン－放棄、3.フランス－1994年に放棄、4.ポルトガル－堅持。
そして宮地は日本（日本共産党）は「訳語変更堅持」だとする。これは、「科学的社会主義」という語・概念への言い換えのことを意味するとみられる。
以上までで日本（日本共産党）を比べてみると、日本と同じなのは、すでにポルトガル（ポルトガル共産党）だけ。
③の前衛党概念の堅持状況も、日本と同じなのは、ポルトガル（ポルトガル共産党）だけ。宮地によると日本は「隠蔽・堅持」。
②の民主主義的中央集権制という組織原則については、1.イタリア－1989年に放棄、2.スペイン－1991年に放棄、3.フランス－1994年に放棄、4.ポルトガル－堅持。宮地によると日本は「略語で堅持」。おそらく「民主集中制」だろう。
この点も、日本と同じなのは、ポルトガル（ポルトガル共産党）だけ。
①のプロレタリアート独裁理論については、1.イタリア－1976年放棄、2.スペイン－1970年代前半放棄、3.フランス－1976年放棄、4.ポルトガル－1974年放棄。
ここで、初めて、日本とポルトガルの違いが出てくる。
日本共産党は「プロレタリアート独裁」という言葉（訳語）を変更しているが、実質的には維持しているからだ。宮地健一も、日本共産党につき「訳語変更堅持」と明記している。
宮地健一は、この表の上すぐと下で、つぎのように日本共産党の基礎的な現状についてまとめ、コメントしている。一文ごとに改行。
「資本主義諸国において、残存するレーニン型前衛党は、２党だけになってしまった。
ただ、ポルトガル共産党は、1974年12月、ヨーロッパ諸党の中で一番早く、プロレタリア独裁理論は誤りだとして、放棄宣言をした。
よって、５つの基準・原理のすべてを、『訳語変更、略語方式、隠蔽方式』にせよ、堅持しているのは、世界で日本共産党ただ一つとなっている。」
「21世紀の資本主義世界で、いったい、なぜ、日本共産党という一党だけが、レーニン型前衛党の５基準・原理を保持しつつ残存しえているのか。」
－－－－
「世界で日本共産党ただ一つ」、「日本共産党という一党だけが」ということは＜誤り・間違い＞であることの論拠にはならない。
しかし、日本には＜左翼＞または＜容共＞者が欧米各国に比べて異様に多いということの根本的な原因を、この日本共産党という独特の政党・政治組織の存在に求めることは誤りではない、と考えられる。
上に記されているような意味で「世界でただ一つ」の共産党がある程度の組織を維持しつつ存在するがゆえに、安心して？、朝日新聞社等々の「左翼」メディアがあり、また、立憲民主党等の「左翼」政党がある。岩波書店（・日本評論社法学系）等の「左翼」出版社もある。
立憲民主党はともあれ、朝日新聞社、岩波書店等々の中には、当然のごとく日本共産党員もいる。
また、日本共産党の路線が＜先ず民主主義革命＞であるために、「民主主義」という旗印（これに近いのが「平和」・「護憲」）を支持して日本共産党の周囲に、ある程度の範囲の者たちが集まってくる（そして入党勧誘の候補者になる者もいる）ということになる。
こうしたことの背景にはさらに、日本はほぼ日本語だけで社会が動き、（共産主義・共産党に関するものも含めて）英語等の外国語による世界の情報が十分に正確には入っていない、ということがある。
上の宮地健一が示すような現状は、日本ではほとんど知られていないだろう。
そうした外国語情報の流入は意図的に阻止されていることがある、と考えられる。
明らかに＜反共産主義＞の文献は、どの分野であれ、日本語に訳されて出版されることが全くないか、ほとんどない。少なくとも大手出版社はそのような文献の邦訳書を出版しない。
欧米では意見・感想の違いはあっても読書されて当然の、例えばレシェク・コワコフスキの大著、リチャード・パイプスの二著の邦訳書がいまだに日本に存在していないのは、その顕著な例だろう（一方で、欧米の若手＜親マルクス主義系＞研究者の本が簡単に邦訳されたりしている）。
