一 「日本共産党の大ペテン・大ウソ」の第０２回めに引用したが、あらためて日本共産党2004年綱領から、レーニン・スターリンに関する部分（「三〔章〕、世界情勢―二〇世紀から二一世紀へ」の中の「（八）」〔節〕）を掲載する。「・」は原文にはない。//は原文では非改行。
「・資本主義が世界を支配する唯一の体制とされた時代は、一九一七年にロシアで起こった十月社会主義革命を画期として、過去のものとなった。第二次世界大戦後には、アジア、東ヨーロッパ、ラテンアメリカの一連の国ぐにが、資本主義からの離脱の道に踏み出した。
・最初に社会主義への道に踏み出したソ連では、レーニンが指導した最初の段階においては、おくれた社会経済状態からの出発という制約にもかかわらず、また、少なくない試行錯誤をともないながら、真剣に社会主義をめざす一連の積極的努力が記録された。//
しかし、レーニン死後、スターリンをはじめとする歴代指導部は、社会主義の原則を投げ捨てて、対外的には、他民族への侵略と抑圧という覇権主義の道、国内的には、国民から自由と民主主義を奪い、勤労人民を抑圧する官僚主義・専制主義の道を進んだ。「社会主義」の看板を掲げておこなわれただけに、これらりが世界の平和と社会進歩の運動に与えた否定的影響は、とりわけ重大であった。
・ソ連とそれに従属してきた東ヨーロッパ諸国で一九八九～九一年に起こった支配体制の崩壊は、社会主義の失敗ではなく、社会主義の道から離れ去った覇権主義と官僚主義・専制主義の破産であった。これらの国ぐにでは、革命の出発点においては、社会主義をめざすという目標が掲げられたが、指導部が誤った道を進んだ結果、社会の実態としては、社会主義とは無縁な人間抑圧型の社会として、その解体を迎えた。
・ソ連覇権主義という歴史的な巨悪の崩壊は、大局的な視野で見れば、世界の革命運動の健全な発展への新しい可能性を開く意義をもった。
・今日、重要なことは、資本主義から離脱したいくつかの国ぐにで、政治上・経済上の未解決の問題を残しながらも、「市場経済を通じて社会主義へ」という取り組みなど、社会主義をめざす新しい探究が開始され、人口が一三億を超える大きな地域での発展として、二一世紀の世界史の重要な流れの一つとなろうとしていることである。」
二 日本共産党は「レーニンが指導した最初の段階においては、…、真剣に社会主義をめざす一連の積極的努力が記録された」と歴史認識する。これが、レーニンに関する事実に反する美文にすぎないことは、すでに多少とも触れてきた。
「市場経済を通じて社会主義へ」以外の論点につき、以下の事実の指摘もある。もっとも、「真剣に社会主義をめざす一連の積極的努力」が以下のような事実を指すのだとすれば、それはそれで一貫しているのかもしれない。数字の最後に「人」を追記した。
「1918年の反革命罪／ 刑事責任を問われた者5万8762人、勾留5万8762人。判決: 自由剥奪（収容所などへの拘禁）1万4504人、死刑（銃殺）6185人。これらの数字は国家保安委員会の（秘）保存文書によるが、実際は赤色テロではるかに多数の者が裁判なしで銃殺。」p.135。
「1919年の反革命罪／ 刑事責任を問われた者6万9238人、勾留6万9238人。判決: 自由剥奪（収容所などへの拘禁）2万2202人、死刑（銃殺）3456人。」p.155。
「1920年の反革命罪／ 刑事責任を問われた者6万5751人、勾留6万5751人。判決: 自由剥奪（収容所などへの拘禁）不明、死刑（銃殺）1万6068人。」p.178。
「1921年の反革命罪／ 刑事責任を問われた者9万6584人、勾留9万6584人。判決: 自由剥奪（収容所などへの拘禁）2万1724人、死刑（銃殺）9701人。」p.196。
「1922年の反革命罪／ 刑事責任を問われた者6万2887人、勾留6万2887人。判決: 自由剥奪（収容所などへの拘禁）2656人、死刑（銃殺）1962人。」p.214。
「1923年の反革命罪／ 刑事責任を問われた者10万4520人、勾留10万4520人。判決: 自由剥奪（収容所などへの拘禁）2336人、死刑（銃殺）414人。」p.230。
以上、p.数とともに、稲子恒夫編著・ロシアの20世紀－年表・資料・分析（東洋書店、2007）。
三 すでに上の稲子恒夫編著には触れている。記してはいないが、信頼してよい書物だと判断したうえでのことだ。とくに日本人の書物・文献は、日本共産党への「立場」によって信頼性が微妙でありうるので、何らかの評価をある程度は先行させざるをえないことがある。
稲子恒夫（1927-）はかつて日本共産党員だったとみられる。名古屋大学法学部／ソ連法・社会主義法担当教授。したがって、ロシア語を読め、かつ1992年以降に「秘密資料」を読んだと思われる。
しかし、既に引用したが「誤りの全責任はスターリン一人とする説があるが、…スターリンの個人崇拝と個人独裁は、レーニン時代の党組織と党文化を基礎に生まれた」（p.1009）等と書いているように、また別に紹介するが、1989-91年やその直後に田口富久治、加藤哲郎らと共著や対談書を出しているように、ソ連崩壊前後の時期に、日本共産党を離れた（党員ではなくなった）と推察される。
したがって、上記の数字や文章など、日本共産党には都合が悪いはずの、または日本共産党の歴史理解とは異なる記述をすることもできているわけだ。上の編著はこの人の最後の著書になったのだろうか。
「・資本主義が世界を支配する唯一の体制とされた時代は、一九一七年にロシアで起こった十月社会主義革命を画期として、過去のものとなった。第二次世界大戦後には、アジア、東ヨーロッパ、ラテンアメリカの一連の国ぐにが、資本主義からの離脱の道に踏み出した。
・最初に社会主義への道に踏み出したソ連では、レーニンが指導した最初の段階においては、おくれた社会経済状態からの出発という制約にもかかわらず、また、少なくない試行錯誤をともないながら、真剣に社会主義をめざす一連の積極的努力が記録された。//
しかし、レーニン死後、スターリンをはじめとする歴代指導部は、社会主義の原則を投げ捨てて、対外的には、他民族への侵略と抑圧という覇権主義の道、国内的には、国民から自由と民主主義を奪い、勤労人民を抑圧する官僚主義・専制主義の道を進んだ。「社会主義」の看板を掲げておこなわれただけに、これらりが世界の平和と社会進歩の運動に与えた否定的影響は、とりわけ重大であった。
・ソ連とそれに従属してきた東ヨーロッパ諸国で一九八九～九一年に起こった支配体制の崩壊は、社会主義の失敗ではなく、社会主義の道から離れ去った覇権主義と官僚主義・専制主義の破産であった。これらの国ぐにでは、革命の出発点においては、社会主義をめざすという目標が掲げられたが、指導部が誤った道を進んだ結果、社会の実態としては、社会主義とは無縁な人間抑圧型の社会として、その解体を迎えた。
・ソ連覇権主義という歴史的な巨悪の崩壊は、大局的な視野で見れば、世界の革命運動の健全な発展への新しい可能性を開く意義をもった。
・今日、重要なことは、資本主義から離脱したいくつかの国ぐにで、政治上・経済上の未解決の問題を残しながらも、「市場経済を通じて社会主義へ」という取り組みなど、社会主義をめざす新しい探究が開始され、人口が一三億を超える大きな地域での発展として、二一世紀の世界史の重要な流れの一つとなろうとしていることである。」
二 日本共産党は「レーニンが指導した最初の段階においては、…、真剣に社会主義をめざす一連の積極的努力が記録された」と歴史認識する。これが、レーニンに関する事実に反する美文にすぎないことは、すでに多少とも触れてきた。
「市場経済を通じて社会主義へ」以外の論点につき、以下の事実の指摘もある。もっとも、「真剣に社会主義をめざす一連の積極的努力」が以下のような事実を指すのだとすれば、それはそれで一貫しているのかもしれない。数字の最後に「人」を追記した。
「1918年の反革命罪／ 刑事責任を問われた者5万8762人、勾留5万8762人。判決: 自由剥奪（収容所などへの拘禁）1万4504人、死刑（銃殺）6185人。これらの数字は国家保安委員会の（秘）保存文書によるが、実際は赤色テロではるかに多数の者が裁判なしで銃殺。」p.135。
「1919年の反革命罪／ 刑事責任を問われた者6万9238人、勾留6万9238人。判決: 自由剥奪（収容所などへの拘禁）2万2202人、死刑（銃殺）3456人。」p.155。
「1920年の反革命罪／ 刑事責任を問われた者6万5751人、勾留6万5751人。判決: 自由剥奪（収容所などへの拘禁）不明、死刑（銃殺）1万6068人。」p.178。
「1921年の反革命罪／ 刑事責任を問われた者9万6584人、勾留9万6584人。判決: 自由剥奪（収容所などへの拘禁）2万1724人、死刑（銃殺）9701人。」p.196。
「1922年の反革命罪／ 刑事責任を問われた者6万2887人、勾留6万2887人。判決: 自由剥奪（収容所などへの拘禁）2656人、死刑（銃殺）1962人。」p.214。
「1923年の反革命罪／ 刑事責任を問われた者10万4520人、勾留10万4520人。判決: 自由剥奪（収容所などへの拘禁）2336人、死刑（銃殺）414人。」p.230。
以上、p.数とともに、稲子恒夫編著・ロシアの20世紀－年表・資料・分析（東洋書店、2007）。
三 すでに上の稲子恒夫編著には触れている。記してはいないが、信頼してよい書物だと判断したうえでのことだ。とくに日本人の書物・文献は、日本共産党への「立場」によって信頼性が微妙でありうるので、何らかの評価をある程度は先行させざるをえないことがある。
稲子恒夫（1927-）はかつて日本共産党員だったとみられる。名古屋大学法学部／ソ連法・社会主義法担当教授。したがって、ロシア語を読め、かつ1992年以降に「秘密資料」を読んだと思われる。
しかし、既に引用したが「誤りの全責任はスターリン一人とする説があるが、…スターリンの個人崇拝と個人独裁は、レーニン時代の党組織と党文化を基礎に生まれた」（p.1009）等と書いているように、また別に紹介するが、1989-91年やその直後に田口富久治、加藤哲郎らと共著や対談書を出しているように、ソ連崩壊前後の時期に、日本共産党を離れた（党員ではなくなった）と推察される。
したがって、上記の数字や文章など、日本共産党には都合が悪いはずの、または日本共産党の歴史理解とは異なる記述をすることもできているわけだ。上の編著はこの人の最後の著書になったのだろうか。
