安倍晋三首相・自民党総裁は「改憲」に積極的な姿勢をしばしば示しているようだ。
しかし、彼が自民党単独の賛成で国民投票にかけることができ、本当に「改憲」できると考えているかきわめて疑わしく、＜見せかけ＞あるいは＜そのふり＞だと思われる。
来年の参院選の結果にも左右され、そもそも自民党で文案がまとまるか否かにも不透明さが残っている。
党の役員人事が＜改憲布陣＞などと報道され、論評されることもあるが、かりに人物的にそのような印象があったとしても、これまた＜見せかけ＞あるいは＜そのふり＞の可能性が高い。
なぜそのような「ふり」をするのか。
言うまでもない。＜改憲＞＝＜保守＞、＜護憲＞＝＜左翼・革新＞という根深い観念・イメージがあるからだ。
そして、安倍晋三と同内閣・同自民党の支持者、かつ＜堅い＞支持者とされる日本会議等々のいわゆる＜堅い保守層＞からすると、「改憲」と主張しているかぎり、断固として支持しよう、支持しなければならない、と思いたくなるからだ。
その際、現九条二項を残したままでの「自衛隊」憲法明記がどういう意味をもつのか、それによって「自衛隊」が本当に合憲なものになるのか、それに弊害はないのか、とったことを考えはしない。あるいは、理解できる者たちも、あえて口を閉ざしている。
現九条二項の削除が本来は望ましいが、とりあえず「自衛隊」の合憲化だけでもよい、という程度のことしか多くの上記支持者たちは考えていない。
こういう「現実的」？案を案出した者たちの責任はすこぶる重い。
－－－
＜見せかけ＞・＜そのふり＞で想起するのは、1917年４月・ロシア帰還前後のレーニンの主張だ。
レーニンは、臨時政府打倒を叫び、「全ての権力をソヴィエトへ！」と主張した。
しかし、この政治的人物は、この時点で臨時政府を打倒し、そり権力を全てソヴィエトに移すことなど不可能だと知っていたはずだ。
もともと、臨時政府自体が＜二重権力＞と言われるように実質的には半分はソヴィエトによって支えられていたが、そのソヴィエトの中で、レーニン率いるボルシェヴィキ（翌年3月に正式には共産党に改称）は少数派であって、本当に「全ての権力をソヴィエトへ！」が実現されたとかりにしても、その主導権をレーニンらが掌握することはできなかった。
レーニンの上の主張は、実現不可能を見越した上での、いわばスローガン、プロパガンダにすぎなかったのだ。何のためか？ 他のソヴィエト構成諸党との＜違い＞を際立たせ、最も先鋭的な層の支持を獲得しておくためだ。
さて、その後７月事件を経てケレンスキー首相による継戦努力が不首尾だったりして臨時政府・ソヴィエトに対する不信が高まり、レーニンのボルシェヴィキがソヴィエト内での一時的にせよ多数派（相対的な第一会派）を握る、という状態が生じる。
しかし、このとき、レーニンは＜「全ての権力をソヴィエトへ！」とはもう強調しない。
この辺りは歴史研究者に分かれがあるかもしれないが、トロツキー（首都のソヴィエト執行委員会が設立した軍事委員会の委員長）は、のちのボルシェヴィキ中心政権がソヴィエト・システムの中から生まれたように（少なくとも擬制するために）努力したとされる。
つまり、ソヴィエト全国総会－同執行委員会－新「革命政権」（1917年10月）という流れで、新政権をソヴィエトも正当化した、という「かたち」を辛うじて取るようにしたらしい。
しかし、上もすでに「擬制」であって、レーニンは、＜全ソヴィエト派＞が生み出した権力、あるいは＜全ソヴィエト派が権力を分有する＞政権を成立させようとは全くしなかった、と推察される（しろうとの秋月だけの解釈ではない）。
「全ての権力をソヴィエトへ！」ではなく、「全ての権力を自分たち（＝レーニン・ボルシェヴィキへ）！」が本音だったわけだ。
つまり、ソヴィエト内の各派・各党がそれぞれの勢力比に応じて内閣・閣僚を分け合うような政権を作るつもりはなかった。
そして、じつに際どく、ソヴィエト全国大会が開催中に！新政権が発足したことにし、おそらくは事実上または結果としてソヴィエト大会に「追認」させた、または「事後報告の了解」を獲得した。あるいは、獲得した「ふり」をした。
レーニンはもはや「全ての権力をソヴィエトへ！」というスローガンを捨てていて、それを守るつもりなどなかった。そして、既成事実の産出こそ、この人物の強い意思だった。
たしかに「左翼エスエル（社会革命党左派）」も最初は数人だけ閣僚（＝人民委員会議委員）の一部になっているが、エスエル本体の主要メンバーは入っておらず、エスエルとともにソヴィエトの有力構成派だったメンシェヴィキも加わっていない。
この実質的一党独占政権は、半年後には正式に？一党独裁政権へと（まだ1918年夏だ！）へと変化し、形骸化していた「ソヴィエト」はさらに形骸化し、セレモニーの引き立て役になる。
しかしながら、「ソヴィエト」による正当化という「かたち」はぎりぎり維持したかったのだろう、レーニンたちはロシア以外の諸民族・「国家」を統合した連邦国家に、「ソヴィエト」という地名でも民族でもない、本来はただの普通名詞だった言葉を冠した（強いて訳せば、＜ロシア的評議会式の～＞だろう）。
－－－
以上要するに、政治家の発言の逐一を、そのまま本気であると、その内容を本当に実現したがっており、かつ実現できると考えている、などと理解してはいけない。
政治家は、平気でウソをつく（政治家ばかりではないが）。日本共産党もまた、目的のためならば「何とでも言う」。
自民党を念頭におくと、政治家は、例えば選挙で当選するためには、大臣にしてもらうためには、あるいは政権を何としてでも維持するためには、平気でウソをつく。
ウソという言葉が厳しすぎるとすれば、平気で「そのふり」をし、何らかの「見せかけ」の姿勢を示そうとする。
以上は、安倍晋三を批判するために書いたものではない。
この人は、ずいぶんと現実的になり、政治家として「したたかに」なったものだと感心し、ある意味では敬服している。ただの＜口舌の徒＞にすぎないマスコミ・ジャーナリストや評論家類に比べて、人間という点ではあるいはその職責上の役割という点でははるかに上かもしれない。
もちろん、こう書いたからといって、安倍晋三を100％支持して「盲従」しているわけではない。
しかし、彼が自民党単独の賛成で国民投票にかけることができ、本当に「改憲」できると考えているかきわめて疑わしく、＜見せかけ＞あるいは＜そのふり＞だと思われる。
来年の参院選の結果にも左右され、そもそも自民党で文案がまとまるか否かにも不透明さが残っている。
党の役員人事が＜改憲布陣＞などと報道され、論評されることもあるが、かりに人物的にそのような印象があったとしても、これまた＜見せかけ＞あるいは＜そのふり＞の可能性が高い。
なぜそのような「ふり」をするのか。
言うまでもない。＜改憲＞＝＜保守＞、＜護憲＞＝＜左翼・革新＞という根深い観念・イメージがあるからだ。
そして、安倍晋三と同内閣・同自民党の支持者、かつ＜堅い＞支持者とされる日本会議等々のいわゆる＜堅い保守層＞からすると、「改憲」と主張しているかぎり、断固として支持しよう、支持しなければならない、と思いたくなるからだ。
その際、現九条二項を残したままでの「自衛隊」憲法明記がどういう意味をもつのか、それによって「自衛隊」が本当に合憲なものになるのか、それに弊害はないのか、とったことを考えはしない。あるいは、理解できる者たちも、あえて口を閉ざしている。
現九条二項の削除が本来は望ましいが、とりあえず「自衛隊」の合憲化だけでもよい、という程度のことしか多くの上記支持者たちは考えていない。
こういう「現実的」？案を案出した者たちの責任はすこぶる重い。
－－－
＜見せかけ＞・＜そのふり＞で想起するのは、1917年４月・ロシア帰還前後のレーニンの主張だ。
レーニンは、臨時政府打倒を叫び、「全ての権力をソヴィエトへ！」と主張した。
しかし、この政治的人物は、この時点で臨時政府を打倒し、そり権力を全てソヴィエトに移すことなど不可能だと知っていたはずだ。
もともと、臨時政府自体が＜二重権力＞と言われるように実質的には半分はソヴィエトによって支えられていたが、そのソヴィエトの中で、レーニン率いるボルシェヴィキ（翌年3月に正式には共産党に改称）は少数派であって、本当に「全ての権力をソヴィエトへ！」が実現されたとかりにしても、その主導権をレーニンらが掌握することはできなかった。
レーニンの上の主張は、実現不可能を見越した上での、いわばスローガン、プロパガンダにすぎなかったのだ。何のためか？ 他のソヴィエト構成諸党との＜違い＞を際立たせ、最も先鋭的な層の支持を獲得しておくためだ。
さて、その後７月事件を経てケレンスキー首相による継戦努力が不首尾だったりして臨時政府・ソヴィエトに対する不信が高まり、レーニンのボルシェヴィキがソヴィエト内での一時的にせよ多数派（相対的な第一会派）を握る、という状態が生じる。
しかし、このとき、レーニンは＜「全ての権力をソヴィエトへ！」とはもう強調しない。
この辺りは歴史研究者に分かれがあるかもしれないが、トロツキー（首都のソヴィエト執行委員会が設立した軍事委員会の委員長）は、のちのボルシェヴィキ中心政権がソヴィエト・システムの中から生まれたように（少なくとも擬制するために）努力したとされる。
つまり、ソヴィエト全国総会－同執行委員会－新「革命政権」（1917年10月）という流れで、新政権をソヴィエトも正当化した、という「かたち」を辛うじて取るようにしたらしい。
しかし、上もすでに「擬制」であって、レーニンは、＜全ソヴィエト派＞が生み出した権力、あるいは＜全ソヴィエト派が権力を分有する＞政権を成立させようとは全くしなかった、と推察される（しろうとの秋月だけの解釈ではない）。
「全ての権力をソヴィエトへ！」ではなく、「全ての権力を自分たち（＝レーニン・ボルシェヴィキへ）！」が本音だったわけだ。
つまり、ソヴィエト内の各派・各党がそれぞれの勢力比に応じて内閣・閣僚を分け合うような政権を作るつもりはなかった。
そして、じつに際どく、ソヴィエト全国大会が開催中に！新政権が発足したことにし、おそらくは事実上または結果としてソヴィエト大会に「追認」させた、または「事後報告の了解」を獲得した。あるいは、獲得した「ふり」をした。
レーニンはもはや「全ての権力をソヴィエトへ！」というスローガンを捨てていて、それを守るつもりなどなかった。そして、既成事実の産出こそ、この人物の強い意思だった。
たしかに「左翼エスエル（社会革命党左派）」も最初は数人だけ閣僚（＝人民委員会議委員）の一部になっているが、エスエル本体の主要メンバーは入っておらず、エスエルとともにソヴィエトの有力構成派だったメンシェヴィキも加わっていない。
この実質的一党独占政権は、半年後には正式に？一党独裁政権へと（まだ1918年夏だ！）へと変化し、形骸化していた「ソヴィエト」はさらに形骸化し、セレモニーの引き立て役になる。
しかしながら、「ソヴィエト」による正当化という「かたち」はぎりぎり維持したかったのだろう、レーニンたちはロシア以外の諸民族・「国家」を統合した連邦国家に、「ソヴィエト」という地名でも民族でもない、本来はただの普通名詞だった言葉を冠した（強いて訳せば、＜ロシア的評議会式の～＞だろう）。
－－－
以上要するに、政治家の発言の逐一を、そのまま本気であると、その内容を本当に実現したがっており、かつ実現できると考えている、などと理解してはいけない。
政治家は、平気でウソをつく（政治家ばかりではないが）。日本共産党もまた、目的のためならば「何とでも言う」。
自民党を念頭におくと、政治家は、例えば選挙で当選するためには、大臣にしてもらうためには、あるいは政権を何としてでも維持するためには、平気でウソをつく。
ウソという言葉が厳しすぎるとすれば、平気で「そのふり」をし、何らかの「見せかけ」の姿勢を示そうとする。
以上は、安倍晋三を批判するために書いたものではない。
この人は、ずいぶんと現実的になり、政治家として「したたかに」なったものだと感心し、ある意味では敬服している。ただの＜口舌の徒＞にすぎないマスコミ・ジャーナリストや評論家類に比べて、人間という点ではあるいはその職責上の役割という点でははるかに上かもしれない。
もちろん、こう書いたからといって、安倍晋三を100％支持して「盲従」しているわけではない。
