朝日新聞は、参院選の投票を前にして、いよいよ＜狂気＞じみてきているようだ。公示日７／１２の社説については、すでに産経・古森義久が詳しい紹介・分析を掲載している。
それによると（私も朝日の当該社説を見ているのだが）、朝日は今回の参院選を、1.＜「宙に浮いたり、消えたり」の年金不信＞、2.＜閣僚に相次いて発覚した「政治とカネ」のスキャンダル＞、3.＜無神経な失言の連発＞という、「逆風３点セット選挙」（又はたんに「年金選挙」・「年金記録信任選挙」）と理解しており、また国民にも理解してほしいようだ。
なぜなら、そのように選挙を性格づければ安倍首相率いる自民党にマイナスになることは必至だからだ。上のような点の強調又は反復には、朝日新聞の＜必死の想い・願望＞が込められている、と言ってよいだろう。
古森が前提としているように、また前回言及の佐伯啓思のコラムが述べていたように、争点はこんなところにはない筈だ。
とはいえ、朝日社説はアリバイ的に他のことにも言及している。いわく、＜同時に、この９か月に安倍政治がやったこと、やらなかったことを、その手法も含めて有権者がしっかりと評価するのが、この選挙の重要な目的であることを忘れてはならない＞、＜これからの日本の政治のあり方をめぐって重要な選択が問われていることを心にとめておこう。／安倍政治がめざす「戦後レジームからの脱却」か、小沢民主党がめざす政権交代可能な二大政党制か――。投票日までの１８日間、しっかりと目を凝らしたい＞。
しかし、古森も指摘するように、「この９か月に安倍政治がやったこと、やらなかったこと」や「安倍政治がめざす「戦後レジームからの脱却」」については、まるで殆ど言及がないのだ。言及する場合には、「国民投票法など対決色の強い法律を、採決強行を連発しながらどんどん通していった。／教育再生や集団的自衛権の解釈などでいくつもの有識者会議をつくり、提言を急がせたりもしている」と、批判的・否定的にのみ言及する。
古森指摘のとおり、「「安倍政治」を語るならば、当然、教育基本法の改正、憲法改正を目指しての国民投票法の成立、天下りを規制する公務員制度改革法の成立、防衛庁の省昇格、そして中国や韓国との関係改善、さらにはＮＡＴＯとの初の首相レベルでの接触、インドやオーストラリアとの「民主主義の共通価値観」に基づく新連携などなどが、少なくとも言及されるべき」だ。
朝日社説はまた、アリバイ的言辞を挿入していることもあって、論理をたどることがかなり困難だ。
重要な選挙の告示日に、朝日新聞はこのような、安倍内閣に打撃を与えてほしいとの魂胆だけがミえみえの、論旨のわかりにくい、勿論格調の低い社説しか書けないのか。
もちろん＜左翼政治団体＞の日刊機関紙だと公言してくれていればそれでよい。安倍批判をしたいがために＜前のめり＞になるのも分かる。しかし、報道機関たる天下の「新聞」の社説として、若宮啓文らは恥ずかしくないのだろうか。
今、あらためてこの朝日社説を読んでみた。ひどい。これで７００万部発行され、2000万人の眼に触れているとは、怖ろしい。心ある多数の国民の良識に期待するほかはない。
それによると（私も朝日の当該社説を見ているのだが）、朝日は今回の参院選を、1.＜「宙に浮いたり、消えたり」の年金不信＞、2.＜閣僚に相次いて発覚した「政治とカネ」のスキャンダル＞、3.＜無神経な失言の連発＞という、「逆風３点セット選挙」（又はたんに「年金選挙」・「年金記録信任選挙」）と理解しており、また国民にも理解してほしいようだ。
なぜなら、そのように選挙を性格づければ安倍首相率いる自民党にマイナスになることは必至だからだ。上のような点の強調又は反復には、朝日新聞の＜必死の想い・願望＞が込められている、と言ってよいだろう。
古森が前提としているように、また前回言及の佐伯啓思のコラムが述べていたように、争点はこんなところにはない筈だ。
とはいえ、朝日社説はアリバイ的に他のことにも言及している。いわく、＜同時に、この９か月に安倍政治がやったこと、やらなかったことを、その手法も含めて有権者がしっかりと評価するのが、この選挙の重要な目的であることを忘れてはならない＞、＜これからの日本の政治のあり方をめぐって重要な選択が問われていることを心にとめておこう。／安倍政治がめざす「戦後レジームからの脱却」か、小沢民主党がめざす政権交代可能な二大政党制か――。投票日までの１８日間、しっかりと目を凝らしたい＞。
しかし、古森も指摘するように、「この９か月に安倍政治がやったこと、やらなかったこと」や「安倍政治がめざす「戦後レジームからの脱却」」については、まるで殆ど言及がないのだ。言及する場合には、「国民投票法など対決色の強い法律を、採決強行を連発しながらどんどん通していった。／教育再生や集団的自衛権の解釈などでいくつもの有識者会議をつくり、提言を急がせたりもしている」と、批判的・否定的にのみ言及する。
古森指摘のとおり、「「安倍政治」を語るならば、当然、教育基本法の改正、憲法改正を目指しての国民投票法の成立、天下りを規制する公務員制度改革法の成立、防衛庁の省昇格、そして中国や韓国との関係改善、さらにはＮＡＴＯとの初の首相レベルでの接触、インドやオーストラリアとの「民主主義の共通価値観」に基づく新連携などなどが、少なくとも言及されるべき」だ。
朝日社説はまた、アリバイ的言辞を挿入していることもあって、論理をたどることがかなり困難だ。
重要な選挙の告示日に、朝日新聞はこのような、安倍内閣に打撃を与えてほしいとの魂胆だけがミえみえの、論旨のわかりにくい、勿論格調の低い社説しか書けないのか。
もちろん＜左翼政治団体＞の日刊機関紙だと公言してくれていればそれでよい。安倍批判をしたいがために＜前のめり＞になるのも分かる。しかし、報道機関たる天下の「新聞」の社説として、若宮啓文らは恥ずかしくないのだろうか。
今、あらためてこの朝日社説を読んでみた。ひどい。これで７００万部発行され、2000万人の眼に触れているとは、怖ろしい。心ある多数の国民の良識に期待するほかはない。
