Sean McMeekin, The Russian Revolution: A New History (2017). 計445頁。
ショーン･マクミーキン・ロシア革命-一つの新しい歴史（Basic Books, 2017年）
この著は序文とあとがきを除いて大きくは、つぎの三部で成る。
第一部・ロマノフ家の黄昏、第二部・1917年の崩壊、第三部・権力にあるボルシェヴィキ。これが通し番号での「章」に分けられている。第一部／1-4章、第二部／5-17章、第三部／18-23章、計23章まで。
この書物の章名では叙述対象の時期や事件がほとんど明らかにはならないのだが、レーニン・ボルシェヴィキとドイツに関係がありそうな箇所（章）を選んで、試訳してみよう。
まず、第８章・ドイツの先札（Gambit）。p.125-p.136.
Gambit はよく分からないが、最初の手札、切り出しとかの意味のようで、自信はないが試訳として「先札」としておいた。
叙述対象の時期は、1917年の二月革命後、レーニンの（「封印列車」による）ロシア帰還の頃だ。
各章はさらに「節」へと分けられてはおらず、段落の区切りしかない。日付間の／は、原文どおりで、旧暦／新暦。
この著については、注番号だけ付して、その内容（後注）の紹介は、省略する。
－－－－
第８章・ドイツの先札（Gambit）①。p.125-p.130.
（１）ロシアでの二月革命の報せは、ニコライ二世の退位のあとですぐに世界中をかけ巡った。多くの詳細は、翻訳されなかったけれども。
ロンドンとパリでは、反応は高揚感に溢れた。これらの都市には、帝政に反対する意見を生じさせるための政治報告があって、ロシアのリベラル派が要点を記述すべく作成していた。
＜ウェストミンスター新聞（Westminster Gazette）＞は「重たい荷物の排除」、「劇的な一撃」だとして帝制の崩壊を祝賀し、専制的ロシアを「仲間的忠誠と経験」へと並ばせるものだとした。
＜ル・マタン（Le Matin）＞は、二月革命は「連合国にとっての勝利」だとして祝賀し、「ロシアの解放は我々の敵国の外交計画を破滅させるだろう」と予言した。(1)
（２）ワシントンほどにこの報せが熱狂的に歓迎された都市はなかった。そこではＷ・ウィルソン（Woodrow Wilson）大統領が、ドイツとの戦争に備えて議会－とアメリカ国民－を説得する突然に切迫した闘いに直面していた。
1916年11月、ウィルソンは大部分は「戦争の圏外にとどまり続ける」と豪語したおかげで再選されており、ドイツの一連の非道行為にただ衝撃を受けていた。
1917年2月1日の無制限の潜水艦製造の再開のあとでアメリカ合衆国の介入があり得ることを考慮して、ヴィルヘルム通り〔ベルリン・ドイツ帝国〕は、すぐに悪名高くなった「ツィンマーマン電報（Zimmermann Telegram）」を－アメリカの外交用電線を経て－メキシコ・シティのドイツ大使館に送り、いっそうの悪辣さを示した。
この驚くべき文書で、ベルリンは、メキシコがアメリカに宣戦布告をすればメキシコがアメリカの南西部（テキサス、ニュー・メキシコ、およびアリゾナ）の＜再征服（reconquista）＞を支持すると約束していた。
アメリカとこの突発情報を注意深く分有していたイギリスの暗号解読者たちが、ツィンマーマン電報を最初に読み解いた。その内容は、1917年2月15日/28日、まさにペトログラードでロシア革命が勃発するときに、プレスに発表された。(2)／／
（３）アメリカ世論に対する二月革命の影響は、電気に打たれたごとくだった。
ウィルソン政権は2月初めに無制限潜水艦製造再開のあとですでにベルリンと厳しい外交関係に入っていたけれども、そのことはまだ宣戦布告にまでには至らせなかった。
リベラルで学者風の理想主義者であるウィルソンは、「アメリカ例外主義」の信条を掲げており、国家の在来的な理由ではアメリカ合衆国を戦争へと突入させることを決して快くは考えていなかった。
ツィンマーマン電報ですら、ウィルソンの「武装中立」の方針を変えさせることはなかった。
ロシアが「リベラルで民主主義な」陣営に加わった後ではじめて、ウィルソンは刺激を受けて、1917年3月20日／４月2日の議会の合同会議の前で宣戦布告を行った。それは、「世界を民主主義を求めて安全なものにしなければならない」、「平和は政治的自由という吟味済みの基礎の上に築かれなければならない」、と述べた。(3)／／
（４）ウィルソンは、見たかったものを二月革命のうちに見た。
彼が表明した高貴な理想は、アメリカや（より少ない程度で）イギリスのような、権力に余裕がある国の贅沢だった。これらの国は、ドイツのＵボートによる公海上での攻撃を超えて、安全に対する生存にかかわる脅威に直面してはいなかった。
パリから65マイルだけ離れたノヨン（Noyon）要塞をドイツが有しているフランスでは、生まれつつあるロシア民主主義に関する気分のよさは、ロシアの春季攻勢に対する革命の影響に関する実践的な関心に、大きな影響を受けていた。その攻勢はドイツの軍事力をフランスから逸らせることが期待されていたのだ。
＜ル・マタン＞は、ペトログラード・ソヴェトの「過激主義者」について警告を発した。
曖昧にだが指令第一号－連合諸国の通信員たちにはまだ知らされていなかった驚くべき布令－を示唆して、＜ル・マタン＞は、「その決定はタウリダ宮の1600人の代議員に行き渡っている。混乱状態にあると言われていることだけが分かる」と不満を漏らした。(4)
（５）ベルリンでは愛国主義の記者たちは、肯定的な報せを軽視して、ペトログラードの革命が生み出す秩序混乱を強調しがちだった。
＜ベルリンLokal Anzeiger＞は、「社会主義が溢れる。そして無政府状態になる」と一面の大見出しを掲げた。
＜ベルリンTagesblatt＞は、ロシアにいるドイツの戦争捕虜たちはストックホルム経由で送られている、と肯定的に記した。
＜Tagesblatt＞のコペンハーゲン通信員は、「フィンランドへの血なまぐさい革命の広がり」という不快な説明記事を掲載した。
ドイツの立場からすると、革命がより混乱を増せば増すほど、それだけ良かった。(5)／／
（６）連合国側の観察者がロシアの戦闘能力に対する革命の影響に関して望ましい考え方をしてしまった一方、より暗いドイツの記事は、偏った見方に彩られていてはいたが、努めて真実により近いものを叙述していた。
反乱がロシアの陸海軍をつうじて広がって＜いた＞（前線全てに対するのと同等の影響ではなかったけれども）。そして、無政府状態が国土じゅうに伝搬している。
さらに加えて、ペトログラードの現地に工作員をもち、外国にいるロシアの革命家たちの世界と良好な接触をしてしてきたドイツは、理想的にロシアの混乱を利用できる－そしてそれを拡大することのできる－位置にいた。
レーニン・カードを切る、そのときがやって来た。〔太字化は試訳者〕／／
（７）ボルシェヴィキ党の指導者は、努力に欠けていたわけではないが、ずっと静かな闘いをしてきた。
1914年8月の大戦勃発のとき、レーニンは、ロシアの国境に近いオーストリア・ガルシアのクラカウのそばのポロニモ（Poronimo）にいて、地方のウクライナ人の間で煽動活動を行っていた。
クラカウの警察は敵国外国人として彼を逮捕した。オーストリアの社会主義者の指導者がレーニンはツァーリ体制のスパイではなくロシアの憎い敵だと保証してくれた。
レーニンの場合は、その住居を探索して本当の（bona fide）マルクス主義活動家に取り憑くかもしれない退屈な経済研究書の類だけしか発見されなかったことが、役立った。
オーストリアの役人による尋問で、レーニンは公然とウクライナ分離主義を支持する革命的狂信者だと確認された。ウクライナの分離は、中央諸国の中心的な戦争目的だった。
レーニンは9月初めに、ハプスブルク軍事省の特別の命令によって釈放され、軍事郵便列車で－妻のNadezhda Krupskaya と彼に忠実なボルシェヴィキの副官（aide-de-camp）のＧ・ジノヴィエフ（Grigory Zinovoev）と一緒に－スイスへと送られた。そこで彼は、ツァーリに対抗する戦争陰謀を練って過ごした。(6)／／
（８）すでにオーストリアの監視のもとにあったレーニンは、二つの別々の経路でドイツ外務当局の注意を引くことになった。
第一は、我々がすでに言及した、アレクサンダー・「パルヴゥス（Parvus）」・ヘルファンドだった。この人物は1905年に、ペトログラードで面倒なことを起こしていた。
シベリア追放から脱出したあと、パルヴゥスは、外国のドイツとそのあとトルコで、豊かで興味深い人生を送った。
大戦が勃発したとき、彼は、ウクライナ分離主義者、アルメニアとジョージアの社会主義者その他の帝制に追放された者たちのためにボスポラスの政治サロンを運営していた。その仕事の中で彼は、1915年1月にオットーマン帝国駐在のドイツ大使であるヴァンゲンハイム（Hans von Wangenheim）男爵に出席を求めた。
パルヴゥスはヴァンゲンハイムに対して、「ドイツ帝国政府の利益は、ロシアの革命家たちと同一だ」と語った。(7)／／
（９）第二の媒介者のＡ・ケスキュラ（Alexander Kesküla）も、同様に多彩だった。
ケスキュラは、パルヴゥスのように1905年革命の被抑圧者だったエストニア人ボルシェヴィキだった。そして、より最近に全面的なエストニア民族主義の考えを抱いた（フィンランド人の友人にエストニアがペトログラードを支配した後でのペトログラードに関する計画を尋ねたところ、その諸宮殿は素晴らしい「採石場」になるだろう、と答えた）。
のちに彼が想起したように、1914年9月にドイツの諜報機関の仕事に加わったケスキュラの動機は、単純だった。すなわち、「ロシアに対する憎悪」。
1915年9月、ケスキュラはベルンにいるドイツ領事のGisbert von Romberg に、レーニンの考えやイデオロギー状況を知らせた。
そのあとロンベルクはケスキュラに１カ月あたり２万マルクを、レーニンその他のボルシェヴィキに配るべく支払った。(8)／／
（１０）レーニンの戦争に関する立場から見ると、それは追放社会主義者たちのツィンマーヴァルト（1915年）やキーンタール（1916年）での会議で彼が概述していたものだが、なぜドイツの外務当局がレーニンを養ったかを理解するのは困難ではない。
これらの集会での多数派は（まだメンシェヴィキの）トロツキーが起草した決議を支持してはいたが、これに対する反対派は、戦争に反対し、労働するのを拒むか古い「ゼネ・スト」原理によって闘うよう訴えていた。
レーニンは、「革命的敗北主義」という少数派の教理を定式化した。
彼は、社会主義者は彼らの自国が敗北するように活動しなければならず－彼はこれを文字通りに意味させた－、そして、「帝国主義戦争を内戦に転化しなければならない」、と主張した。
協議案による抵抗よりもむしろ、社会主義者は労働者に対して、軍隊に加入し、その中で反乱を行って軍隊を「赤」に変えるよう激励しなければならない。
こうした考え方はツィンマーヴァルトでのマルクス主義多数派によって分裂の起因になると見られていたけれども、レーニンは、ウジェーヌ・ポティエ（Eugène Pottier）の社会主義の歌の精神により近いところまで切り進んでいた。
その歌、＜インターナショナル＞は、軍隊での反乱を推奨していた。
「王公たちが、俺たちに煙を食わせる。
俺たちは仲良くなって、専制者たちと闘おう。
軍隊に対して、ストライキをしよう。
銃砲を空中に放って、隊列をかき乱そう。
彼ら人喰いたちがなおも抵抗するなら、
俺たちを英雄に仕立てたいのなら、
すぐに知るだろう、俺たちの銃口は、
俺たち自身の将軍さまに向けられていることを。」
〔歌全体の一部。／大島博光訳を参照した。〕
（１１）このようにレーニンの「ツィンマーヴァルト左派」の教理は過激であるので、ロンベルク領事がその旨をベルリンに説明したとき、ドイツ外務当局は、レーニンの基本的な考え方の出版を抑えるべく介入した。オフラナ（Okhrana）〔ロシア帝制秘密警察〕がそれをロシアにいる社会主義者の大量拘束を正当化するために利用しないように。
（１２）二月革命の前の数カ月、レーニンはドイツの監視網からある程度は離れていた。
パルヴゥスはロシアでの産業労働者を怠業させる自分の努力に集中しており、ケスキュラは、レーニンがエストニア問題に無関心であるためにレーニンに冷たくなっていた（ドイツの返礼は、1916年10月にケスキュラとの関係を絶つことだった）。
レーニン自身は、ロシアの事情に疎遠になり始めていた。それについては彼は意気消沈していた。
1917年1月9日／22日にチューリヒのVolkshaus で、集まっている若き社会主義者たちにこう語りかけた。「我々古い世代の者は、来たる革命の決定的な闘いを生きて見ることはないかもしれない」。(11)／／
（１３）レーニンは革命について、1917年3月1日／14日にオーストリアの同志から聞いて初めて知った。
レーニンは元気になり、ただちにペトログラードへと帰還したかった。西側と東側の前線を避けるためには、スイスからロシアへと最も近くて安全な経路をとることだったが、それにはドイツを縦断することが必要で、ロシア人には本国に戻ることができるのか、疑わしく思えた。
ベルンのドイツ領事、ロンベルクは、何とか助けたいと思ったが、彼もレーニンも、慎重にことを進める必要があった。
スイスの社会主義者、Ｆ・プラッテン（Fritz Platten）が仲介者として行動し、レーニンとスイスおよびドイツ両政府の間の全ての交渉を処理した。彼は全ての切符を購入し、列車がドイツを縦断する間は公的な「ホスト」と報道官として振る舞い、その結果としてロシア人は誰も、ドイツの役人たちと話す必要がなかった。
偽装を追加するため、プラッテンはまた、レーニンと19人のボルシェヴィキ仲間－ジノヴィエフ、レーニンの妻のNadazhada、彼の愛人のInessa Armond、および煙草好きのポランド=ユダヤ人のＫ・ラデク（Karl Radek）ーには、その列車で年配メンシェヴィキ指導者のＪ・マルトフ（Jurius Martov）と6人のユダヤ人同盟の非ボルシェヴィキたちが同行している、と明記した。
プラッテンはさらに、結局は失敗したが、社会革命党（エスエル）の追放者も名簿に入れようとした。これらの愛国的ロシア人の誰も、レーニンと連携するのを望まなかった。
最も重要な条件は「治外法権」にかかわっていた。プレスの電信で語られた、レーニンの列車は「封印」され、ドイツを縦断中はドアを開けようとしなかった、との物語があった。
1917年3月23日／4月5日、ドイツ政府は500万ゴールド・マルクをロシアの革命化のために充当した。そしてその4日後に、レーニンは出立した。(12)／／
（１４）誰もが封印列車のことを知らせようとしたのかもしれないが、物語はほとんどすぐに漏れ広がった。
ロシア人はスイスの国境を越えたあとで、列車を交換しなければならなかった。このことは、彼らはドイツの土を、Gottmadingen で「踏んだ」ことを意味する。
越えたあと、新しいドイツの列車がやって来た。二人のドイツ人将校、団長のvon Planetz と副官のvon Buhring が同行していた。二人とも、ドイツ軍最高司令部で直接に将軍Ｅ・ルーデンドルフ（Eeich Ludendorff）に属していた（Buhring は、ロシア語に流暢だったために選ばれた）。
ドイツ側の記録によれば、我々はつぎのことも知る。第一に、ロシア人の一団は「フランクフルトでの接続を逃し」、そこで長い間、列車の間を、途中下車をしなければならなかった。第二に、ベルリンを通過する間に、四人めのドイツ人の「民間人の服を着た将校」がレーニンが乗る列車を訪れた。第三に、列車はベルリンに20時間停車し、食物と新鮮な牛乳が補給された。第四に、この二回目の遅延によって、ロシア人たちはのちにサスニッツ（Sassnitz）のドイツ・ホテルで、デンマーク行きの次のフェリーを持つ間、完全に一晩を過ごすことを余儀なくされた。
（１５）革命後にドイツから送還されたロシア人捕虜たちの宣誓証言書によると、レーニンの列車がドイツに止まったことが怒りの原因に何らならない、ということはなかった。
彼らの一人、上級予備士官のF. P. Zinenko は、レーニンがドイツの助けを得たことは、レーニンがウクライナ分離主義を支持したこととともに、捕虜収容所で公然と議論された、と証言した。
別の証言者、部隊長のE. A. Tishkin は、バルト海岸のStralsund にある収容所では1917年4月に「全員が突然にレーニンについて話し始めた」、サスニッツ近くに向かう途中でレーニンがStralsund を通過することに驚いてではなかった、と報告した。レーニンはサスニッツで、1917年3月29日／4月11日の夜を過ごしていた。
Tishkin は宣誓して証言した。Stralsund 収容所では、ドイツを縦断している間にレーニンが政治的演説をするために列車を降りていたことは、一般的な知識だった、と。(14)／／
－－－－
②へとつづく。
ショーン･マクミーキン・ロシア革命-一つの新しい歴史（Basic Books, 2017年）
この著は序文とあとがきを除いて大きくは、つぎの三部で成る。
第一部・ロマノフ家の黄昏、第二部・1917年の崩壊、第三部・権力にあるボルシェヴィキ。これが通し番号での「章」に分けられている。第一部／1-4章、第二部／5-17章、第三部／18-23章、計23章まで。
この書物の章名では叙述対象の時期や事件がほとんど明らかにはならないのだが、レーニン・ボルシェヴィキとドイツに関係がありそうな箇所（章）を選んで、試訳してみよう。
まず、第８章・ドイツの先札（Gambit）。p.125-p.136.
Gambit はよく分からないが、最初の手札、切り出しとかの意味のようで、自信はないが試訳として「先札」としておいた。
叙述対象の時期は、1917年の二月革命後、レーニンの（「封印列車」による）ロシア帰還の頃だ。
各章はさらに「節」へと分けられてはおらず、段落の区切りしかない。日付間の／は、原文どおりで、旧暦／新暦。
この著については、注番号だけ付して、その内容（後注）の紹介は、省略する。
－－－－
第８章・ドイツの先札（Gambit）①。p.125-p.130.
（１）ロシアでの二月革命の報せは、ニコライ二世の退位のあとですぐに世界中をかけ巡った。多くの詳細は、翻訳されなかったけれども。
ロンドンとパリでは、反応は高揚感に溢れた。これらの都市には、帝政に反対する意見を生じさせるための政治報告があって、ロシアのリベラル派が要点を記述すべく作成していた。
＜ウェストミンスター新聞（Westminster Gazette）＞は「重たい荷物の排除」、「劇的な一撃」だとして帝制の崩壊を祝賀し、専制的ロシアを「仲間的忠誠と経験」へと並ばせるものだとした。
＜ル・マタン（Le Matin）＞は、二月革命は「連合国にとっての勝利」だとして祝賀し、「ロシアの解放は我々の敵国の外交計画を破滅させるだろう」と予言した。(1)
（２）ワシントンほどにこの報せが熱狂的に歓迎された都市はなかった。そこではＷ・ウィルソン（Woodrow Wilson）大統領が、ドイツとの戦争に備えて議会－とアメリカ国民－を説得する突然に切迫した闘いに直面していた。
1916年11月、ウィルソンは大部分は「戦争の圏外にとどまり続ける」と豪語したおかげで再選されており、ドイツの一連の非道行為にただ衝撃を受けていた。
1917年2月1日の無制限の潜水艦製造の再開のあとでアメリカ合衆国の介入があり得ることを考慮して、ヴィルヘルム通り〔ベルリン・ドイツ帝国〕は、すぐに悪名高くなった「ツィンマーマン電報（Zimmermann Telegram）」を－アメリカの外交用電線を経て－メキシコ・シティのドイツ大使館に送り、いっそうの悪辣さを示した。
この驚くべき文書で、ベルリンは、メキシコがアメリカに宣戦布告をすればメキシコがアメリカの南西部（テキサス、ニュー・メキシコ、およびアリゾナ）の＜再征服（reconquista）＞を支持すると約束していた。
アメリカとこの突発情報を注意深く分有していたイギリスの暗号解読者たちが、ツィンマーマン電報を最初に読み解いた。その内容は、1917年2月15日/28日、まさにペトログラードでロシア革命が勃発するときに、プレスに発表された。(2)／／
（３）アメリカ世論に対する二月革命の影響は、電気に打たれたごとくだった。
ウィルソン政権は2月初めに無制限潜水艦製造再開のあとですでにベルリンと厳しい外交関係に入っていたけれども、そのことはまだ宣戦布告にまでには至らせなかった。
リベラルで学者風の理想主義者であるウィルソンは、「アメリカ例外主義」の信条を掲げており、国家の在来的な理由ではアメリカ合衆国を戦争へと突入させることを決して快くは考えていなかった。
ツィンマーマン電報ですら、ウィルソンの「武装中立」の方針を変えさせることはなかった。
ロシアが「リベラルで民主主義な」陣営に加わった後ではじめて、ウィルソンは刺激を受けて、1917年3月20日／４月2日の議会の合同会議の前で宣戦布告を行った。それは、「世界を民主主義を求めて安全なものにしなければならない」、「平和は政治的自由という吟味済みの基礎の上に築かれなければならない」、と述べた。(3)／／
（４）ウィルソンは、見たかったものを二月革命のうちに見た。
彼が表明した高貴な理想は、アメリカや（より少ない程度で）イギリスのような、権力に余裕がある国の贅沢だった。これらの国は、ドイツのＵボートによる公海上での攻撃を超えて、安全に対する生存にかかわる脅威に直面してはいなかった。
パリから65マイルだけ離れたノヨン（Noyon）要塞をドイツが有しているフランスでは、生まれつつあるロシア民主主義に関する気分のよさは、ロシアの春季攻勢に対する革命の影響に関する実践的な関心に、大きな影響を受けていた。その攻勢はドイツの軍事力をフランスから逸らせることが期待されていたのだ。
＜ル・マタン＞は、ペトログラード・ソヴェトの「過激主義者」について警告を発した。
曖昧にだが指令第一号－連合諸国の通信員たちにはまだ知らされていなかった驚くべき布令－を示唆して、＜ル・マタン＞は、「その決定はタウリダ宮の1600人の代議員に行き渡っている。混乱状態にあると言われていることだけが分かる」と不満を漏らした。(4)
（５）ベルリンでは愛国主義の記者たちは、肯定的な報せを軽視して、ペトログラードの革命が生み出す秩序混乱を強調しがちだった。
＜ベルリンLokal Anzeiger＞は、「社会主義が溢れる。そして無政府状態になる」と一面の大見出しを掲げた。
＜ベルリンTagesblatt＞は、ロシアにいるドイツの戦争捕虜たちはストックホルム経由で送られている、と肯定的に記した。
＜Tagesblatt＞のコペンハーゲン通信員は、「フィンランドへの血なまぐさい革命の広がり」という不快な説明記事を掲載した。
ドイツの立場からすると、革命がより混乱を増せば増すほど、それだけ良かった。(5)／／
（６）連合国側の観察者がロシアの戦闘能力に対する革命の影響に関して望ましい考え方をしてしまった一方、より暗いドイツの記事は、偏った見方に彩られていてはいたが、努めて真実により近いものを叙述していた。
反乱がロシアの陸海軍をつうじて広がって＜いた＞（前線全てに対するのと同等の影響ではなかったけれども）。そして、無政府状態が国土じゅうに伝搬している。
さらに加えて、ペトログラードの現地に工作員をもち、外国にいるロシアの革命家たちの世界と良好な接触をしてしてきたドイツは、理想的にロシアの混乱を利用できる－そしてそれを拡大することのできる－位置にいた。
レーニン・カードを切る、そのときがやって来た。〔太字化は試訳者〕／／
（７）ボルシェヴィキ党の指導者は、努力に欠けていたわけではないが、ずっと静かな闘いをしてきた。
1914年8月の大戦勃発のとき、レーニンは、ロシアの国境に近いオーストリア・ガルシアのクラカウのそばのポロニモ（Poronimo）にいて、地方のウクライナ人の間で煽動活動を行っていた。
クラカウの警察は敵国外国人として彼を逮捕した。オーストリアの社会主義者の指導者がレーニンはツァーリ体制のスパイではなくロシアの憎い敵だと保証してくれた。
レーニンの場合は、その住居を探索して本当の（bona fide）マルクス主義活動家に取り憑くかもしれない退屈な経済研究書の類だけしか発見されなかったことが、役立った。
オーストリアの役人による尋問で、レーニンは公然とウクライナ分離主義を支持する革命的狂信者だと確認された。ウクライナの分離は、中央諸国の中心的な戦争目的だった。
レーニンは9月初めに、ハプスブルク軍事省の特別の命令によって釈放され、軍事郵便列車で－妻のNadezhda Krupskaya と彼に忠実なボルシェヴィキの副官（aide-de-camp）のＧ・ジノヴィエフ（Grigory Zinovoev）と一緒に－スイスへと送られた。そこで彼は、ツァーリに対抗する戦争陰謀を練って過ごした。(6)／／
（８）すでにオーストリアの監視のもとにあったレーニンは、二つの別々の経路でドイツ外務当局の注意を引くことになった。
第一は、我々がすでに言及した、アレクサンダー・「パルヴゥス（Parvus）」・ヘルファンドだった。この人物は1905年に、ペトログラードで面倒なことを起こしていた。
シベリア追放から脱出したあと、パルヴゥスは、外国のドイツとそのあとトルコで、豊かで興味深い人生を送った。
大戦が勃発したとき、彼は、ウクライナ分離主義者、アルメニアとジョージアの社会主義者その他の帝制に追放された者たちのためにボスポラスの政治サロンを運営していた。その仕事の中で彼は、1915年1月にオットーマン帝国駐在のドイツ大使であるヴァンゲンハイム（Hans von Wangenheim）男爵に出席を求めた。
パルヴゥスはヴァンゲンハイムに対して、「ドイツ帝国政府の利益は、ロシアの革命家たちと同一だ」と語った。(7)／／
（９）第二の媒介者のＡ・ケスキュラ（Alexander Kesküla）も、同様に多彩だった。
ケスキュラは、パルヴゥスのように1905年革命の被抑圧者だったエストニア人ボルシェヴィキだった。そして、より最近に全面的なエストニア民族主義の考えを抱いた（フィンランド人の友人にエストニアがペトログラードを支配した後でのペトログラードに関する計画を尋ねたところ、その諸宮殿は素晴らしい「採石場」になるだろう、と答えた）。
のちに彼が想起したように、1914年9月にドイツの諜報機関の仕事に加わったケスキュラの動機は、単純だった。すなわち、「ロシアに対する憎悪」。
1915年9月、ケスキュラはベルンにいるドイツ領事のGisbert von Romberg に、レーニンの考えやイデオロギー状況を知らせた。
そのあとロンベルクはケスキュラに１カ月あたり２万マルクを、レーニンその他のボルシェヴィキに配るべく支払った。(8)／／
（１０）レーニンの戦争に関する立場から見ると、それは追放社会主義者たちのツィンマーヴァルト（1915年）やキーンタール（1916年）での会議で彼が概述していたものだが、なぜドイツの外務当局がレーニンを養ったかを理解するのは困難ではない。
これらの集会での多数派は（まだメンシェヴィキの）トロツキーが起草した決議を支持してはいたが、これに対する反対派は、戦争に反対し、労働するのを拒むか古い「ゼネ・スト」原理によって闘うよう訴えていた。
レーニンは、「革命的敗北主義」という少数派の教理を定式化した。
彼は、社会主義者は彼らの自国が敗北するように活動しなければならず－彼はこれを文字通りに意味させた－、そして、「帝国主義戦争を内戦に転化しなければならない」、と主張した。
協議案による抵抗よりもむしろ、社会主義者は労働者に対して、軍隊に加入し、その中で反乱を行って軍隊を「赤」に変えるよう激励しなければならない。
こうした考え方はツィンマーヴァルトでのマルクス主義多数派によって分裂の起因になると見られていたけれども、レーニンは、ウジェーヌ・ポティエ（Eugène Pottier）の社会主義の歌の精神により近いところまで切り進んでいた。
その歌、＜インターナショナル＞は、軍隊での反乱を推奨していた。
「王公たちが、俺たちに煙を食わせる。
俺たちは仲良くなって、専制者たちと闘おう。
軍隊に対して、ストライキをしよう。
銃砲を空中に放って、隊列をかき乱そう。
彼ら人喰いたちがなおも抵抗するなら、
俺たちを英雄に仕立てたいのなら、
すぐに知るだろう、俺たちの銃口は、
俺たち自身の将軍さまに向けられていることを。」
〔歌全体の一部。／大島博光訳を参照した。〕
（１１）このようにレーニンの「ツィンマーヴァルト左派」の教理は過激であるので、ロンベルク領事がその旨をベルリンに説明したとき、ドイツ外務当局は、レーニンの基本的な考え方の出版を抑えるべく介入した。オフラナ（Okhrana）〔ロシア帝制秘密警察〕がそれをロシアにいる社会主義者の大量拘束を正当化するために利用しないように。
（１２）二月革命の前の数カ月、レーニンはドイツの監視網からある程度は離れていた。
パルヴゥスはロシアでの産業労働者を怠業させる自分の努力に集中しており、ケスキュラは、レーニンがエストニア問題に無関心であるためにレーニンに冷たくなっていた（ドイツの返礼は、1916年10月にケスキュラとの関係を絶つことだった）。
レーニン自身は、ロシアの事情に疎遠になり始めていた。それについては彼は意気消沈していた。
1917年1月9日／22日にチューリヒのVolkshaus で、集まっている若き社会主義者たちにこう語りかけた。「我々古い世代の者は、来たる革命の決定的な闘いを生きて見ることはないかもしれない」。(11)／／
（１３）レーニンは革命について、1917年3月1日／14日にオーストリアの同志から聞いて初めて知った。
レーニンは元気になり、ただちにペトログラードへと帰還したかった。西側と東側の前線を避けるためには、スイスからロシアへと最も近くて安全な経路をとることだったが、それにはドイツを縦断することが必要で、ロシア人には本国に戻ることができるのか、疑わしく思えた。
ベルンのドイツ領事、ロンベルクは、何とか助けたいと思ったが、彼もレーニンも、慎重にことを進める必要があった。
スイスの社会主義者、Ｆ・プラッテン（Fritz Platten）が仲介者として行動し、レーニンとスイスおよびドイツ両政府の間の全ての交渉を処理した。彼は全ての切符を購入し、列車がドイツを縦断する間は公的な「ホスト」と報道官として振る舞い、その結果としてロシア人は誰も、ドイツの役人たちと話す必要がなかった。
偽装を追加するため、プラッテンはまた、レーニンと19人のボルシェヴィキ仲間－ジノヴィエフ、レーニンの妻のNadazhada、彼の愛人のInessa Armond、および煙草好きのポランド=ユダヤ人のＫ・ラデク（Karl Radek）ーには、その列車で年配メンシェヴィキ指導者のＪ・マルトフ（Jurius Martov）と6人のユダヤ人同盟の非ボルシェヴィキたちが同行している、と明記した。
プラッテンはさらに、結局は失敗したが、社会革命党（エスエル）の追放者も名簿に入れようとした。これらの愛国的ロシア人の誰も、レーニンと連携するのを望まなかった。
最も重要な条件は「治外法権」にかかわっていた。プレスの電信で語られた、レーニンの列車は「封印」され、ドイツを縦断中はドアを開けようとしなかった、との物語があった。
1917年3月23日／4月5日、ドイツ政府は500万ゴールド・マルクをロシアの革命化のために充当した。そしてその4日後に、レーニンは出立した。(12)／／
（１４）誰もが封印列車のことを知らせようとしたのかもしれないが、物語はほとんどすぐに漏れ広がった。
ロシア人はスイスの国境を越えたあとで、列車を交換しなければならなかった。このことは、彼らはドイツの土を、Gottmadingen で「踏んだ」ことを意味する。
越えたあと、新しいドイツの列車がやって来た。二人のドイツ人将校、団長のvon Planetz と副官のvon Buhring が同行していた。二人とも、ドイツ軍最高司令部で直接に将軍Ｅ・ルーデンドルフ（Eeich Ludendorff）に属していた（Buhring は、ロシア語に流暢だったために選ばれた）。
ドイツ側の記録によれば、我々はつぎのことも知る。第一に、ロシア人の一団は「フランクフルトでの接続を逃し」、そこで長い間、列車の間を、途中下車をしなければならなかった。第二に、ベルリンを通過する間に、四人めのドイツ人の「民間人の服を着た将校」がレーニンが乗る列車を訪れた。第三に、列車はベルリンに20時間停車し、食物と新鮮な牛乳が補給された。第四に、この二回目の遅延によって、ロシア人たちはのちにサスニッツ（Sassnitz）のドイツ・ホテルで、デンマーク行きの次のフェリーを持つ間、完全に一晩を過ごすことを余儀なくされた。
（１５）革命後にドイツから送還されたロシア人捕虜たちの宣誓証言書によると、レーニンの列車がドイツに止まったことが怒りの原因に何らならない、ということはなかった。
彼らの一人、上級予備士官のF. P. Zinenko は、レーニンがドイツの助けを得たことは、レーニンがウクライナ分離主義を支持したこととともに、捕虜収容所で公然と議論された、と証言した。
別の証言者、部隊長のE. A. Tishkin は、バルト海岸のStralsund にある収容所では1917年4月に「全員が突然にレーニンについて話し始めた」、サスニッツ近くに向かう途中でレーニンがStralsund を通過することに驚いてではなかった、と報告した。レーニンはサスニッツで、1917年3月29日／4月11日の夜を過ごしていた。
Tishkin は宣誓して証言した。Stralsund 収容所では、ドイツを縦断している間にレーニンが政治的演説をするために列車を降りていたことは、一般的な知識だった、と。(14)／／
－－－－
②へとつづく。
