前回のつづき。
－－－
第９章・レーニンとボルシェヴィズムの起源
第５節・ボルシェヴィズムの出現 〔p.358-p.361〕
産業労働者はもともと非革命的で実際は『ブルジョア的』だ、そしてブルジョアジーは『反革命的』だ、と結論づけたレーニンには、二つの選択肢があった。
一つは、革命を起こす考えを放棄することだ。
しかし、先に述べた精神的な理由から、レーニンはこれを選べない。彼にとって革命は、目的のための手段ではなく、目的そのものなのだ。
もう一つは、大衆の意思を顧慮することなく、陰謀とクー・デタによって上から、革命を実行することだ。
レーニンは、後者を選んだ。1917年7月に、つぎのように書くことになる。
『…革命の時代には、「多数者の意思」を見出すことでは十分ではない。－ちがう。決定的瞬間に、決定的場所で、「より強く」なければならず、「勝利」しなければならない。
中世ドイツの「農民戦争」に始まり…1905年まで、われわれは、よりよく組織され、より多く意識的な、より十分に武装した少数者が、その意思を多数者に押しつけて征圧してきた無数の例を知っている。』(55)
その任務を遂行すべき党組織のモデルを、レーニンは、直接に人民の意思から採用した。
人民の意思はその構造や活動についてきわめて秘密的だったので、今日までこのテーマの多くのことは不明瞭なままだ。(56)
しかしレーニンは、カザンとサマラにいた間に元の人民の意思の者との会話を通じて直接に多くの知識を得ていた。
人民の意思は階層的な構造をもち、準軍事的な様相でもって活動した。
その母体である土地と自由（Land and Freedom）とは違って、構成員の平等の原則を否定し、その頂点に全権力をもつ執行委員会（Executive Committee）が立つ、命令的構造に置き換えていた。
執行委員会の構成員になるためには、綱領を無条件に承認するだけではなく、その根本教条に全身全霊で貢献することが必要だった。委員会規約はいう、『全構成員は、その全ての才能、能力、関係および共感と反感、そしてその生命すら、無条件に組織の意のままにしなければならない。」(57)
多数の票決を経た執行委員会の決定は、全ての構成員（委員）に対する拘束力をもった。
委員は、合議によって選出された。
委員会を下から支えるべく、軍事委員会および地域的または従属的な支部を含む特殊な機関があった。これらは、抗弁なくして委員会の指令を実行しなければならなかった。
執行委員会委員は全日働く（full-time）革命家であり、その多くは党が好意者から得た金で生活しなければならなかった。／／
レーニンはこの組織原理と実務を、そっくり採用した。
厳格な規律、職業家主義、そして階層的組織は、彼が社会民主党に注入しようと探していた全遺産だった。そして、それが叶わなかったとき、彼は自分自身のボルシェヴィキ党派にこれらを課したのだった。
1904年にレーニンは、『革命的社会民主主義者の組織原理は、上から下へと進もうとするもので、党の中央機関に全ての部分又は支部が服従することを必要とする、と主張した。(58) －これは、人民の意思の規約に由来する表現だ。／／
しかしながらレーニンは、二つの重要な点で、人民の意思の実務から離れた。
第一に、人民の意思は階層的に組織されたが、個人的な指導権を許さなかった。すなわち、その執行委員会は、合議によって活動した。
このことはボルシェヴィキの（議長はいない）中央委員会（Central Committee）の理論的な基盤でもあった。しかし、レーニンは実際には、完全に委員会の議事進行を支配し、彼の同意がなければ、ほとんど多数決すら行われなかった。
第二に、人民の意思は、帝制から解放されたロシアの政府になるつもりはなかった。その使命は、憲法制定会議（Constituent Assembly）の開設でもって終わることになっていた。(59)
これに対して、専制体制の打倒は、レーニンにとって、彼の党が実施する『プロレタリアート独裁』の序奏にすぎなかった。／／
－－－
②へとつづく。
－－－
第９章・レーニンとボルシェヴィズムの起源
第５節・ボルシェヴィズムの出現 〔p.358-p.361〕
産業労働者はもともと非革命的で実際は『ブルジョア的』だ、そしてブルジョアジーは『反革命的』だ、と結論づけたレーニンには、二つの選択肢があった。
一つは、革命を起こす考えを放棄することだ。
しかし、先に述べた精神的な理由から、レーニンはこれを選べない。彼にとって革命は、目的のための手段ではなく、目的そのものなのだ。
もう一つは、大衆の意思を顧慮することなく、陰謀とクー・デタによって上から、革命を実行することだ。
レーニンは、後者を選んだ。1917年7月に、つぎのように書くことになる。
『…革命の時代には、「多数者の意思」を見出すことでは十分ではない。－ちがう。決定的瞬間に、決定的場所で、「より強く」なければならず、「勝利」しなければならない。
中世ドイツの「農民戦争」に始まり…1905年まで、われわれは、よりよく組織され、より多く意識的な、より十分に武装した少数者が、その意思を多数者に押しつけて征圧してきた無数の例を知っている。』(55)
その任務を遂行すべき党組織のモデルを、レーニンは、直接に人民の意思から採用した。
人民の意思はその構造や活動についてきわめて秘密的だったので、今日までこのテーマの多くのことは不明瞭なままだ。(56)
しかしレーニンは、カザンとサマラにいた間に元の人民の意思の者との会話を通じて直接に多くの知識を得ていた。
人民の意思は階層的な構造をもち、準軍事的な様相でもって活動した。
その母体である土地と自由（Land and Freedom）とは違って、構成員の平等の原則を否定し、その頂点に全権力をもつ執行委員会（Executive Committee）が立つ、命令的構造に置き換えていた。
執行委員会の構成員になるためには、綱領を無条件に承認するだけではなく、その根本教条に全身全霊で貢献することが必要だった。委員会規約はいう、『全構成員は、その全ての才能、能力、関係および共感と反感、そしてその生命すら、無条件に組織の意のままにしなければならない。」(57)
多数の票決を経た執行委員会の決定は、全ての構成員（委員）に対する拘束力をもった。
委員は、合議によって選出された。
委員会を下から支えるべく、軍事委員会および地域的または従属的な支部を含む特殊な機関があった。これらは、抗弁なくして委員会の指令を実行しなければならなかった。
執行委員会委員は全日働く（full-time）革命家であり、その多くは党が好意者から得た金で生活しなければならなかった。／／
レーニンはこの組織原理と実務を、そっくり採用した。
厳格な規律、職業家主義、そして階層的組織は、彼が社会民主党に注入しようと探していた全遺産だった。そして、それが叶わなかったとき、彼は自分自身のボルシェヴィキ党派にこれらを課したのだった。
1904年にレーニンは、『革命的社会民主主義者の組織原理は、上から下へと進もうとするもので、党の中央機関に全ての部分又は支部が服従することを必要とする、と主張した。(58) －これは、人民の意思の規約に由来する表現だ。／／
しかしながらレーニンは、二つの重要な点で、人民の意思の実務から離れた。
第一に、人民の意思は階層的に組織されたが、個人的な指導権を許さなかった。すなわち、その執行委員会は、合議によって活動した。
このことはボルシェヴィキの（議長はいない）中央委員会（Central Committee）の理論的な基盤でもあった。しかし、レーニンは実際には、完全に委員会の議事進行を支配し、彼の同意がなければ、ほとんど多数決すら行われなかった。
第二に、人民の意思は、帝制から解放されたロシアの政府になるつもりはなかった。その使命は、憲法制定会議（Constituent Assembly）の開設でもって終わることになっていた。(59)
これに対して、専制体制の打倒は、レーニンにとって、彼の党が実施する『プロレタリアート独裁』の序奏にすぎなかった。／／
－－－
②へとつづく。
