秋月瑛二の「自由」つぶやき日記 : 反米

　一　20世紀の重要な事件は二つの世界大戦だったという歴史理解も多いのだろう。
　だが、ロシア革命の勃発（・成功）（と後続する社会主義諸国の成立）とソビエト連邦の解体（ロシア中心地域での「社会主義」の＜実験＞の失敗の明瞭化）こそが、20世紀の最大の事件・できごとだった、というべきだ。
　そして、この中には、コミュニズム（マルクス主義）によるほぼ一億人の生命の抹殺（「粛清」等のほか政策失敗による餓死等も含む）も含まれる。この数字は、二つの世界大戦による死者数よりも大きい。
　二　左右の対立あるいは＜左翼＞と＜保守＞の違いは、私にとっては、単純に、＜容共＞か＜反共＞かにある。前者の中核にもちろん（日本では）日本共産党があり、その党員たちや強いシンパ（同調者）たちがいる（学者・研究者、評論家、文筆家も含む）。朝日新聞もまた＜容共＞だ。
　＜容共＞とは、コミュニズムを信奉するか、あるいはそれを容認して、それと闘う気概を持たないことを意味する。＜容共＞と対立するのがもちろん＜反共＞で、＜保守＞とは＜反共主義＞に立つものでなければならない。コミュニズムを容認または放置してしまうのではなく、積極的に闘う気概をもつ立場こそが＜保守＞だ。
　三　＜冷戦後＞とか＜冷戦終結後＞とかいう表現が保守的論壇等も含めてかなり使われているが、かかる時代認識は（日本と日本人にとっては）誤っており、下手をするとコミュニズムのいっそうの浸透を許す（またはそれを阻止できない）原因になりうる。
　なるほど欧州諸国と同諸国民にとっては、ソ連の崩壊によってかつての＜冷戦＞は過去のものとなったと受け止めてられてもよいのかもしれない。
　しかし、東アジアには北朝鮮はもちろん中国・ベトナム等の＜社会主義＞国がなおも残存し、中国は盛大化の傾向を見せるなど、東アジアにとっては、＜冷戦は終わっておらず、継続したまま＞だ。＜冷戦＞どころか、＜ホットな戦争＞になる火種すら、あちこちに存在している。
　中国等がかつてのマルクス・レーニン主義あるいはコミュニズムに依拠しているかについては議論の余地があるだろうが、どの現存「社会主義」国家も共産党（またはそれに実質的に該当する）政党・政治組織の独裁体制下にあることは疑いなく、彼ら自身が自分たちをマルクスやレーニンの思想的系譜のうちにあることを自覚しているはずだ（いつか言及したように中国共産党幹部は日本共産党・不破哲三と世界の「社会主義」運動の現在と将来を話題にしており、自分たちが「社会主義」運動の主体の一つであることを前提としていることは明瞭だ）。
　四　日本と日本人は、まずは、中国・北朝鮮・ベトナム等の＜社会主義＞勢力と断固として闘う必要がある。＜間接侵略＞も許してはならない。
　だが、領土的にはまだ微小だが、精神的にはかなりの程度、中国による＜間接省略＞をすでに許してしまっているのが実態だろう。＜親中＞の朝日新聞、＜親中＞の若宮啓文や大江健三郎等の人士等々の助けも借りて、それは執拗になされてきている。
　五　米国との関係で、自立を説くことは誤ってはいない。＜自主＞憲法の制定も急がれる。その意味では＜反米＞ではある。
　だが、現在の最大の＜溝＞・＜矛盾＞はやはり従来と同じく、コミュニズム（共産主義・社会主義）と＜自由主義＞（・資本主義）との間にあることを没却してはいけない。
　＜反共＞をきちんと前提とするあるいは優先した＜反米＞でなければならない。＜反共＞を優先すべきであり、そのためには、米国や欧州諸国のほか韓国・インド等の＜反共＞（・自由主義）諸国とも＜手を組む＞必要がある。そのかぎりで、かつて言われた＜価値観外交＞は正しく、＜日米中正三角形（等距離）外交＞などは誤った、中国を利する、＜親中＞政策の一つだ。
　以上のかぎりでは、つまり＜反共＞の立場を貫くためには、＜親米＞でもなければならない。
　日本と日本人は＜反共＞のかぎりで＜親米＞でありつつ、欧米とは異なる日本の独自性も意識しての＜反米＞（反欧米、反欧米近代）でもなければならない。
　そのような二重の基本的課題に直面していると現代日本は理解すべきものだ。
　冷戦は終わったとのたまい、中国に対する警戒心を何らまたは十分には表明することなく＜反米＞または＜欧米的個人主義・自由主義＞への懐疑のみを表明するような議論は、下手をすると（＜反米＞のかぎりで）中国等を利する可能性があり、日本の＜左翼＞とも共闘？してしまうことになりかねないことに注意すべきだ。
　六　上のような基本的論点に比べれば、経済政策または市場への国家の関与の仕方・程度に関する論点は、まだ些細な問題だ。
　＜自由＞に傾くか＜平等＞に傾くか、＜競争＞か＜保護（的介入）＞かは、資本主義または自由主義の範囲内で、大いに論ずればよい。＜反共＞・＜反社会主義＞をきちんと前提としてあるいは優先して、いわゆる社会民主主義的な政策が、＜日本と日本人＞の意識と歴史に即した形で導入されることも完全には否定すべきではないと考えられる。
　但し、その「社会民主主義的な政策」が「社会主義」につながっていくような、親社会主義意識を増大させるようなものであれば、排斥される必要がある（自民党は民主党の政策を「社会主義的」と論定していたようだが、そこまでには至っていないのではないか。本当の「社会主義」とはもっと強烈で苛酷なものだと思い知っておくべきだ）。
　七　反復になるが、＜親米＞かつ＜反米＞である必要があり、これらは矛盾しない。当然に、＜保守＞的議論・人士を上面だけで＜親米＞か＜反米＞かに分類することは馬鹿げている。