〇先月下旬に竹田恒泰・日本はなぜ世界でいちばん人気があるのか（ＰＨＰ新書、2011）を読み了えているが、第一に、それぞれの「人気がある」理由を近年の（あるいは戦後の）日本は失ってきているのではないか、との旨の指摘の方をむしろ深刻に受けとめる必要があるかもしれない。
第二に、最後（巻末対談）の北野武との対談で、北野武は、テレビではあまり感じないが、明確に＜反左翼＞・＜ナショナリスト＞であることが分かる。
〇池田信夫・ハイエク―知識社会の自由主義（ＰＨＰ新書、2008）を、今月中の、これに言及した日以降のいずれかに、全読了。一冊の新書でこれだけの内容を書けるというのは、池田はかなりの知識・素養と能力をもつ人だと感じる。ハイエク「自由主義」とインターネット社会を関連づけて論じているのも興味深い。本文最後の文章は－「われわれはハイエクほど素朴に自生的秩序の勝利を信じることはできないが、おそらくそれが成立するよう努力する以外に選択肢はないだろう」（p.200）。
また、池田によると、例えば、ハイエクは英国の労働党よりは保守党に「近い」が、既得権擁護傾向の強い保守党に「必ずしも賛成していない」。むしろ保守党の「ナショナリズム的なバイアス」には批判的だった、という（かなり簡潔化。p.103）。こういった関心を惹く指摘は随所にある。
〇中川八洋・国が亡びる―教育・家族・国家の自壊（徳間書店、1997）を先日に全読了。220頁余のこの本は、日本の亡国を憂う＜保守派＞の必読文献ではないか。
「男女対等（…共同参画）」とか「地方分権」とか、一見反対しづらいようなスローガン・主張の中に、＜左翼＞あるいは＜共産主義（・社会主義）＞イデオロギーは紛れ込んでいる、そして日本の（自称）＜保守派＞のすべてがこのことを認識しているわけではない、という旨の指摘は重要だろう。
思想・精神・徳性の堕落・劣化・弱体化もさることながら、「想定を超える」大震災に遭遇すると、日本は＜物理的・自然的＞にも＜自壊＞してしまうのではないか、とすら感じて恐れてしまうのだが…。
〇高山正之・日本人の目を覚ます痛快35章（テーミス、2010）をかなり読む。月刊テーミスでの連載をテーマ別に再構成してまとめたもの。
第一章・日本を貶める朝日新聞の報道姿勢
第二章・大江健三郎と朝日新聞の奇妙な連携
第三章・卑屈で浅薄な大学教授を叩き出せ
第四章・米国には仁義も友情もないと知れ
第三章の中の一文章（節）のタイトルは「朝日新聞のウケを狙う亡国学者＆政治家の罪」（p.109）。
この部分から列挙されるものに限っての「卑屈で浅薄な大学教授」らは次のとおり。倉石武四郎（東京大学）、船橋洋一（朝日新聞）、後藤乾一（早稲田大学）、青木正児、園部逸夫（元成蹊大学・最高裁判事）、門奈直樹（立教大学）、大江志乃夫、倉沢愛子（慶應大学）、家永三郎、染谷芳秀（慶應大学）、小島朋之（慶應大学）、明日香寿川（東北大学）。
真否をすべて確認してはいないが、ご存知の教授たちもいる。それはともかく、この章の最後の文章（節）のタイトルは「文科省が任命し続ける『中国擁護』の大学教授―『日本は加害者だ』と朝日新聞のような主張をする外人教授たち」だ。
この中に「問題は元中国人がそんな名で教授になることを許した文科省にもある」との一文もある。
少し誤解があるようだ。大学教授の任命権は文科省（・文科大臣）にあるのではない。旧国立大学については最終的・形式的には文科大臣（文部大臣）が任用・昇任の発令をしていたが、それは各大学の、実質的には関係学部の教授会の「決定」にもとづくもので、実際上、文科大臣・文部大臣（文科省・文部省）に任命権があるわけではない。実質的にもそれを認めれば（例えば「内申」を拒否することを文科省側に認めれば）、＜大学の自治＞（・＜学問の自由＞）の侵害として大騒ぎになるだろう。
旧国立大学においてすらそうなのだから（国立大学法人である現国立大学では学長に発令権が移っているはずだ）、私立大学や公立大学の人事（教授採用・昇格等々）について文科省（同大臣）は個別的にはいかなる権限もない。残念ながら？、文科省を批難することはできず、各大学、そして実質的には問題の？教授等が所属する学部（研究科）の教授会（その多数派構成員）をこそが批難されるべきなのだ。
〇久しぶりに、小林よしのりの本、小林よしのり・本家ゴーマニズム宣言（ワック、2010）を入手して、少し読む。五木寛之・人間の覚悟（新潮新書、2008）も少し読む。いずれについても書いてみたいことはあるが、すでに長くなったので、今回は省略。
