秋月瑛二の「自由」つぶやき日記 : 兵藤兵八

　今年２月下旬に石原慎太郎が現憲法無効・破棄論を述べたと伝えられたとき、無茶・無謀と感じつつ、ここでは採り上げないつもりでいた。佐伯啓思が＜本来は無効＞と書いたのを知っても、同様だっただろう。
　だが、再び論及したくなったのは、月刊正論５月号（産経新聞社）が、「ハイ／正論調査室」という欄の中で、＜憲法破棄＞の可能性を問う一読者の質問に対する別の二人の読者の回答を紹介し、かつ二人の回答はいずれも＜（論理的には）不可能ではない＞という点では共通していた、ということによる。
　わざわざ２頁余を、この問題に費やした産経新聞・月刊正論編集部（桑原聡編集長）の意図はわからないが、こういうかたちで議論が広がり、混乱・錯綜が生じることは＜憲法改正（＝新憲法制定）＞のためにはよくないだろう。
　さて、石原慎太郎の「憲法破棄」論（憲法破棄可能が前提）は、現憲法は「無効」との論を前提としていると思われ、そして、憲法「破棄」とは「無効宣言」または「無効確認（決議・決定）」を意味している、後者と同意義のものだと理解して差し支えないだろう。
　そして、石原慎太郎発言を受けて、日本国憲法無効論者のブログサイトは勢いづいて？いるようでもある。
　しかし、この日本国憲法「無効論」は、①「破棄」または「無効宣言」という手続を一つ加えるために、＜憲法改正（＝新憲法制定）＞を却って遅らせるものだ、②「無効宣言」・「破棄」の権限主体に法的問題もあり、かつ現実的にはそれが行われる可能性はゼロに近い、（したがって賛同できない）というのが私の結論だった（あくまでも要点の要約だが）。
　すでに、この欄の以下で、日本国憲法「無効論」については何度か論及してきた。詳しくは、以下を（有効の論拠については大石眞の著に言及したものを）参照していただきたい（このテーマ以外のものを含むものもある）。
　①「「日本国憲法無効」論に接して―小山常実氏の一文を読む。」2007/04/23。　②「渡部昇一は日本国憲法改正に反対している！」2007/04/26。　③「立花隆の現憲法論(つづき)と国民投票法反対姿勢。」2007/04/28。　④「日本国憲法無効論はどう扱われてきたか（たぶん、その１）。」2007/04/29。　⑤「潮匡人・憲法九条は諸悪の根源（ＰＨＰ、2007）の渡部昇一氏による書評。」2007/04/29。　⑥「小山常実・憲法無効論とは何か（展転社、2006）を少し読む。」2007/05/04。　⑦「別冊宝島・日本国憲法特集号の「奇怪」と……」2007/05/10。　⑧「小山常実氏の日本国憲法無効論に寄せて－その２。」2007/05/23。　⑨「日本国憲法「無効」論とはいかなる議論か－たぶんその３。」2007/05/24。　⑩「1956年3月衆議院内閣委員会での神川彦松公述人と石橋政嗣委員の質疑。」2007/05/28。　⑪「大石眞・憲法講義Ⅰ（有斐閣､2004）の一部を読む－日本国憲法はなぜ有効な憲法か。」2008/12/26。　⑫「竹田恒泰は安易に「真正保守」と語ることなかれ」。2009/10/05。　⑬「もはや解散・総選挙以外にない＋渡部昇一の妄論。」2011/03/03。　⑭「西尾幹二は渡部昇一『昭和史』を批判する。」2011/07/07。　既述のように、日本国憲法「無効論」の影響を受けて、これを支持している者に、渡部昇一、兵藤二十八、秦奈津子らがいる。
　この人たちの文章を読むことはあるが、この欄で言及することがそのわりには少ないのは、渡部昇一らが安易に「無効論」に依りかかっている（がゆえに信頼性が低い）と感じているのが理由だ。
　月刊正論５月号での読者回答文や石原慎太郎の発言内容について言及するために、もう一回だけ、別の機会にこの欄でこのテーマを採り上げることにする。