秋月瑛二の「自由」つぶやき日記

　〇月刊正論２月号（産経新聞社）の中宮崇「保存版／政治家・テレビ人たちの尖閣・延坪仰天発言録―そんなに日本を中国の『自治区』にしたいですか」（p.184-191）に「仰天発言」をしたとされている者の名を資料的にメモしておく。

　田中康夫（新党日本）、福島瑞穂（社民党）、服部良一（社民党）、小林興起（民主党、元自民党）、田嶋陽子（元社民党）、大塚耕平、仙石由人（民主党）、浅井信雄（ＴＢＳコメンテイター）、山口一臣（週刊朝日編集長）、三反園訓（テレビ朝日）、高野孟、伊豆見元（静岡県立大学）、田岡俊次（朝日新聞）、金平茂紀（ＴＢＳ）、ＮＥＷＳ23Ｘ（ＴＢＳ）。
　なお、ＣＮＮ（中国）東京支局は「テレビ朝日」と「提携関係」にあるが、この事実を記す「ウィキ」等のネット上の書き込みは「即座に削除隠ぺい」されてしまう、という（p.189）。
　〇隔月刊・表現者３４号（ジョルダン、2011.01）の中で西部邁は、戦後日本人が「平和と民主」というイデオロギー（虚偽意識）で「隠蔽」した、その「自己瞞着の行き着く先」に「左翼のダラカン（堕落幹部）たち」による「民主党政権」が登場した、と書く（p.181）。
　戦後憲法体制の「行き着いた」果てが現民主党政権で、自民党→民主党への政権交代に戦後史上の大きな＜断絶＞はない、というのが私の理解で、西部邁もきっと同様だろう。だが、民主党政権は自民党のそれと異なり、明瞭な「左翼」政権だ。この旨も、西部邁は上で書いていると見られる。
　「左翼」政権といえば、櫻井よしこは週刊新潮１２／２３号（新潮社）の連載コラムの中で、「三島や福田の恐れた左翼政権はいま堂々と日本に君臨するのだ」と書いている（p.138）。
　はて、櫻井よしこはいつから現在の民主党政権を「左翼政権」と性格づけるようになったのだろうか？

　この欄で言及してきたが、①櫻井よしこは週刊ダイヤモンド１１／２７号で「菅政権と谷垣自民党」は「同根同類」と書いた。→　http://akiz-e.iza.ne.jp/blog/entry/1950116/

　自民党ではなくとも、少なくとも「谷垣自民党」は＜左翼＞だと理解しているのでないと、それと「同根同類」のはずの「いま堂々と日本に君臨する」菅政権を「左翼政権」とは称せないはずだ。では、はたしていかなる意味で、「谷垣自民党」は「左翼」なのか？　櫻井よしこはきちんと説明すべきだろう。
　②昨年の総選挙の前の週刊ダイヤモンド（2009年）８／０１号の連載コラムの冒頭で櫻井よしこは「８月30日の衆議院議員選挙で、民主党政権が誕生するだろう」とあっさり書いており、かつ、民主党批判、民主党に投票するなという呼びかけや民主党擁護のマスコミ批判の言葉は全くなかった。

　③民主党・鳩山政権発足後の産経新聞１０／０８付で、櫻井よしこは、「鳩山政権に対しては、期待と懸念が相半ばする」と書いた。「期待と懸念」を半分ずつ持っている、としか読めない。

　④今年に入って、月刊ＷｉＬＬ６月号（ワック）で、櫻井よしこは、こう書いていた。－「「自民党はなすべきことをなし得ずに、何十年間も過ごしてきました。……そこに登場した民主党でしたが、期待の裏切り方は驚くばかりです」。期待を持っていたからこそ裏切られるのであり、櫻井よしこは、やはり民主党政権に「期待」を持っていたことを明らかにしているのだ。→　http://akiz-e.iza.ne.jp/blog/entry/1603319/

　それが半年ほどたっての、「三島や福田の恐れた左翼政権はいま堂々と日本に君臨するのだ」という櫻井よしこ自身の言葉は、上の①～④とどのように整合的なのだろうか。
　Ａもともとは「左翼」政権でなかった（期待がもてた）が菅政権になってから（？）「左翼」になった。あるいは、Ｂもともと民主党政権は鳩山政権も含めて「左翼」政権だったが、本質を（迂闊にも？）見ぬけなかった。
　上のいずれかの可能性が、櫻井よしこにはある。私には、後者（Ｂ）ではないか、と思える。

　さて、櫻井よしこに2010年の「正論大賞」が付与されたのは、櫻井よしこの「ぶれない姿と切れ味鋭い論調が正論大賞にふさわしいと評価された」かららしい（月刊正論２月号p.140）。

　櫻井よしこは、「ぶれて」いないのか？　あるいは、今頃になってようやく民主党政権の「左翼」性を明言するとは、政治思想的感覚がいささか鈍いか、いささか誤っているのではないか？　

　厳しい書き方をしているが、櫻井よしこを全体として批判しているのではない。例えば、憲法改正（とくに九条２項削除）のための運動・闘いの先頭に立ってもらわなければならない人物の一人だと承知している。

　佐伯啓思に対しても、西尾幹二に対しても、西部邁に対しても、盲目的に従うつもりは全くない（それにもともとこれら三人の論調は同じではない）。＜保守教条＞主義者・論者であってはならないとの基本的立場は、櫻井よしこ等の他の＜保守＞論客に対しても、変わりはない。
　さらには、＜保守＞論壇・論客の中に、ひょっとして中国あるいは米国の＜謀略＞として送り込まれた人物もいるのではないか、くらいの警戒心をもって、＜保守＞系雑誌等の執筆者の文章や発言は読まれるべきであろうとすら考えている。　

　１．西村幸祐・メディア症候群―なぜ日本人は騙されているのか？（2010.08、総和社）における「メディア症候群（メディア・シンドローム）」とは、西村によると、「外国の手先と堕すメディアとその報道に翻弄される日本人の姿を、すなわち、私たちが＜現実＞を直視できないその症状」を意味する（p.3）。
　「外国の手先と堕す」という形容に納得しない者もいるだろうが、さて措く。

　２．西村は、民主党に期待して投票した「国民の大半」には裏切られた想いが強く、「閉塞感と虚脱感」をもち、「いったい、いつからこうなったのか」と途方に暮れているのが「多くの人の本音」ではないか、とまず書いている（p.1）。

　上の点はまぁよい。しかし、次の認識には疑問がある。－「恐らくほとんどの日本人は、テレビや新聞の報道に疑いを持っているはずである。既存メディアが偏向報道や『報道しない自由』を駆使し情報操作を行っていることも、政治や社会の動きに少しでも関心がある人ならインターネットで情報を収集して知っている」（p.1-2）。

　「恐らく」という留保は付いているが、「ほとんどの日本人は、テレビや新聞の報道に疑いを持っているはずである」とは希望的観測にすぎないか、西村幸祐が日常的に接している日本人にのみ当てはまるように思われる。すなわち、まだ過半の、やや大袈裟にいうと＜大半の＞日本人は、「テレビや新聞の報道に疑い」など持ってはいない。メディアによって多少の論調の差異があることくらいは知っているだろうが、基本的にまだ＜信じて＞いる。

　そうでないと、2005年総選挙、2007年参院選挙、2009年総選挙、2010年参院選挙が各々示した結果にはなっていない、と思われる。

　また、政治・社会に関して「インターネットで情報を収集して」いる国民はいったい何％いるのだろうか。西村幸祐の周辺では過半数または圧倒的多数なのかもしれないが、一般国民だとまだ半数に満たないはずだ。インターネット利用者と、それを使った政治・社会情報収集者の数は、もちろん同じではない。

　３．…と些細な表現の一部に楯突いてみたが、全体としては、有意義な書物だろう。

　すでに知っていて思い出したことだが、小泉首相の靖国参拝の是非が日本で（アメリカでも？）話題になっていた2006年、６／29のＴＢＳ「ＮＥＷＳ23」は、ハイド米国下院議員の「首相が靖国に行くべきではないと強く感じているわけではない」（I don't  feel strongly that …）との発言に、「…行くべきではないと強く思う」との字幕をつけた（p.317）。これを「誤訳」としてのちにＴＢＳは「詫び」たのだったが、「誤訳」ではなく、意図的な趣旨の改竄（捏造）で、ハイド氏の英語発言が聞き取れなかったら発覚しなかった可能性があっただろう。

　この辺りの詳細は忘れているが、ハイド氏は首相靖国参拝に消極的ではあり、ハイド氏の下院議長宛書簡を、日本の「靖国参拝反対派」、とくに朝日新聞（・若宮啓文論説主幹）は大きくとり上げていたらしい。この朝日新聞の記事・社説等をじかに読みたかったものだ。

　たぶん知らなかったが、同年８/15のＮＨＫによるリアルタイム携帯調査で、首相靖国参拝につき「賛成６３％、反対３７％」という、番組制作者を慌てさせる数字が出た、という。面白いのは、その数字も、賛成63.5％を６３％に切り下げ、反対36.5％を３７％に切り上げたものだった、ということだ（p.318）。また、「慰霊」場所として靖国神社は「ふさわしいか」との設問に対するイエスの画面上の「46.0％」を別に「41％」と表示し、ノーの画面上の「25.1％」を「29％」と「言い放った」らしい（p.318）。

　ＴＢＳ「NEWS23」と筑紫哲也の＜捏造＞体質については中宮崇・天晴れ！筑紫哲也NEWS23（文春新書、2006）が実証的かつ詳細に明らかにしており、愉快に読める（そして慄然として恐怖を感じる）。ＮＨＫも似たようなものであることは、プロジェクトＪＡＰＡＮシリーズの内容と、その一つに対する台湾人等の多数原告の訴訟の被告になりながら、その訴訟については一秒も報道したことがないこと、にも示されているだろう。

　司馬遼太郎原作の「坂の上の雲」の作り方にも、関川夏央が内容のチェック役の一人の筈であるにもかかわらず、原作者の意図に忠実ではない、制作者の＜政治的・思想的＞思惑が出ている箇所がある。

　４．離れかけたが、西村幸祐の本には、できるだけ月日と（可能なかぎりでの正確な引用をした）内容が明記されていることを期待したい。いつか書いたことがあるが、週刊新潮の高山正之の連載コラム（とそれをまとめた書物）には、データのソース・月日等が（紙数の制約のためだろうが）ほとんど明記されておらず、第一次史料・資料をフォローできないのが残念なところなのだ。

　昨年に面白くて一気に読んでしまった中宮崇・天晴れ！筑紫哲也News23（文春新書、2006）の著者・中宮崇は月刊WiLL７月号（ワック）にも「日本一のお笑い番組「News23」筑紫哲也、今夜も妄言、暴言、失言」を書いて、この本来はニュース番組を「お笑い番組」として見るべきとの真面目な？テーゼを提出している。
　私には、ほぼ同時期の、西村幸祐責任編集・中学生にも分かる慰安婦・南京問題（撃論ムック、オークラ出版、2007.07）の中の中宮崇「「慰安婦」「北朝鮮」「筑紫哲也」で読み解く－日本メディアと従軍慰安婦の異常な関係」の方が、新しい又は興味のある情報が含まれていた。
　ＴＢＳの筑紫哲也News23を観るような趣味はないので、この番組についてはもっぱら中宮崇らによる情報によるのだが、上の後者の中宮の一文によると、筑紫哲也News23の今年３／０８で筑紫は「慰安所があって、慰安婦というものが存在したということは消えません。こういうことをくどくどと説明して、どれほどの意味があるんだろうか」と安倍首相の「説明」を揶揄したらしい。中宮も言うとおり、朝日新聞とともに慰安婦問題に火をつけ、別の方向に拡散させたのは筑紫哲也だったとすれば、何をか言わんやだ。
　最も印象的なのは、筑紫と西野瑠美子との関係だ。西野瑠美子とは（たしか故松井やよりとともに）バウネット（Vaww-Net）ジャパンの共同代表の一人として、例の＜女性国際戦犯法廷＞を主催した人物だ。
　筑紫哲也は自らが共同編集人である週刊金曜日上に西野に執筆させることもしたが、例えば2002年の１２／１２には、西野をNews23に招き慰安婦につき語らせた、という。
　また、安倍現首相らによるＮＨＫへの圧力を朝日の本田雅和らが捏造報道したときには、2005年の１／１２に朝日の報道内容をそのまま報道し、バウネット共同代表としての西野の記者会見の内容は「何の論評も加えられることなくそのまま垂れ流された」ようだ。1.この日に、朝日新聞と同一内容で報道したニュース番組はこのNews23だけ、2.西野の記者会見を報道したのはこのNews23だけ、だった（p.45）。
　ここまででもＴＢＳ・筑紫哲也・News23、それぞれの＜異様＞さは改めて明らかだ。つい最近の「ハニカミ王子」問題を見ても、ＴＢＳは「あるある…」とやらの関西テレビよりも、放送機関として遙かに＜悪質＞だ。
　中宮の文章は北朝鮮問題にも言及している。それによると、筑紫哲也News23の2003年６／１２は、伊藤孝司なる者を北朝鮮に派遣し、「当局に紹介され」た「ごく普通の家庭」による歓待ぶりを北朝鮮の政治体制等への批判的コメントもなくそのまま紹介した。
　2005年４／０５には、「慰安婦」という語が全教科書から消えたこと（本当だったかな？）を中国（支那）の「抗議を引用して批判」した。
　今年３／０９には、六ケ国協議に伴う日朝協議の決裂につき、北朝鮮を何ら批判することなく、「慰安婦の強制連行を認めない安倍総理に北朝鮮が憤ったため」と報道した。この日には、「筋金入りの北朝鮮の手先」の北朝鮮支援団体会長・エバンス・リビアなる男、日本共産党の志位和夫も登場させて語らせた。
　精神衛生によくないので、最後の部分の引用に移る。
　「歴史を直視していないのは一体誰なのか。こういうヨタ話を恥ずかしげも無く公共の電波で流し続け、拉致被害者を傷つけながら北の将軍様に忠誠を尽くしている筑紫が自分自身を直視することはできるのか、健常者にとっては考えるまでもないことであろう」。
　筑紫哲也News23の問題性を知るとき、いつも思うのは、この番組のスポンサー企業はどれどれか、ということだ。テレビ局や番組制作者にとって最も怖いのはスポンサーに決まっている。
　スポンサーが無くなれば、番組もつぶれる。どうしていくつかの企業はスポンサーを平気で続けているのだろう。
　どなたか、中宮崇でもいいが、ＴＢＳのNews23のスポンサー企業名のリストを明らかにしてほしい。
　最後に、いつぞや編集姿勢の不統一・中身の貧弱さを問題にした宝島社の憲法問題に関するよく似た体裁のムック本と比べて、西村幸祐責任編集・撃論ムック（オークラ出版）は遙かに＜安定＞し＜しっかり＞としている。宝島社の牙城？は揺らいでいるのではないか。