秋月瑛二の「自由」つぶやき日記 : ポパー

ポパー

2007/04/2100:33

0083／カール・ポパーの本の扉裏-｢コミュニストの犠牲になった､無数の男女に捧ぐ｣｡

カテゴリ: 思想; 共産主義・社会主義

　中川八洋・正統の哲学/異端の思想（1996）の次の読書のベースは、同・保守主義の哲学（ＰＨＰ、2004）だ。すでに１月末に100頁以上読んでいたが、96年の上掲書を入手したので、年代的に古いその方に途中から切り替えて、前者は過日読み終えた。
　後者の保守主義の哲学は読了しておらず、全読了してから何かを書こうと思っていたのだが、引用・紹介したい部分が出てきた。
　カール・ポパーという人の名を、またこの人が反共産主義・保守主義の（中川によれば「バークとハイエクに次ぐ、偉大な功績を遺した」）思想家であることを、いかほどの日本人が知っているだろうか。
　科学方法論の分野でむしろ著名らしいが、中川によると1.（ヘーゲルの）弁証法批判、2.歴史（法則）主義批判、3.「全体主義」批判＞共産主義批判の３点こそが、中核だ、という。
　ポパーはヘーゲル、コント、ミルそしてマルクスの思惟方法をhistoricism（「歴史（法則）主義」）と呼んで、『歴史（法則）主義の貧困』という本を１９４４年に刊行した。この本は翌１９４５年の『開かれた社会とその敵』および１９５８年の講演録「西洋は何を信じるか」とともに、代表作とされる。
　なぜか不思議にも卒然と引用・紹介したくなったのは、この本の次の「献詞」だ。
　「歴史的命運という峻厳な法則を信じたファシストやコミュニストの犠牲になった、あらゆる信条、国籍、民族に属する無数の男女への追憶に献ぐ。」（中川著p.236。「献ぐ」は「捧げる」と同じ意味だろう。）
　「犠牲になった」とは意図的にであれ結果的にであれ「殺戮」されたということを意味するのだろう。そうした「無数の男女」を想って、彼らのためにこの本を書いた、というのだ。
　１９４４年であれば、毛沢東の中国共産党の「犠牲」者はまだ少なかっただろう。それよりも、レーニン・スターリンのソ連「社会主義」への幻想がまだ強く存在していただろう。そういう時期に反ファシズムとともに反共産主義の立場を明確にしていたわけだ。
　そのことの偉大さもあるが、引用したくなったのは、「コミュニストの犠牲になった、あらゆる信条、国籍、民族に属する無数の男女」に想いを馳せたからに違いない。
　コミュニズム（共産主義、マルクス主義）のために、いったいなぜ多数の人々が生命を奪われなければならなかったのか。現在も某国や某国では続いているのだが、なぜこんな「悪魔の思想」のために貴重な生命が無為に奪われなければならないのか。
　死に至らなくとも、そして主観的には「幸福」で、主観的には「敵（＝資本家階級・独占資本・帝国主義・反動勢力等）と闘った（闘っている）」と思っている人々も、客観的に見れば、無駄な、無為なエネルギーを、彼らのいう「闘い」や「運動」に注ぎ込んでいることは間違いない。一度しかない人生を、宗教の如き「ホラの大系」、宗教の如き「夢想的予言」を信じて送らなくてもよいではないか。
　本当は、日本共産党員をはじめとする共産主義「信奉」者全員に、早く今の「闘い」や「運動」から離れて、「組織」からも離れて、まっとうな、いや「ふつうの」生活をし人生を全うしてほしい、と呼びかけたい。ここでこんなこと書いても殆ど役に立たないことは解っているのだが…。
　繰り返せば、たった一度しかない、それも数十年間しかない人生を、「悪魔の思想」に取り憑かれて過ごしている人々は（日本にはまだまだたくさんいる）、残酷な言い方だろうが、本当に気の毒だ。やや感傷的にすらなってしまう。

タグ：: #ポパー; #日本共産党; #共産主義; #中川八洋; #ハイエク; #バーク; #ヘーゲル; #コント; #ミル; #保守主義

2007/04/0816:14

0052／山中優・ハイエクの政治思想（勁草書房、2007.03）を少し読んで…。

カテゴリ: 思想; 共産主義・社会主義

　山中優・ハイエクの政治思想－市場秩序にひそむ人間の苦境（勁草書房、2007.03）は、はしがきによると、「もはや社会主義なき二十一世紀のグローバル化時代」におけるハイエクの議論の意義を探るもので、ハイエクのいう市場秩序は人々にいかに「厳しい自由の規律」を課すか、自生的市場秩序はその厳しさのゆえに政治権力のいかなる働きを必要とするか、という観点から「ハイエクの政治思想」を原理的に考察する、という。著者は今年３８歳。
　第一章は社会主義を含む「全体主義批判」、第二章第一節は「社会主義批判」とされているようにハイエクは明瞭にかつ「理論的に」マルクス主義・社会主義を批判した思想家だった。
　他に、カール・ホパーの開かれた社会とその敵・第二部（未来社、1980）の相当部分はマルクス主義批判だし、オルテガやハンナ・アレントの「全体主義」批判はナチスの如きファシズム批判であるとともに社会主義批判でもあるようだ（最後の二人につきファシズム批判の面だけを見て味方だと思っている、親「社会主義」又は「左翼」の人や出版社がいる・あるようで、面白い）。
　というように、「反共」は決して「右翼的」・「国粋的」のみの感情なのではない。むろん論者によって批判点、重点は違うだろうが、きちんとした理論体系といってよいものをもつ考え方なのだ。「反共」と批判・反論して、論争もしないで勝ったと思う傲慢な「科学的社会主義」者もいるだろうが、＜共産教＞信者には何を言っても通じないかもしれない。
　経済学的に見ても労働価値説自体が疑問視され、すると剰余価値説も成立しなくなり、資本家階級の労働者階級の「搾取」→労働者の「窮乏化」→階級「闘争」→「革命」、といった「理論」というよりも「宗教上の予言」は、全て成立しなくなる＝間違っていることとなる。
　元に戻れば、ハイエク自身の本の邦訳とともに山中の本も読んで勉強することにする（上で紹介した以上には既に読んでいる）。
　もっとも、やはり気になるのは、「もはや社会主義なき２１世紀」といった表現がしばしば出てくるが、本来そうでなければおかしいとは私も思うが、どっこい少なくとも日本（および東アジア）では「社会主義」はまだ十分に生きている、ということだ（ちなみに、ネパール共産党が参加した政府ができ、王制廃止を問題にしているネパールの動向も心配だ）。この点をを忘れてもらっては困るし、政治思想の専門家ならば、むしろ直視して欲しい。
　日本に限っても、「共産」と名乗り「科学的社会主義」を標榜する政党が国会内に議席をもち、むろん投票者の多くが日本の社会主義化を本当に望んでいるとはとても思わないが、民主主義の徹底→社会主義（→共産主義）をいちおうは綱領に謳う当該政党に約500万の票が投じられているのだ。
　こうした現状を無視又は軽視しては種々の新しい「現代思想」を論じることもできないのではないか。

タグ：: #山中優; #ハイエク; #共産主義; #社会主義; #マルクス主義; #日本共産党; #ポパー; #オルテガ; #ハンナ・アレント; #労働価値説