Orlando Figes, Revolutionary Russia 1891-1991—A History（2014）。第四章の試訳のつづき。
————
第六節。
(01) ボルシェヴィキの初期の布令の中で、10月26日のソヴェト大会で採択された講和に関するものほど、感情に訴える力をもったものはない。
レーニンが、その布令を読み上げた。その布令は無併合、無賠償という古いソヴェトの定式にもとづいて「公正で民主的な講和」を訴える、爆弾のごとき「全ての交戦諸国の国民への宣言」だった。
布令の趣旨が明らかになったとき、Smolny のホールには、圧倒的な感動の波が生じた。
John Reed は＜Ten Days That Shook the World＞の中で、こう思い出した。「我々は立ち上がっていて、一緒に口ずさんで、滑らかに上昇してくる the Internationale の斉唱に加わった。…『戦争が終わった』と私の近くにいた若い労働者が言った。彼の顔は輝いていた。」(注15)
--------
(02) しかし、戦争は少しも終わらなかった。
講和に関する布令は希望の表現であって、現実の言明ではなかった。
ボルシェヴィキはそれを、西側での革命の炎を煽るために使った。
それはボルシェヴィキにある、戦争を終わらせる唯一の手段だった。—いやむしろ、レーニンが示唆したように、戦争を一続きの内戦へと転化する唯一の手段だった。その内戦で、世界の労働者はそれぞれの交戦政府に対抗して団結するだろう。
世界社会主義革命が差し迫っているとの信念は、ボルシェヴィキの思考の中核にあった。
マルクス主義者としてのボルシェヴィキには、ロシアのような後進的農民国家で先進的産業社会のプロレタリアートの支持なくして革命が長く持続するとは、考え難いことだった。
権力掌握は、ヨーロッパ革命の勃発が接近しているという想定のもとで実行された。
西側からのストライキや暴動の報告は、世界革命が「始まっている」ことの兆候として歓迎された。
--------
(03) しかし、この革命が起きることがなければ、いったいどうなるのか？
そうなれば、ボルシェヴィキは軍隊がないこと（数百万の兵士たちは講和に関する布令は解隊する理由になると理解した）に気づき、ドイツによる侵略に防衛力なくして立ち向かうことになるだろう。
ブハーリンのような、党の左派に属する者たちにとっては、帝国主義ドイツとの分離講和は、国際的信条に対する裏切りになる。
彼らは、侵略者ドイツに対する「革命戦争」（ひょっとすれば赤衛隊による）を行なうという考え方に賛成した。それは西側での革命を刺激するだろう、とも論じた。
これと対照的に、レーニンは、そのような戦争を持続する可能性についてますます懐疑的になった。
軍隊が存在しないことに直面すれば、ボルシェヴィキには分離講和を締結するしか選択の余地はなかった。そうすれば、ボルシェヴィキに必要な、権力の基盤を固める「息つぎ」の時間が与えられるだろう。
加えて、東側との分離講和によって中央諸国は西側の前線での戦闘を長引かせることになるので、ロシアのこの政策は、革命の可能性を高めそうだった。
レーニンは、ヨーロッパでの戦争を終わらせたくはなかった。革命の可能性が大きくなるかぎりで、戦争ができるだけ長く続いてほしかった。
ボルシェヴィキは、戦争を革命目的のために利用する達人だった。
--------
(04) 1917年11月16日、ソヴィエト代表団がドイツ軍との休戦を交渉すべく、ベラルーシの都市、ブレスト=リトフスクへ出発した。
12月半ば、トロツキーが派遣された。講和関係文書への署名が行なわれる前に西側で革命が始まるという望みをもって、講和交渉を長引かせるためだった。
ドイツの我慢は、まもなく切れた。
ドイツはウクライナとの交渉を始めた。ウクライナにはロシアからの独立を達成するためにドイツと保護関係になることを受け容れる用意があった。そして、この脅威を、ロシアがドイツの頑強な要求（ポーランドのロシアからの分離、Lithuania とほとんどのLatvia のドイツによる併合等々）を受諾するための圧力として用いた。
トロツキーは延期を求め、自分以外のボルシェヴィキ指導者たちと協議するためにペテログラードに戻った。
--------
(05) 1918年1月11日の中央委員会での決定的会合では、最大多数派は、ブハーリンの革命戦争の主張を支持した。
トロツキーは、もっと話し合おうと提案した。
しかし、レーニンは、分離講和以外の選択の余地はない、それは早ければ早いほどよい、と執拗に主張した。
彼は、ドイツ革命が勃発する可能性に賭けて革命の全体を遅らせることはできない、と論じた。
「ドイツはまだ革命を身ごもっているだけだ。我々はすでに、完全に健康な子どもを産んでいる」(注16)。
--------
(06) ジノヴィエフと、影のごとき存在のスターリン（Sukhanov によるとこの頃は「ぼんやりした灰色」だった）を含む中央委員会内の他の4人だけの支持しかなかったので、レーニンは、ブハーリンに反対して多数派となるために、トロツキーと同盟することを強いられた。
トロツキーは、交渉を引き延ばすためにブレスト=リトフスクへと送り返された。
しかし、2月9日、ドイツはウクライナとの条約に署名し、1週間後に、ロシアとの戦闘を再開した。
5日経たない間に、ドイツ軍はペテログラードに向かって150マイル前進した。—それまでの3年間にドイツ軍が前進したのと同じ距離。
--------
(07) レーニンは、激しく怒っていた。
ドイツとの条約への署名を拒んだ中央委員会内の反対派ができたのは、敵が前進するのを可能にしたことだった。
レーニンは、中央委員会での熱気ある議論の末に、2月18日に自分の意見を通過させた。
ドイツの諸条件を受諾するとの電報が、ベルリンに発せられた。
しかしながら、ドイツ軍は数日のあいだ、ペテログラードに向かって進み続けた。
ドイツの航空機がペテログラードに爆弾を落とした。
ドイツ軍は首都を占領し、ボルシェヴィキを排除することを計画していると、レーニンは確信した。
レーニンは従前の立場を変え、革命戦争を呼びかけた。
連合国からは、軍事的な助力が求められた。連合国はロシアを戦争にとどまり続けさせることに関心があり、そのことは、政府の性格によるとか、提供された助力を理由として、という以上のものだった。
ボルシェヴィキは、首都をペテログラードからモスクワへと避難させ始めた。
ペテログラードではパニックが起きた。
-------
(08) 2月23日、ドイツは講和のための最終文書を提示した。
このときドイツは、その日まで5日間以内にドイツ軍が掌握していた全ての領土を要求した。
レーニンは中央委員会で、苛酷な講和条件を受諾する以外に選択肢はない、と強く主張した。
こう論じた。「もしもそれらに署名をしなければ、数週のうちにソヴェト権力に対する死刑判決に署名することになるだろう」(注17)。
ドイツの提案を受諾することが決められた。
ブハーリン派は、抗議して中央委員会から離脱した。
--------
(09) 講和条約は、最終的に3月3日に調印された。
ボルシェヴィキの指導者の誰も、ブレスト=リトフスクに行かなかった。そして、国じゅうで「汚辱の講和」と見なされた条約に彼らの名前を残すことをしなかった。
左翼エスエルは、抗議してソヴェト政府から離脱した。そしてボルシェヴィキには、自分たち自身だけの権力が残された。
--------
(10) ブレスト=リトフスク条約のもとで、ロシアはヨーロッパ大陸上のほとんど全ての領土を放棄することが義務づけられた。
ポーランド、フィンランド、エストニア、リトゥアニアは、ドイツの保護のもとでの一種の独立を達成した。
ソヴェト軍団は、ウクライナから退避した。
最終の計算では、ソヴェト共和国は人口（5500万人）の34パーセント、農業地の32パーセント、工業企業の54パーセント、炭鉱の89パーセント（泥炭と木材は最大の燃料源になっていた）を喪失した。
ヨーロッパの大国であったロシアは、17世紀のモスクワ公国と同じ程度の地位へと小さくなった。
だが、レーニンの革命は、救われた。
————
第四章第六節、終わり。第四章全体も終わり。
————
第六節。
(01) ボルシェヴィキの初期の布令の中で、10月26日のソヴェト大会で採択された講和に関するものほど、感情に訴える力をもったものはない。
レーニンが、その布令を読み上げた。その布令は無併合、無賠償という古いソヴェトの定式にもとづいて「公正で民主的な講和」を訴える、爆弾のごとき「全ての交戦諸国の国民への宣言」だった。
布令の趣旨が明らかになったとき、Smolny のホールには、圧倒的な感動の波が生じた。
John Reed は＜Ten Days That Shook the World＞の中で、こう思い出した。「我々は立ち上がっていて、一緒に口ずさんで、滑らかに上昇してくる the Internationale の斉唱に加わった。…『戦争が終わった』と私の近くにいた若い労働者が言った。彼の顔は輝いていた。」(注15)
--------
(02) しかし、戦争は少しも終わらなかった。
講和に関する布令は希望の表現であって、現実の言明ではなかった。
ボルシェヴィキはそれを、西側での革命の炎を煽るために使った。
それはボルシェヴィキにある、戦争を終わらせる唯一の手段だった。—いやむしろ、レーニンが示唆したように、戦争を一続きの内戦へと転化する唯一の手段だった。その内戦で、世界の労働者はそれぞれの交戦政府に対抗して団結するだろう。
世界社会主義革命が差し迫っているとの信念は、ボルシェヴィキの思考の中核にあった。
マルクス主義者としてのボルシェヴィキには、ロシアのような後進的農民国家で先進的産業社会のプロレタリアートの支持なくして革命が長く持続するとは、考え難いことだった。
権力掌握は、ヨーロッパ革命の勃発が接近しているという想定のもとで実行された。
西側からのストライキや暴動の報告は、世界革命が「始まっている」ことの兆候として歓迎された。
--------
(03) しかし、この革命が起きることがなければ、いったいどうなるのか？
そうなれば、ボルシェヴィキは軍隊がないこと（数百万の兵士たちは講和に関する布令は解隊する理由になると理解した）に気づき、ドイツによる侵略に防衛力なくして立ち向かうことになるだろう。
ブハーリンのような、党の左派に属する者たちにとっては、帝国主義ドイツとの分離講和は、国際的信条に対する裏切りになる。
彼らは、侵略者ドイツに対する「革命戦争」（ひょっとすれば赤衛隊による）を行なうという考え方に賛成した。それは西側での革命を刺激するだろう、とも論じた。
これと対照的に、レーニンは、そのような戦争を持続する可能性についてますます懐疑的になった。
軍隊が存在しないことに直面すれば、ボルシェヴィキには分離講和を締結するしか選択の余地はなかった。そうすれば、ボルシェヴィキに必要な、権力の基盤を固める「息つぎ」の時間が与えられるだろう。
加えて、東側との分離講和によって中央諸国は西側の前線での戦闘を長引かせることになるので、ロシアのこの政策は、革命の可能性を高めそうだった。
レーニンは、ヨーロッパでの戦争を終わらせたくはなかった。革命の可能性が大きくなるかぎりで、戦争ができるだけ長く続いてほしかった。
ボルシェヴィキは、戦争を革命目的のために利用する達人だった。
--------
(04) 1917年11月16日、ソヴィエト代表団がドイツ軍との休戦を交渉すべく、ベラルーシの都市、ブレスト=リトフスクへ出発した。
12月半ば、トロツキーが派遣された。講和関係文書への署名が行なわれる前に西側で革命が始まるという望みをもって、講和交渉を長引かせるためだった。
ドイツの我慢は、まもなく切れた。
ドイツはウクライナとの交渉を始めた。ウクライナにはロシアからの独立を達成するためにドイツと保護関係になることを受け容れる用意があった。そして、この脅威を、ロシアがドイツの頑強な要求（ポーランドのロシアからの分離、Lithuania とほとんどのLatvia のドイツによる併合等々）を受諾するための圧力として用いた。
トロツキーは延期を求め、自分以外のボルシェヴィキ指導者たちと協議するためにペテログラードに戻った。
--------
(05) 1918年1月11日の中央委員会での決定的会合では、最大多数派は、ブハーリンの革命戦争の主張を支持した。
トロツキーは、もっと話し合おうと提案した。
しかし、レーニンは、分離講和以外の選択の余地はない、それは早ければ早いほどよい、と執拗に主張した。
彼は、ドイツ革命が勃発する可能性に賭けて革命の全体を遅らせることはできない、と論じた。
「ドイツはまだ革命を身ごもっているだけだ。我々はすでに、完全に健康な子どもを産んでいる」(注16)。
--------
(06) ジノヴィエフと、影のごとき存在のスターリン（Sukhanov によるとこの頃は「ぼんやりした灰色」だった）を含む中央委員会内の他の4人だけの支持しかなかったので、レーニンは、ブハーリンに反対して多数派となるために、トロツキーと同盟することを強いられた。
トロツキーは、交渉を引き延ばすためにブレスト=リトフスクへと送り返された。
しかし、2月9日、ドイツはウクライナとの条約に署名し、1週間後に、ロシアとの戦闘を再開した。
5日経たない間に、ドイツ軍はペテログラードに向かって150マイル前進した。—それまでの3年間にドイツ軍が前進したのと同じ距離。
--------
(07) レーニンは、激しく怒っていた。
ドイツとの条約への署名を拒んだ中央委員会内の反対派ができたのは、敵が前進するのを可能にしたことだった。
レーニンは、中央委員会での熱気ある議論の末に、2月18日に自分の意見を通過させた。
ドイツの諸条件を受諾するとの電報が、ベルリンに発せられた。
しかしながら、ドイツ軍は数日のあいだ、ペテログラードに向かって進み続けた。
ドイツの航空機がペテログラードに爆弾を落とした。
ドイツ軍は首都を占領し、ボルシェヴィキを排除することを計画していると、レーニンは確信した。
レーニンは従前の立場を変え、革命戦争を呼びかけた。
連合国からは、軍事的な助力が求められた。連合国はロシアを戦争にとどまり続けさせることに関心があり、そのことは、政府の性格によるとか、提供された助力を理由として、という以上のものだった。
ボルシェヴィキは、首都をペテログラードからモスクワへと避難させ始めた。
ペテログラードではパニックが起きた。
-------
(08) 2月23日、ドイツは講和のための最終文書を提示した。
このときドイツは、その日まで5日間以内にドイツ軍が掌握していた全ての領土を要求した。
レーニンは中央委員会で、苛酷な講和条件を受諾する以外に選択肢はない、と強く主張した。
こう論じた。「もしもそれらに署名をしなければ、数週のうちにソヴェト権力に対する死刑判決に署名することになるだろう」(注17)。
ドイツの提案を受諾することが決められた。
ブハーリン派は、抗議して中央委員会から離脱した。
--------
(09) 講和条約は、最終的に3月3日に調印された。
ボルシェヴィキの指導者の誰も、ブレスト=リトフスクに行かなかった。そして、国じゅうで「汚辱の講和」と見なされた条約に彼らの名前を残すことをしなかった。
左翼エスエルは、抗議してソヴェト政府から離脱した。そしてボルシェヴィキには、自分たち自身だけの権力が残された。
--------
(10) ブレスト=リトフスク条約のもとで、ロシアはヨーロッパ大陸上のほとんど全ての領土を放棄することが義務づけられた。
ポーランド、フィンランド、エストニア、リトゥアニアは、ドイツの保護のもとでの一種の独立を達成した。
ソヴェト軍団は、ウクライナから退避した。
最終の計算では、ソヴェト共和国は人口（5500万人）の34パーセント、農業地の32パーセント、工業企業の54パーセント、炭鉱の89パーセント（泥炭と木材は最大の燃料源になっていた）を喪失した。
ヨーロッパの大国であったロシアは、17世紀のモスクワ公国と同じ程度の地位へと小さくなった。
だが、レーニンの革命は、救われた。
————
第四章第六節、終わり。第四章全体も終わり。
