リチャード･パイプス・ロシア革命 1899-1919 (1990年)。
＝Richard Pipes, The Russian Revolution 1899-1919 (1990年)。
第二部・ボルシェヴィキによるロシアの征圧。試訳のつづき。原著、p.584-8。
今回部分の最後のRichard Pipes によると、＜共産主義テロル（Communist terror）＞は1918年2月に始まる（＜テロル＞と「暴力（violence）」の違いも何となく理解できる）。レーニン時代からなのであり、間違ってもスターリン以降なのではない。
－－－－
第13章・ブレスト=リトフスク。
第8節・ドイツの堅い決意（Germans decide to be firm）。
（１）トロツキーの異様な行動は、ドイツ関係者たちを全くの混乱に落とし込んだ。
今では誰も、ロシアは講和交渉を注意を逸らす方策として利用していることを疑わなかった。
しかし、この点はその通りだとしても、ドイツがどう反応すべきかは決して明瞭ではなかった。
無意味な交渉を継続する？
最後通告を受諾するよう、軍事行動によってボルシェヴィキに迫る？
あるいは、ボルシェヴィキを権力から排除して、受け入れやすい体制に変える？
（２）ドイツの外交官たちは、耐え忍んだ。
キュールマンは、ドイツの労働者たちは東部前線で敵対行動を再開するのを理解できず、面倒なことが起きるだろう、と怖れた。
彼はさらに、オーストリア=ハンガリーが戦争から離脱するのではないかと憂慮した。(44)／／
（３）しかし、1917-18年の政策を支配していた軍部は、別の考えだった。
決定的な行動として西部に大量の戦力を注ぐことを3月半ばに予定していたので、東部前線が安全であるか兵団を西部前線に転換させ続けることはできないことが軍部には完全に確実でなければならなかった。
軍部はまた、ロシアの食糧や原料を利用する必要があった。
ロシアからの軍事諜報が示すところでは、ボルシェヴィキはドイツに対して最悪の意図をもつが、きわめて不安定な立場にあった。
海軍付作戦長官でミルバッハ使節団とともにペトログラードに行ったＷ･ｖ･カイザリンク（Walter von Kaiserlingk）は、警告する報告を返してきた。(45)
間近でボルシェヴィキ体制を観察して、彼は、「権力をもつ狂気（insanity in power）」（＜regierender Wahnsinn〔統治する狂気〕＞）だと結論づけた。
ユダヤ人に動かされているボルシェヴィキ体制は、ドイツのみならず文明世界全体に対する、致命的な脅威だ。
彼は、ドイツをこのペスト菌から遮蔽するためには自国のロシアとの前線をさらに東へと移さなければならない、と力説した。
カイザリンクはさらに、ドイツの企業上の利益でロシアを貫通することを提案した。
その歴史上二度目のことだが（ノルマン人のことを示唆する）、ロシアは植民地化される用意がある。
別の直接的報告書は、ボルシェヴィキ体制は弱体で軽蔑されていると述べていた。
レーニンはきわめて不人気で、これまでのツァーリ以上に手厚く暗殺者から守られている、と言われていた。
キュールマンが依拠した報告類によると、ボルシェヴィキを唯一支持しているのはラトヴィア人ライフル部隊だった。かりに彼らが金銭を使って追い払われれば、体制は崩壊するだろう。(46)
このような証言者の説明は、皇帝に強い印象を与えた。そして、皇帝を将軍たちの見方へと接近させることとなった。／／
（４）ルーデンドルフは、ボルシェヴィキ体制の不安定さについて受け取った情報をドイツ軍の意気を削ごうとするボルシェヴィキの系統的な運動という証拠と結びつけた。そして、ヒンデンブルクの支持を得て、ブレストでの交渉は決裂されるべきだ、そのあとでドイツ軍はロシアに侵入してボルシェヴィキを打倒し、ペトログラードに受容し得る政府を樹立する、と強く主張した。(47)／／
（５）外務省と幕僚たちの意見は、2月13日のバート･ホンブルク（Bad Homburg）で皇帝が主宰した会合で、衝突した。(48)
キュールマンは、宥和的方針を強調した。
彼は、刀剣は「革命的熱狂（plague）の中心」を切り取ることはできない、と論じた。
かりにドイツ軍がペトログラードを占拠したとしても、問題はなくならないだろう。フランス革命が雄弁に示すように、外国の干渉は民族主義と革命的熱情を燃え立たせるだけだ。
最良の解決方策は、ドイツの助力のもとでロシア人が実行する反ボルシェヴィキのクーだろう。しかし、キュールマンがこのような政策を支持していても、彼は明確には語らなかった。
外務大臣は、副首相のＦ･v･パイア（Friesrich von Payer）から支持された。この人物は、ドイツ国民の中に広がっている平和願望と軍事力によってボルシェヴィキを打倒することの不可能性について話していた。／／
（６）ヒンデンブルクは、同意しなかった。
東方で決定的な行動をしなければ、西部戦線での戦闘が長期にわたって引き続くだろう。
彼は、「ロシアを粉砕し、その政府を転覆させる」のを欲した。／／
（７）皇帝は、将軍たちの側についた。
彼はこう言った。トロツキーは、講和するためにではなく、革命を促進するためにブレストに来ている。そして、連合諸国の支援を得て、そうしている。
ロシアにいるイギリス公使は、ボルシェヴィキは敵だと告げられるべきだ。
「イギリスはドイツと一緒に、ボルシェヴィキと戦うべきだ。
ボルシェヴィキは野獣（tigrers）だ。何としてでも、絶滅しなければならない。」(49)
ともあれ、ドイツは行動しなければならない。さもないと、イギリスとアメリカ（合衆国）がロシアを奪い取るだろう。
ゆえに、ボルシェヴィキは「去らなければなない」。
「ロシア人民は、世界中の全ユダヤ人－そう、フリーメイソンたち－と結びついているユダヤ人の報償品として引き渡されている」。(＊)／／
（８）この会議は、停戦は2月17日に終了し、その後でドイツ軍はロシアに対する攻撃を再開する、と決定した。
ドイツ軍の使命は、明確には示されなかった。
ボルシェヴィキを打倒するという軍事作戦は、すみやかに放棄された。それは、しかしながら、文民の当局者が異議を唱えたからだった。／／
（９）この決定に従って、ブレストにいるドイツの幕僚たちはロシア人たちに、ドイツは東部前線での軍事行動を、2月17日正午にやり直す、と知らせた。
ペトログラードのミルバッハ使節団は、帰国するよう命じられた。／／
（１０）ドイツ人は虚勢を張っていたにもかかわらず、このときにドイツが何を欲していたかは明瞭ではない。つまり、ドイツの講和条件を受諾するようボルシェヴィキに強いるためか、それとも、ボルシェヴィキを権力から排除するためか。
その当時ものちにも、ドイツは自分の最優先事項を決定することができなかった。最初はロシアの領土をより広く獲得することに関心があった。だが、それとも、ロシアにもっと普通の政権を樹立することに関心は移ったのか。
結局は、領土への渇望が優ることとなった。／／
------------
(44) Sovetsko-Germanskie Otnosheniia, I, p.314-5.
(45) VZ, XV, No.1(1967年1月), p.87-p.104.に再掲されている。
(46) Sovetsko-Germanskie Otnosheniia, I, p.278.
(47) 同上, p.289-p.290, p.318-9.
(48) 議事録は、Sovetsko-Germanskie Otnosheniia, I, p.322-9. Baumgart, Ostpolitik, p.23-p.26.も見よ。
(49) Sovetsko-Germanskie Otnosheniia, I, p.326-7. ドイツ語では、Baumgart, Ostpolitik, p.25.
(＊) Sovetsko-Germanskie Otnosheniia, ot peregovo v Brest-Litovske do podpisaniia Rapall'skogo degovora, I（Moscow, 1968）, p.328.
カイザリンクをペトログラードから派遣したことで喚起されたけれども、この反ユダヤの論及は、いわゆる＜シオン賢者の議定書＞からの影響が大きい。無邪気で単純な人々は世界大戦と共産主義に関する「説明」を求めていたが、この書物はすみやかに、そのような人々に人気のある読み物になることになる。
－－－－
第9節・ソヴィエト･ロシアへの進軍。
（１）ドイツによる軍事行動の切迫の通知は、2月17日の午後にペトログラードに届いた。
直後に開かれた中央委員会の会合で、レーニンはあらためて、ブレストに戻って降伏することを申し立てた。しかし、5対6で、再び際どい敗北を喫した。(50)
多数派は、ドイツが威嚇を実施するか否かを、待って見ていたかった。かりにドイツが本当にロシアへと侵入して来て、かつドイツとオーストリアで革命が勃発しないとしても、必然的な流れに従う時間はまだあるだろう。／／
（２）ドイツ人は、自分たちの言葉に忠実だった。
2月17日、ドイツ兵団は前進して、抵抗に何ら遭うことなくドヴィンスク（Dvinsk）を占領した。
将軍ホフマンは、この作戦行動を、つぎのように描写した。／／
「いまだ経験したことのない、漫画的（comic）な戦争だった。－ほとんどもっぱら、列車と自動車で行われた。
機関銃をもつ若干の歩兵部隊と大砲一台が列車に乗り、次の鉄道駅へと進み、そこを掌握し、ボルシェヴィキを拘束し、別の部隊を乗せ、さらに進んだ。
この手順は、いずれにしても、物珍しくて魅惑的だった。」(51)／／
（３）レーニンには、これが我慢の限界だった。
全く予期していなかったわけではないが、ロシア軍団の抵抗のなさに、彼は唖然とした。
戦闘する気がまるでなかったので、ロシアは敵の前進に身をさらしたままだった。
レーニンは、ドイツ政府の決定に関する最も機密的な情報を持っていたと思われる。それはたぶん、ドイツの同調者からスイスまたはスウェーデンにいるボルシェヴィキ工作員を通じてもたらされたものだった。
彼はこの情報にもとづいて、ドイツはペトログラードを、そしてモスクワもすら、奪取しようと考えている、と結論づけた。
レーニンは、同僚たちの自己満足気分に激高した。
彼が判断したように、ドイツがウクライナでのクーを再現するのを阻止できるものは何もなかった。－そのクーはつまり、レーニンを右翼の傀儡に代えて、革命を鎮圧することだ。／／
（４）しかし、2月18日に中央委員会が再度開催されたとき、レーニンはまたもや多数派となることができなかった。
ドイツへの降伏を支持する彼の提案は6票を得たが、7人の反対票が、トロツキーとブハーリンが共同して提案した動議に投じられた。
党指導部は、救いようもなく暗礁に乗り上げた。
対立によって、党全体が分裂する危険があった。それは、党の強さの根源である紀律ある統一を破壊するものだった。／／
（５）この決定的に重大な時点で、トロツキーがレーニンの側に回った。立場を変え、自分の意見を主張しないで、レーニンの提案に賛成票を与えた。
トロツキーの伝記作者によると、彼がこうした理由は、一つは、ドイツがロシアに侵入した場合にレーニンに約束していたことを履行すること、もう一つは、党に生じる大きな亀裂を回避すること、にあった。(52)
あらためて票決が行われたとき、7名がレーニンの提案に賛成し、6名が反対した。(53)
この辛うじての多数派獲得にもとづき、レーニンは、ロシア代表団はブレストに戻っているとドイツに知らせる電報文を起草した。<＋>
何人かの左翼エスエルが文案を示された。そして、彼ら左翼エスエルが同意したあと、無線通信でその内容が伝えられた。／／
（６）衝撃が訪れた。
ドイツとオーストリアの両軍は、すみやかに攻撃を中止することをしないで、ロシア内部へと侵入し続けた。
北部ではドイツ軍団はリヴォニア（Livonia）〔エストニア〕に入り、中央部では、依然として抵抗されることなく、ミンスクとプスコフへと進軍した。
南部ではオーストリア軍とハンガリー軍が、こちらも前進し続けた。
このような外面はあるけれども、ロシアがドイツの条件を受諾する意向を伝えた後で行われたこのような作戦行動は、一つの意味だけを持っていただろう。すなわち、ベルリンは、ロシアの首都を奪取して、ボルシェヴィキ政権を転覆させる決意だった。
これはレーニンが想定していたことだった。Ｉ･シュタインベルク（Isaac Steinberg）によると、レーニンは2月18日に、ドイツが自分に権力を放棄するよう要求する場合にのみ自分は戦うつもりだ、と言った。(55)
（７）数日が経ったが、前進するドイツ軍からの反応はまだなかった。
この時点で、ボルシェヴィキ指導者たちにパニックが襲った。彼らは緊急措置を決定した。そのうちの一つは、とくに重大な意味をもっていた。
2月21-22日、ドイツから一言の反応もまだないときに、レーニンは、「社会主義祖国が危機にある」と題する布令を執筆して、署名した。(56)
その前文には、ドイツ軍の行動はドイツがロシアの社会主義政府を弾圧して君主制を再建しようとしていることを示す、と書かれていた。
「社会主義祖国」を防衛するために、「非常の措置が必要だ」。
このうちの二つは、永続的な意味をもつこととなった。
第一に求めたのは、塹壕を掘るために「労働能力のあるブルジョア階級の全ての者から成る」強制労働大隊（battalions of forced labor）を設置すること。
抵抗する者は、射殺されるものとされた。
これは強制労働（forced labor）を実際に導入したもので、やがて数百万の市民に影響を与えることとなる。
第二を定める条項は、こうだった。「敵の工作員、相場師、窃盗犯、ごろつき、反革命煽動者、ドイツのスパイは、その場で処刑されるものとする」。
この条項は、取り返しのつかない刑罰〔＝死刑〕を導入した。これは明確には定義されてもおらず、また、その当時までに全ての法令が失効していたために、制定法上の根拠もないものだった。(57)
裁判については、何も語られなかった。また、極刑（capital punishment =死刑）になりそうな被追及者からの意見聴取の手続についてすら、同じだった。
この布令は事実上、チェカに殺人許可証を付与した。チェカはすみやかに、これを全面的に活用した。
これら二つは、共産主義テロルの時代が幕を開けたことを明確に示した。／／
-------------
(50) Lenin, Sochineniia, XXII, p.677.
(51) K. F. Nowak, ed., Die Aufzeichnungen des General Majors Max Hoffmann, I（Berlin, 1929）, p.187.
(52) Deutscher, Prophet Armed, p.383, p.390.
<+> 秋月注記－日本語版レーニン全集26巻541頁「ドイツ帝国政府あての無線電話の最初の草案」1918年18-19日夜執筆、＜イズヴェスチヤ＞同20日付発表。
(53) Lenin, Sochineniia, XXII, p.677. およびPSS, XXXV, p.486-7.
(54) Dekrety, I, p.487-8.; Lenin, PSS, XXXV, p.339.
(55) I. Steinberg, Als ich Volkskommissar war（Munich, 1929）, p.206-7.
(56) Dekrety, I, p.490-1.
＝日本語版レーニン全集27巻16-17頁「社会主義の祖国は危険にさらされている！」。＜プラウダ＞2018年2月22日付。
(57) 後述、第18章〔＜赤色テロル＞〕を見よ。
－－－－
第8節・第9節、終わり。この章は16節まである。
＝Richard Pipes, The Russian Revolution 1899-1919 (1990年)。
第二部・ボルシェヴィキによるロシアの征圧。試訳のつづき。原著、p.584-8。
今回部分の最後のRichard Pipes によると、＜共産主義テロル（Communist terror）＞は1918年2月に始まる（＜テロル＞と「暴力（violence）」の違いも何となく理解できる）。レーニン時代からなのであり、間違ってもスターリン以降なのではない。
－－－－
第13章・ブレスト=リトフスク。
第8節・ドイツの堅い決意（Germans decide to be firm）。
（１）トロツキーの異様な行動は、ドイツ関係者たちを全くの混乱に落とし込んだ。
今では誰も、ロシアは講和交渉を注意を逸らす方策として利用していることを疑わなかった。
しかし、この点はその通りだとしても、ドイツがどう反応すべきかは決して明瞭ではなかった。
無意味な交渉を継続する？
最後通告を受諾するよう、軍事行動によってボルシェヴィキに迫る？
あるいは、ボルシェヴィキを権力から排除して、受け入れやすい体制に変える？
（２）ドイツの外交官たちは、耐え忍んだ。
キュールマンは、ドイツの労働者たちは東部前線で敵対行動を再開するのを理解できず、面倒なことが起きるだろう、と怖れた。
彼はさらに、オーストリア=ハンガリーが戦争から離脱するのではないかと憂慮した。(44)／／
（３）しかし、1917-18年の政策を支配していた軍部は、別の考えだった。
決定的な行動として西部に大量の戦力を注ぐことを3月半ばに予定していたので、東部前線が安全であるか兵団を西部前線に転換させ続けることはできないことが軍部には完全に確実でなければならなかった。
軍部はまた、ロシアの食糧や原料を利用する必要があった。
ロシアからの軍事諜報が示すところでは、ボルシェヴィキはドイツに対して最悪の意図をもつが、きわめて不安定な立場にあった。
海軍付作戦長官でミルバッハ使節団とともにペトログラードに行ったＷ･ｖ･カイザリンク（Walter von Kaiserlingk）は、警告する報告を返してきた。(45)
間近でボルシェヴィキ体制を観察して、彼は、「権力をもつ狂気（insanity in power）」（＜regierender Wahnsinn〔統治する狂気〕＞）だと結論づけた。
ユダヤ人に動かされているボルシェヴィキ体制は、ドイツのみならず文明世界全体に対する、致命的な脅威だ。
彼は、ドイツをこのペスト菌から遮蔽するためには自国のロシアとの前線をさらに東へと移さなければならない、と力説した。
カイザリンクはさらに、ドイツの企業上の利益でロシアを貫通することを提案した。
その歴史上二度目のことだが（ノルマン人のことを示唆する）、ロシアは植民地化される用意がある。
別の直接的報告書は、ボルシェヴィキ体制は弱体で軽蔑されていると述べていた。
レーニンはきわめて不人気で、これまでのツァーリ以上に手厚く暗殺者から守られている、と言われていた。
キュールマンが依拠した報告類によると、ボルシェヴィキを唯一支持しているのはラトヴィア人ライフル部隊だった。かりに彼らが金銭を使って追い払われれば、体制は崩壊するだろう。(46)
このような証言者の説明は、皇帝に強い印象を与えた。そして、皇帝を将軍たちの見方へと接近させることとなった。／／
（４）ルーデンドルフは、ボルシェヴィキ体制の不安定さについて受け取った情報をドイツ軍の意気を削ごうとするボルシェヴィキの系統的な運動という証拠と結びつけた。そして、ヒンデンブルクの支持を得て、ブレストでの交渉は決裂されるべきだ、そのあとでドイツ軍はロシアに侵入してボルシェヴィキを打倒し、ペトログラードに受容し得る政府を樹立する、と強く主張した。(47)／／
（５）外務省と幕僚たちの意見は、2月13日のバート･ホンブルク（Bad Homburg）で皇帝が主宰した会合で、衝突した。(48)
キュールマンは、宥和的方針を強調した。
彼は、刀剣は「革命的熱狂（plague）の中心」を切り取ることはできない、と論じた。
かりにドイツ軍がペトログラードを占拠したとしても、問題はなくならないだろう。フランス革命が雄弁に示すように、外国の干渉は民族主義と革命的熱情を燃え立たせるだけだ。
最良の解決方策は、ドイツの助力のもとでロシア人が実行する反ボルシェヴィキのクーだろう。しかし、キュールマンがこのような政策を支持していても、彼は明確には語らなかった。
外務大臣は、副首相のＦ･v･パイア（Friesrich von Payer）から支持された。この人物は、ドイツ国民の中に広がっている平和願望と軍事力によってボルシェヴィキを打倒することの不可能性について話していた。／／
（６）ヒンデンブルクは、同意しなかった。
東方で決定的な行動をしなければ、西部戦線での戦闘が長期にわたって引き続くだろう。
彼は、「ロシアを粉砕し、その政府を転覆させる」のを欲した。／／
（７）皇帝は、将軍たちの側についた。
彼はこう言った。トロツキーは、講和するためにではなく、革命を促進するためにブレストに来ている。そして、連合諸国の支援を得て、そうしている。
ロシアにいるイギリス公使は、ボルシェヴィキは敵だと告げられるべきだ。
「イギリスはドイツと一緒に、ボルシェヴィキと戦うべきだ。
ボルシェヴィキは野獣（tigrers）だ。何としてでも、絶滅しなければならない。」(49)
ともあれ、ドイツは行動しなければならない。さもないと、イギリスとアメリカ（合衆国）がロシアを奪い取るだろう。
ゆえに、ボルシェヴィキは「去らなければなない」。
「ロシア人民は、世界中の全ユダヤ人－そう、フリーメイソンたち－と結びついているユダヤ人の報償品として引き渡されている」。(＊)／／
（８）この会議は、停戦は2月17日に終了し、その後でドイツ軍はロシアに対する攻撃を再開する、と決定した。
ドイツ軍の使命は、明確には示されなかった。
ボルシェヴィキを打倒するという軍事作戦は、すみやかに放棄された。それは、しかしながら、文民の当局者が異議を唱えたからだった。／／
（９）この決定に従って、ブレストにいるドイツの幕僚たちはロシア人たちに、ドイツは東部前線での軍事行動を、2月17日正午にやり直す、と知らせた。
ペトログラードのミルバッハ使節団は、帰国するよう命じられた。／／
（１０）ドイツ人は虚勢を張っていたにもかかわらず、このときにドイツが何を欲していたかは明瞭ではない。つまり、ドイツの講和条件を受諾するようボルシェヴィキに強いるためか、それとも、ボルシェヴィキを権力から排除するためか。
その当時ものちにも、ドイツは自分の最優先事項を決定することができなかった。最初はロシアの領土をより広く獲得することに関心があった。だが、それとも、ロシアにもっと普通の政権を樹立することに関心は移ったのか。
結局は、領土への渇望が優ることとなった。／／
------------
(44) Sovetsko-Germanskie Otnosheniia, I, p.314-5.
(45) VZ, XV, No.1(1967年1月), p.87-p.104.に再掲されている。
(46) Sovetsko-Germanskie Otnosheniia, I, p.278.
(47) 同上, p.289-p.290, p.318-9.
(48) 議事録は、Sovetsko-Germanskie Otnosheniia, I, p.322-9. Baumgart, Ostpolitik, p.23-p.26.も見よ。
(49) Sovetsko-Germanskie Otnosheniia, I, p.326-7. ドイツ語では、Baumgart, Ostpolitik, p.25.
(＊) Sovetsko-Germanskie Otnosheniia, ot peregovo v Brest-Litovske do podpisaniia Rapall'skogo degovora, I（Moscow, 1968）, p.328.
カイザリンクをペトログラードから派遣したことで喚起されたけれども、この反ユダヤの論及は、いわゆる＜シオン賢者の議定書＞からの影響が大きい。無邪気で単純な人々は世界大戦と共産主義に関する「説明」を求めていたが、この書物はすみやかに、そのような人々に人気のある読み物になることになる。
－－－－
第9節・ソヴィエト･ロシアへの進軍。
（１）ドイツによる軍事行動の切迫の通知は、2月17日の午後にペトログラードに届いた。
直後に開かれた中央委員会の会合で、レーニンはあらためて、ブレストに戻って降伏することを申し立てた。しかし、5対6で、再び際どい敗北を喫した。(50)
多数派は、ドイツが威嚇を実施するか否かを、待って見ていたかった。かりにドイツが本当にロシアへと侵入して来て、かつドイツとオーストリアで革命が勃発しないとしても、必然的な流れに従う時間はまだあるだろう。／／
（２）ドイツ人は、自分たちの言葉に忠実だった。
2月17日、ドイツ兵団は前進して、抵抗に何ら遭うことなくドヴィンスク（Dvinsk）を占領した。
将軍ホフマンは、この作戦行動を、つぎのように描写した。／／
「いまだ経験したことのない、漫画的（comic）な戦争だった。－ほとんどもっぱら、列車と自動車で行われた。
機関銃をもつ若干の歩兵部隊と大砲一台が列車に乗り、次の鉄道駅へと進み、そこを掌握し、ボルシェヴィキを拘束し、別の部隊を乗せ、さらに進んだ。
この手順は、いずれにしても、物珍しくて魅惑的だった。」(51)／／
（３）レーニンには、これが我慢の限界だった。
全く予期していなかったわけではないが、ロシア軍団の抵抗のなさに、彼は唖然とした。
戦闘する気がまるでなかったので、ロシアは敵の前進に身をさらしたままだった。
レーニンは、ドイツ政府の決定に関する最も機密的な情報を持っていたと思われる。それはたぶん、ドイツの同調者からスイスまたはスウェーデンにいるボルシェヴィキ工作員を通じてもたらされたものだった。
彼はこの情報にもとづいて、ドイツはペトログラードを、そしてモスクワもすら、奪取しようと考えている、と結論づけた。
レーニンは、同僚たちの自己満足気分に激高した。
彼が判断したように、ドイツがウクライナでのクーを再現するのを阻止できるものは何もなかった。－そのクーはつまり、レーニンを右翼の傀儡に代えて、革命を鎮圧することだ。／／
（４）しかし、2月18日に中央委員会が再度開催されたとき、レーニンはまたもや多数派となることができなかった。
ドイツへの降伏を支持する彼の提案は6票を得たが、7人の反対票が、トロツキーとブハーリンが共同して提案した動議に投じられた。
党指導部は、救いようもなく暗礁に乗り上げた。
対立によって、党全体が分裂する危険があった。それは、党の強さの根源である紀律ある統一を破壊するものだった。／／
（５）この決定的に重大な時点で、トロツキーがレーニンの側に回った。立場を変え、自分の意見を主張しないで、レーニンの提案に賛成票を与えた。
トロツキーの伝記作者によると、彼がこうした理由は、一つは、ドイツがロシアに侵入した場合にレーニンに約束していたことを履行すること、もう一つは、党に生じる大きな亀裂を回避すること、にあった。(52)
あらためて票決が行われたとき、7名がレーニンの提案に賛成し、6名が反対した。(53)
この辛うじての多数派獲得にもとづき、レーニンは、ロシア代表団はブレストに戻っているとドイツに知らせる電報文を起草した。<＋>
何人かの左翼エスエルが文案を示された。そして、彼ら左翼エスエルが同意したあと、無線通信でその内容が伝えられた。／／
（６）衝撃が訪れた。
ドイツとオーストリアの両軍は、すみやかに攻撃を中止することをしないで、ロシア内部へと侵入し続けた。
北部ではドイツ軍団はリヴォニア（Livonia）〔エストニア〕に入り、中央部では、依然として抵抗されることなく、ミンスクとプスコフへと進軍した。
南部ではオーストリア軍とハンガリー軍が、こちらも前進し続けた。
このような外面はあるけれども、ロシアがドイツの条件を受諾する意向を伝えた後で行われたこのような作戦行動は、一つの意味だけを持っていただろう。すなわち、ベルリンは、ロシアの首都を奪取して、ボルシェヴィキ政権を転覆させる決意だった。
これはレーニンが想定していたことだった。Ｉ･シュタインベルク（Isaac Steinberg）によると、レーニンは2月18日に、ドイツが自分に権力を放棄するよう要求する場合にのみ自分は戦うつもりだ、と言った。(55)
（７）数日が経ったが、前進するドイツ軍からの反応はまだなかった。
この時点で、ボルシェヴィキ指導者たちにパニックが襲った。彼らは緊急措置を決定した。そのうちの一つは、とくに重大な意味をもっていた。
2月21-22日、ドイツから一言の反応もまだないときに、レーニンは、「社会主義祖国が危機にある」と題する布令を執筆して、署名した。(56)
その前文には、ドイツ軍の行動はドイツがロシアの社会主義政府を弾圧して君主制を再建しようとしていることを示す、と書かれていた。
「社会主義祖国」を防衛するために、「非常の措置が必要だ」。
このうちの二つは、永続的な意味をもつこととなった。
第一に求めたのは、塹壕を掘るために「労働能力のあるブルジョア階級の全ての者から成る」強制労働大隊（battalions of forced labor）を設置すること。
抵抗する者は、射殺されるものとされた。
これは強制労働（forced labor）を実際に導入したもので、やがて数百万の市民に影響を与えることとなる。
第二を定める条項は、こうだった。「敵の工作員、相場師、窃盗犯、ごろつき、反革命煽動者、ドイツのスパイは、その場で処刑されるものとする」。
この条項は、取り返しのつかない刑罰〔＝死刑〕を導入した。これは明確には定義されてもおらず、また、その当時までに全ての法令が失効していたために、制定法上の根拠もないものだった。(57)
裁判については、何も語られなかった。また、極刑（capital punishment =死刑）になりそうな被追及者からの意見聴取の手続についてすら、同じだった。
この布令は事実上、チェカに殺人許可証を付与した。チェカはすみやかに、これを全面的に活用した。
これら二つは、共産主義テロルの時代が幕を開けたことを明確に示した。／／
-------------
(50) Lenin, Sochineniia, XXII, p.677.
(51) K. F. Nowak, ed., Die Aufzeichnungen des General Majors Max Hoffmann, I（Berlin, 1929）, p.187.
(52) Deutscher, Prophet Armed, p.383, p.390.
<+> 秋月注記－日本語版レーニン全集26巻541頁「ドイツ帝国政府あての無線電話の最初の草案」1918年18-19日夜執筆、＜イズヴェスチヤ＞同20日付発表。
(53) Lenin, Sochineniia, XXII, p.677. およびPSS, XXXV, p.486-7.
(54) Dekrety, I, p.487-8.; Lenin, PSS, XXXV, p.339.
(55) I. Steinberg, Als ich Volkskommissar war（Munich, 1929）, p.206-7.
(56) Dekrety, I, p.490-1.
＝日本語版レーニン全集27巻16-17頁「社会主義の祖国は危険にさらされている！」。＜プラウダ＞2018年2月22日付。
(57) 後述、第18章〔＜赤色テロル＞〕を見よ。
－－－－
第8節・第9節、終わり。この章は16節まである。
