江崎道朗・コミンテルンの謀略と日本の敗戦（PHP新書、2017.08）。
前回に触れたように、後掲の邦訳書の「付録資料」の冒頭に訳者・萩原直が注記を施して、この「付録資料」の大半の翻訳は村田陽一の編訳書によることを明記している。
つぎのものだ。
村田陽一編訳・コミンテルン資料集第1巻～第6巻（大月書店、1978-1985）。
従って、江崎道朗は日本語によるこの６巻本が30年以上も前までに「公開」されているのを、（仮に以前は知らなくとも少なくともこの注記によって）当然に知ったはずなのだ。
しかし、詳細で網羅的ふうに感じられるこの＜コミンテルン資料集＞に江崎がいっさい接近しようとした気配がないのは、何故なのだろうか。
＜コミンテルンの陰謀＞を主題の一つとするかのごとき表題を付けながら、コミンテルンについて、この村田陽一編訳書を参照しようとせず、「コミンテルン」に関する叙述で萩原直の訳書に最も依拠しているのは、何故なのだろうか。
日本の読者を馬鹿にしているか、本人の「無知」によるとしか考えられない。
ちなみに、村田陽一編訳・コミンテルン資料集第1巻～第6巻（大月書店、1978-1985）は、この数年内の私でも簡単に入手できている。
コミンテルンそれ自体が作成・発表した文書・資料がすでに日本語になっていることは何ら不思議ではない。おそらくは戦前から存在しており（日本に関する有名な27年や32年テーゼもある）、戦後のスターリンの死やフルシチョフ秘密報告があってもまだスターリンが日本の（トロツキストら以外にとっての）＜容共・左翼＞の「輝きの星」だった時期に、（レーニン全集やスターリン全集等もそうだが）スターリン期を含む戦前の＜国際共産主義組織＞の諸文書・資料の邦訳がないと想定すること者がいるとすれば、よほどの「無知」か「しろうと」だろう。
萩原直訳・コミンテルン史－レーニンからスターリンへ（1998）の「付属資料」の大半が本当に村田陽一の訳と同じなのかを確認する手間はかけない。
村田陽一編訳・コミンテルン資料集第1巻／1918-1921年（大月、1978）の概要は、つぎのとおり。
資料件数－総数101。江崎道朗が＜抜粋＞だけの邦訳を見て、とんでもない誤解・無知をも示している全てで計4の文書の＜全文＞を含む。これらを江藤が一見すらしていないことは明白。
以下、前回に記した江藤言及の4資料と対照させておく。右端はこの資料集第1巻での最初の頁と最終の頁だけから見た総頁数。
①1919.01.24／招待状－資料2（4頁）
②1920.07.28／民族植民地テーゼ－資料45a, 45b（8頁）。
③1920.08.04／規約－資料40（4頁）
④1920.08.06／加入条件－資料39（5頁）。
その他、資料部分総頁－二段組み、538頁。「注解」総頁－54頁、「解説」総頁－24頁。数字つき最終頁－628（横書の頁が他にp.12まで）。
－－－－
江崎道朗がコミンテルンについて最も依拠した、つぎの本・邦訳書の原著者はいったいどういう人物なのか。
ケヴィン・マクダーマット=ジェレミ・アグニュー／萩原直訳・コミンテルン史－レーニンからスターリンへ（大月書店、1998）。
＝Kevin McDermott & Jeremy Agnew, The Comintern - A History of International Communism from Lenin to Stalin - (McMillan Press, 1996)。
まず明確なのは、日本語版の＜ウィキペディア＞には、いずれの氏名でもヒットしない。
不十分、不正確なところはあっても、Ｌ・コワコフスキ、Ｒ・パイプス、Ｓ・フィツパトリックは、日本語版の＜ウィキペディア＞にも出てくる。
つぎに明確なのは、英米語版＜Wikipedia＞でもKevin McDermott または Jeremy Agnew はの項目または欄はない。前者より著名らしき同名の者が、football-player や singer-song writer にはいる。後者と同名のより著名らしき、映画関係著述者はいる。
結局のところ、Jeremy Agnew（ジェレミ・アグニュー）の現在については、かつて上の著の共著者らしいことは分かっても、それ以上に明らかにならないようだ。
つぎに Kevin McDermott は少し前にどこかの高校の歴史の教師という知識を得たのだったが、＜Kevin McDermott＋historian＞で、現在探してみると（といっても今日ではない）、つぎが分かった。＜Wikipedia＞ではなく、イギリスの大学教員紹介のサイトからだ。
イギリス・シェフィールド大学とは別のシェフィールド・ハラム大学の「上級講師」（senior lecturer）。「20世紀東欧・ロシアの歴史家。共産主義チェコスロヴァキアとスターリニズムソ連が専門」とある。出生年不明。所属学部等には面倒だから立ち入らない。
1998年刊行の邦訳書にはどう紹介されているかというと、Ｋ・マクダーマットは「チェコ労働運動史」、Ｇ・アグニューは「イタリア共産主義運動」の各「研究家」とカバー裏にあるだけで、訳者自身の文章（訳者あとがき）でも（本の内容ではなく）二人に関しては何も触れられていない。
以下で触れる点も参照すると、1998年時点ではおそらく、二人ともに大学、研究所等の正規構成員ではなかったように見える。当時の推定年齢は30歳台だ。Ｇ・アグニューは20歳代後半だった可能性もある。
いずれにせよ、Ｋ・マクダーマットは「博士」の学位はあるようだが、おそらくは50歳台以上でも（イギリスの教育・研究制度をよく知らないが）＜教授職＞を有しない。
要するに、＜コミンテルン史＞を共著として刊行しているが、イギリスおよび英米語圏諸国でさほどに著名な、あるいは評価の高い研究者ではなく、当時はほぼ全く無名だったように推察される。
原書刊行1996年以降のロシア革命やコミンテルン関係書物について詳しくないが、少なくとも今のところ、この著が参照されているのに気づいたことはない。
それに、内容にもかかわるが、二人が書いている冒頭の「謝辞」によると、「まえがき」と「おわりに」を除く計6章のうち第5章は別の人物（原書によって正確に綴ると Michael Weiner, シェフィールド大学東アジア研究センター所長）が執筆しており、およそ二つの章は（二人の共同執筆なのかどちらかのものなのか不明だが）既発表の論文を修正・追加等をしてまとめたものだ。二人にとって最初の書籍公刊だった可能性が高い。
したがつて、いちおうは年代を追って「コミンテルン史」を叙述しているが、この書で初めて体系的に整理して叙述したものでもなさそうだ。
追記すると、20歳代（または30歳代）の若い研究者が論文類をまとめて初めて一冊の本にするのは日本でもあることだと思うが、共著というのは珍しいだろう。しかも、かりに指導教授だつたとはいえ？、一部をその別の人物が書いているのも、日本ではあまり例を知らない（「まえがき」くらいで意義を語る、というのはあるかもしれない）。
－－－－
こんなことを書いても、江崎道朗は本文を何ら読まず、「付録資料」だけを（致命的な誤読・誤解をしつつ）利用しているにすぎないと思われるので、江崎道朗にはきっと、何の意味もないだろう。
ただ、関心を惹くのは、第一に、大月書店が、なぜこの本の訳書を刊行したのか、ということだ。これはこの本の内容にかかわる。
また、第二に、日本共産党直系の新日本出版社や学習の友社でなくとも、（マル・エン全集、レーニン全集等の出版元で）＜容共・左翼＞であって、1990年以前は明らかに日本共産党系だったと思われる大月書店の刊行物を、なぜ簡単に？江崎道朗が利用したのか、というのも不思議だ。
加藤哲郎が＜左翼＞であることを多分知らないほどだから、大月書店という出版社名を何ら気に懸けなかった可能性はある。しかし、この邦訳書の巻末には、同社刊行のマル・エン全集CD-ROM版等の宣伝広告も載っていて、この社の＜左翼＞性に－常識的には－気づかないはずはないのだが。
より決定的で明確な、江崎道朗の＜反・反共＞インテリジェンスに対する＜屈服＞、したがって、江崎に＜共産主義者のインテリジェンス活動＞を警戒すべきとするような文章を書く資格はないだろうという、江崎のこの著に現にある叙述については、さらに別に書く。
前回に触れたように、後掲の邦訳書の「付録資料」の冒頭に訳者・萩原直が注記を施して、この「付録資料」の大半の翻訳は村田陽一の編訳書によることを明記している。
つぎのものだ。
村田陽一編訳・コミンテルン資料集第1巻～第6巻（大月書店、1978-1985）。
従って、江崎道朗は日本語によるこの６巻本が30年以上も前までに「公開」されているのを、（仮に以前は知らなくとも少なくともこの注記によって）当然に知ったはずなのだ。
しかし、詳細で網羅的ふうに感じられるこの＜コミンテルン資料集＞に江崎がいっさい接近しようとした気配がないのは、何故なのだろうか。
＜コミンテルンの陰謀＞を主題の一つとするかのごとき表題を付けながら、コミンテルンについて、この村田陽一編訳書を参照しようとせず、「コミンテルン」に関する叙述で萩原直の訳書に最も依拠しているのは、何故なのだろうか。
日本の読者を馬鹿にしているか、本人の「無知」によるとしか考えられない。
ちなみに、村田陽一編訳・コミンテルン資料集第1巻～第6巻（大月書店、1978-1985）は、この数年内の私でも簡単に入手できている。
コミンテルンそれ自体が作成・発表した文書・資料がすでに日本語になっていることは何ら不思議ではない。おそらくは戦前から存在しており（日本に関する有名な27年や32年テーゼもある）、戦後のスターリンの死やフルシチョフ秘密報告があってもまだスターリンが日本の（トロツキストら以外にとっての）＜容共・左翼＞の「輝きの星」だった時期に、（レーニン全集やスターリン全集等もそうだが）スターリン期を含む戦前の＜国際共産主義組織＞の諸文書・資料の邦訳がないと想定すること者がいるとすれば、よほどの「無知」か「しろうと」だろう。
萩原直訳・コミンテルン史－レーニンからスターリンへ（1998）の「付属資料」の大半が本当に村田陽一の訳と同じなのかを確認する手間はかけない。
村田陽一編訳・コミンテルン資料集第1巻／1918-1921年（大月、1978）の概要は、つぎのとおり。
資料件数－総数101。江崎道朗が＜抜粋＞だけの邦訳を見て、とんでもない誤解・無知をも示している全てで計4の文書の＜全文＞を含む。これらを江藤が一見すらしていないことは明白。
以下、前回に記した江藤言及の4資料と対照させておく。右端はこの資料集第1巻での最初の頁と最終の頁だけから見た総頁数。
①1919.01.24／招待状－資料2（4頁）
②1920.07.28／民族植民地テーゼ－資料45a, 45b（8頁）。
③1920.08.04／規約－資料40（4頁）
④1920.08.06／加入条件－資料39（5頁）。
その他、資料部分総頁－二段組み、538頁。「注解」総頁－54頁、「解説」総頁－24頁。数字つき最終頁－628（横書の頁が他にp.12まで）。
－－－－
江崎道朗がコミンテルンについて最も依拠した、つぎの本・邦訳書の原著者はいったいどういう人物なのか。
ケヴィン・マクダーマット=ジェレミ・アグニュー／萩原直訳・コミンテルン史－レーニンからスターリンへ（大月書店、1998）。
＝Kevin McDermott & Jeremy Agnew, The Comintern - A History of International Communism from Lenin to Stalin - (McMillan Press, 1996)。
まず明確なのは、日本語版の＜ウィキペディア＞には、いずれの氏名でもヒットしない。
不十分、不正確なところはあっても、Ｌ・コワコフスキ、Ｒ・パイプス、Ｓ・フィツパトリックは、日本語版の＜ウィキペディア＞にも出てくる。
つぎに明確なのは、英米語版＜Wikipedia＞でもKevin McDermott または Jeremy Agnew はの項目または欄はない。前者より著名らしき同名の者が、football-player や singer-song writer にはいる。後者と同名のより著名らしき、映画関係著述者はいる。
結局のところ、Jeremy Agnew（ジェレミ・アグニュー）の現在については、かつて上の著の共著者らしいことは分かっても、それ以上に明らかにならないようだ。
つぎに Kevin McDermott は少し前にどこかの高校の歴史の教師という知識を得たのだったが、＜Kevin McDermott＋historian＞で、現在探してみると（といっても今日ではない）、つぎが分かった。＜Wikipedia＞ではなく、イギリスの大学教員紹介のサイトからだ。
イギリス・シェフィールド大学とは別のシェフィールド・ハラム大学の「上級講師」（senior lecturer）。「20世紀東欧・ロシアの歴史家。共産主義チェコスロヴァキアとスターリニズムソ連が専門」とある。出生年不明。所属学部等には面倒だから立ち入らない。
1998年刊行の邦訳書にはどう紹介されているかというと、Ｋ・マクダーマットは「チェコ労働運動史」、Ｇ・アグニューは「イタリア共産主義運動」の各「研究家」とカバー裏にあるだけで、訳者自身の文章（訳者あとがき）でも（本の内容ではなく）二人に関しては何も触れられていない。
以下で触れる点も参照すると、1998年時点ではおそらく、二人ともに大学、研究所等の正規構成員ではなかったように見える。当時の推定年齢は30歳台だ。Ｇ・アグニューは20歳代後半だった可能性もある。
いずれにせよ、Ｋ・マクダーマットは「博士」の学位はあるようだが、おそらくは50歳台以上でも（イギリスの教育・研究制度をよく知らないが）＜教授職＞を有しない。
要するに、＜コミンテルン史＞を共著として刊行しているが、イギリスおよび英米語圏諸国でさほどに著名な、あるいは評価の高い研究者ではなく、当時はほぼ全く無名だったように推察される。
原書刊行1996年以降のロシア革命やコミンテルン関係書物について詳しくないが、少なくとも今のところ、この著が参照されているのに気づいたことはない。
それに、内容にもかかわるが、二人が書いている冒頭の「謝辞」によると、「まえがき」と「おわりに」を除く計6章のうち第5章は別の人物（原書によって正確に綴ると Michael Weiner, シェフィールド大学東アジア研究センター所長）が執筆しており、およそ二つの章は（二人の共同執筆なのかどちらかのものなのか不明だが）既発表の論文を修正・追加等をしてまとめたものだ。二人にとって最初の書籍公刊だった可能性が高い。
したがつて、いちおうは年代を追って「コミンテルン史」を叙述しているが、この書で初めて体系的に整理して叙述したものでもなさそうだ。
追記すると、20歳代（または30歳代）の若い研究者が論文類をまとめて初めて一冊の本にするのは日本でもあることだと思うが、共著というのは珍しいだろう。しかも、かりに指導教授だつたとはいえ？、一部をその別の人物が書いているのも、日本ではあまり例を知らない（「まえがき」くらいで意義を語る、というのはあるかもしれない）。
－－－－
こんなことを書いても、江崎道朗は本文を何ら読まず、「付録資料」だけを（致命的な誤読・誤解をしつつ）利用しているにすぎないと思われるので、江崎道朗にはきっと、何の意味もないだろう。
ただ、関心を惹くのは、第一に、大月書店が、なぜこの本の訳書を刊行したのか、ということだ。これはこの本の内容にかかわる。
また、第二に、日本共産党直系の新日本出版社や学習の友社でなくとも、（マル・エン全集、レーニン全集等の出版元で）＜容共・左翼＞であって、1990年以前は明らかに日本共産党系だったと思われる大月書店の刊行物を、なぜ簡単に？江崎道朗が利用したのか、というのも不思議だ。
加藤哲郎が＜左翼＞であることを多分知らないほどだから、大月書店という出版社名を何ら気に懸けなかった可能性はある。しかし、この邦訳書の巻末には、同社刊行のマル・エン全集CD-ROM版等の宣伝広告も載っていて、この社の＜左翼＞性に－常識的には－気づかないはずはないのだが。
より決定的で明確な、江崎道朗の＜反・反共＞インテリジェンスに対する＜屈服＞、したがって、江崎に＜共産主義者のインテリジェンス活動＞を警戒すべきとするような文章を書く資格はないだろうという、江崎のこの著に現にある叙述については、さらに別に書く。
