うっかりして（よくあることだ）、前回に以下を先に挿入するのを忘れていた。
既公表のものの大幅な修正も数字等の変更もしたくないので、前回の追加の扱いとする。
－－－－
悲惨で、無惨だ。これは、月刊正論（産経新聞社）で毎号＜せいろん時評＞とやらを執筆している人物が＜出版＞した書物なのだ（評論家？、物語作家？、著述業者？、運動団体組織員？）。
江崎道朗・コミンテルンの謀略と日本の敗戦（PHP新書、2017.08）。
何度目かになるが、p.95の末尾を再び引用する。
p.95－「本書で使っているコミンテルンの資料はすべて公開されている情報だ。それをしっかり読み込んで理解するのがインテリジェンスの第一歩なのである」。
第一に、「本書で使っているコミンテルンの資料はすべて公開されている情報」だというのは誤りの文ではないかもしれない。
しかし、「それをしっかり読み込んで理解するのがインテリジェンスの第一歩」だなどと豪語するのは、明らかに自分は上の「公開されている情報」を「しっかり読み込んで理解」している（した）ということを含意しており、またはそう読解されてもやむをえないものだ。そして、そうだとは全く思えない。
すなわち、「しっかり読み込んで理解」しているのでは全くなく、数十頁の間に基礎的で致命的な「誤った」理解や不十分な理解、あるいは意味不明の叙述等をしていて、むしろ＜しっかり読み込まなくて、間違って、見当違いに、理解（誤解）している＞というのが正鵠を射ている。
第二。「本書で使っているコミンテルンの資料はすべて公開されている情報」だというのは誤りの文ではないかもしれない。
しかし、この文は、コミンテルンの資料で「公開されている情報」は、少なくとも相当部分は、自分は「使っている」＝この書で「使った」、というふうに読者の理解を誘導するものだ。
実際に江崎道朗が「使っている」コミンテルン関係資料というのは、既述のように、「公開」されているもののうち（これを日本語に翻訳されて公に出版されているもののうち、と理解するが）、ほんの僅かにすぎない。
すでに詳しく、述べたとおり。
既公表のものの大幅な修正も数字等の変更もしたくないので、前回の追加の扱いとする。
－－－－
悲惨で、無惨だ。これは、月刊正論（産経新聞社）で毎号＜せいろん時評＞とやらを執筆している人物が＜出版＞した書物なのだ（評論家？、物語作家？、著述業者？、運動団体組織員？）。
江崎道朗・コミンテルンの謀略と日本の敗戦（PHP新書、2017.08）。
何度目かになるが、p.95の末尾を再び引用する。
p.95－「本書で使っているコミンテルンの資料はすべて公開されている情報だ。それをしっかり読み込んで理解するのがインテリジェンスの第一歩なのである」。
第一に、「本書で使っているコミンテルンの資料はすべて公開されている情報」だというのは誤りの文ではないかもしれない。
しかし、「それをしっかり読み込んで理解するのがインテリジェンスの第一歩」だなどと豪語するのは、明らかに自分は上の「公開されている情報」を「しっかり読み込んで理解」している（した）ということを含意しており、またはそう読解されてもやむをえないものだ。そして、そうだとは全く思えない。
すなわち、「しっかり読み込んで理解」しているのでは全くなく、数十頁の間に基礎的で致命的な「誤った」理解や不十分な理解、あるいは意味不明の叙述等をしていて、むしろ＜しっかり読み込まなくて、間違って、見当違いに、理解（誤解）している＞というのが正鵠を射ている。
第二。「本書で使っているコミンテルンの資料はすべて公開されている情報」だというのは誤りの文ではないかもしれない。
しかし、この文は、コミンテルンの資料で「公開されている情報」は、少なくとも相当部分は、自分は「使っている」＝この書で「使った」、というふうに読者の理解を誘導するものだ。
実際に江崎道朗が「使っている」コミンテルン関係資料というのは、既述のように、「公開」されているもののうち（これを日本語に翻訳されて公に出版されているもののうち、と理解するが）、ほんの僅かにすぎない。
すでに詳しく、述べたとおり。
