西尾幹二=中西輝政・日本の「世界史的立場」を取り戻す（祥伝社、2017）。第二章まで読んだ。～p.106。
前回にこの本はトランプ等のアメリカ現代政治には言及していなさそうと予想したのは誤っていて、第二章「アメリカの正体」の主眼は、むしろこれだった。
中西輝政による2015年安倍談話批判は冷静で論理的とも感じたが（それでも、自説の無視・軽視という経緯に対する腹立ちもあるだろうと想像したが）、この書での中西輝政の＜狂信的な＞アメリカ観・トランプ観には驚いてしまった。
そして、前回にこの人の「共産主義」感覚を疑問視しておいてよかった、とも感じた。
また、前々回（11／27）に西尾幹二の最近の論考（産経新聞「正論」欄）について、「ほとんどすんなりと読めた」と何気なく記したのだったが、重要な意味を持っていたことにも気づいた。なぜなら、この西尾の文章は、トランプ・アメリカ大統領のアジア歴訪を好意的に、少なくとも批判的・糾弾的にでなく、記述したものだつたからだ。
櫻井よしこは、立ち読みした週刊新潮（新潮社）の最新号で、相変わらずトランプ批判を繰り返している（しかし、なぜかトランプに100％同意した安倍晋三を批判することは依然として全くない）。トランプのアジア歴訪は、とくに対中国は「大失敗」だった、とする。そして、相も変わらず、アメリカは信用できない→日本はしっかりしよう→そのために憲法改正を、と何とかの一つ憶えのように繰り返している。その際に、相も変わらず、他人の文章・言葉（今回も？田久保忠衛）の引用・抜粋・要約で紙数の過半を埋めるという＜技巧＞を使っている。
桜井のもち前の技巧、他人の文章・言葉を自分の言葉・考えのように用いる・語ることのできる能力というのは、他人の原稿を自分の考え・自分が収集した情報のごとく読んでいた、テレビ・キャスターという過去の履歴と関係があるのではなかろうか。
余計なことを、つい書いた。一年前にこの欄で、トランプ当選は「精神衛生」によかった、と記したことがある。トランプに対する印象は、西尾幹二のものの方が、私のそれ にはるかに近い。
－－－－
前回に記し遺した中西輝政発言に対する違和感、あるいはコメントを要するとの感触は、とりわけ、つぎのようなものだ。
p.56。詳細な引用は省くが、中西は、アメリカの奇妙な国際法思想、国際法秩序への挑戦の歴史なるものに言及する。そして、こう言う。
「ですから、いまの中国のやっていることも、世界史的に見れば、けっこう通用性のあることなのです」。
－－－－
一般に、全ての社会・政治事象は、何らかのかたちで連関し合っている。社会・政治事象は、自然現象ともまた関係し合っている。大地震もその他の自然災害も人間社会に政治に大きな影響を与える。豊作・豊漁といったもの、あるいは天照大神の岩隠れ（神隠し）伝承と皆既日食の事実との関係のように、自然界では珍しいが異常のことでなくとも、人間の政治・社会に強い影響を及ぼすことがありうる。
自然現象ですらそうなのだから、人間界の「政治」現象は地域・国家が異なっても、何らかの関係を相互に持ち合っている。
Ａがあり、一方でＢがあって、それらが対立・反発し合っている、というとき、どちらが根本・究極の原因にせよ、両者が成立した以上は、相互に何らかの影響を及ぼしうる。
「いまの中国」の原因は「アメリカの歴史」にある、と中西輝政は言っているのと同じだ。
「いまの中国のやっていることも、世界史的に見れば、けっこう通用性のあることなのです」。
このこと自体は、「世界史的に見れば」誤りではないのかもしれない。中西によると、「国際法秩序に異を唱える」ことによる「パクスアメリカーナ」の構築に対する反撥、あるいはそれの摸倣が「いまの中国のやっていること」らしい。「世界史的に見れば」。
しかし、こう発言して指摘することの、実際的、実践的意味もまた問われなければならない。
悪辣なアメリカがあった（ある）から、今の中国もある。こう中西は言っているのと同じではないか？
これは、厳密な主観的意図はともかく、現実的な機能としては、現在の中国を（共産党中国を）擁護する議論だ。
現在の中国を引き合いに出してまで、アメリカの歴史を批判している。
中西輝政とは、そのような「学者」なのだ。
ーーーー
今回は第二章にまで立ち入れなかったが、「アメリカ憎し」の発言は、第一章以上に烈しい。＜狂信的＞とまで形容したほどだ。
西尾幹二はほとんど聞き役で、何とか共通点・同意できる点を見出そうとするかのごとく、まだ冷静に（言葉数は少ないが）発言している。
中西輝政の現在のアメリカ政治観・トランプ観には、唖然とするものがある。とても「保守」派とは評し難い領域にまで入ってしまっている。また別の日に。
なお、中西の反アメリカ姿勢を批判しているから秋月は＜親米＞だ、などという二分法、二項対立図式の単細胞的思考をする人が多いから困る。私は、＜対米自立、＊日本的な＊自由・民主主義の必要性＞くらいは、何度でもこの欄で述べている。
前回にこの本はトランプ等のアメリカ現代政治には言及していなさそうと予想したのは誤っていて、第二章「アメリカの正体」の主眼は、むしろこれだった。
中西輝政による2015年安倍談話批判は冷静で論理的とも感じたが（それでも、自説の無視・軽視という経緯に対する腹立ちもあるだろうと想像したが）、この書での中西輝政の＜狂信的な＞アメリカ観・トランプ観には驚いてしまった。
そして、前回にこの人の「共産主義」感覚を疑問視しておいてよかった、とも感じた。
また、前々回（11／27）に西尾幹二の最近の論考（産経新聞「正論」欄）について、「ほとんどすんなりと読めた」と何気なく記したのだったが、重要な意味を持っていたことにも気づいた。なぜなら、この西尾の文章は、トランプ・アメリカ大統領のアジア歴訪を好意的に、少なくとも批判的・糾弾的にでなく、記述したものだつたからだ。
櫻井よしこは、立ち読みした週刊新潮（新潮社）の最新号で、相変わらずトランプ批判を繰り返している（しかし、なぜかトランプに100％同意した安倍晋三を批判することは依然として全くない）。トランプのアジア歴訪は、とくに対中国は「大失敗」だった、とする。そして、相も変わらず、アメリカは信用できない→日本はしっかりしよう→そのために憲法改正を、と何とかの一つ憶えのように繰り返している。その際に、相も変わらず、他人の文章・言葉（今回も？田久保忠衛）の引用・抜粋・要約で紙数の過半を埋めるという＜技巧＞を使っている。
桜井のもち前の技巧、他人の文章・言葉を自分の言葉・考えのように用いる・語ることのできる能力というのは、他人の原稿を自分の考え・自分が収集した情報のごとく読んでいた、テレビ・キャスターという過去の履歴と関係があるのではなかろうか。
余計なことを、つい書いた。一年前にこの欄で、トランプ当選は「精神衛生」によかった、と記したことがある。トランプに対する印象は、西尾幹二のものの方が、私のそれ にはるかに近い。
－－－－
前回に記し遺した中西輝政発言に対する違和感、あるいはコメントを要するとの感触は、とりわけ、つぎのようなものだ。
p.56。詳細な引用は省くが、中西は、アメリカの奇妙な国際法思想、国際法秩序への挑戦の歴史なるものに言及する。そして、こう言う。
「ですから、いまの中国のやっていることも、世界史的に見れば、けっこう通用性のあることなのです」。
－－－－
一般に、全ての社会・政治事象は、何らかのかたちで連関し合っている。社会・政治事象は、自然現象ともまた関係し合っている。大地震もその他の自然災害も人間社会に政治に大きな影響を与える。豊作・豊漁といったもの、あるいは天照大神の岩隠れ（神隠し）伝承と皆既日食の事実との関係のように、自然界では珍しいが異常のことでなくとも、人間の政治・社会に強い影響を及ぼすことがありうる。
自然現象ですらそうなのだから、人間界の「政治」現象は地域・国家が異なっても、何らかの関係を相互に持ち合っている。
Ａがあり、一方でＢがあって、それらが対立・反発し合っている、というとき、どちらが根本・究極の原因にせよ、両者が成立した以上は、相互に何らかの影響を及ぼしうる。
「いまの中国」の原因は「アメリカの歴史」にある、と中西輝政は言っているのと同じだ。
「いまの中国のやっていることも、世界史的に見れば、けっこう通用性のあることなのです」。
このこと自体は、「世界史的に見れば」誤りではないのかもしれない。中西によると、「国際法秩序に異を唱える」ことによる「パクスアメリカーナ」の構築に対する反撥、あるいはそれの摸倣が「いまの中国のやっていること」らしい。「世界史的に見れば」。
しかし、こう発言して指摘することの、実際的、実践的意味もまた問われなければならない。
悪辣なアメリカがあった（ある）から、今の中国もある。こう中西は言っているのと同じではないか？
これは、厳密な主観的意図はともかく、現実的な機能としては、現在の中国を（共産党中国を）擁護する議論だ。
現在の中国を引き合いに出してまで、アメリカの歴史を批判している。
中西輝政とは、そのような「学者」なのだ。
ーーーー
今回は第二章にまで立ち入れなかったが、「アメリカ憎し」の発言は、第一章以上に烈しい。＜狂信的＞とまで形容したほどだ。
西尾幹二はほとんど聞き役で、何とか共通点・同意できる点を見出そうとするかのごとく、まだ冷静に（言葉数は少ないが）発言している。
中西輝政の現在のアメリカ政治観・トランプ観には、唖然とするものがある。とても「保守」派とは評し難い領域にまで入ってしまっている。また別の日に。
なお、中西の反アメリカ姿勢を批判しているから秋月は＜親米＞だ、などという二分法、二項対立図式の単細胞的思考をする人が多いから困る。私は、＜対米自立、＊日本的な＊自由・民主主義の必要性＞くらいは、何度でもこの欄で述べている。
