日本語版レーニン全集36巻（大月書店、1960／14刷･1972）の手元の所在がなぜか分からないので、今回部分の日本語版の参照はできない。後日、追記するかもしれない。＜8／01に追記。＞
Leszek Kolakowski, Main Currents of Marxism. ＝Ｌ･コワコフスキ・マルクス主義の主要潮流（1976、英訳1978、三巻合冊2008）。
第18章・レーニン主義の運命－国家の理論から国家のイデオロギーへ。
前回のつづき。
－－－
第4節・プロレタリア－ト独裁と党の独裁③。
レーニンは、非能率な者をどこにでも投獄することを要求した。そして、なぜ彼らは自分で決定するのを怖れ、可能ならばいつでも上官に問い合わせるのだろうと不思議に思った。
彼は慎重な監督と徹底的に記録することを要求し、『書記仕事（pen-pushing）』の莫大な多さに驚愕した。
（『社会主義＝ソヴェト権力＋電化』という彼の言明は、しばしば引用される。
革命直後に言った、『社会主義が意味するのはとくに、あらゆることを文書化する（keeping account）ことだ』は、さほど多くは引用されない（中央執行委員会会議、1917年11月17日。全集26巻p.288〔＝日本語版全集26巻「全ロシア中央執行委員会の会議／エスエル左派の質問にたいする回答」293頁）。）(+)(*)
彼は、地方の党や警察機関内部ではいかなる批判も反革命だと見なされ、その批判文執筆者は投獄か死刑の危険に晒される、ということに依拠する制度を作り出し、同時に、労働者人民には、怖れないで国家機関を批判するように求めた。
官僚主義という癌に関する彼の分析結果は、単純だった。すなわち、教育、『文化』および行政能力、の欠如による。
二つの処方箋があり、これまた単純だった。すなわち、非能率者を投獄〔=収監〕すること、および実直な官僚から成る新しい監督機関を設置すること。
レーニンは、スターリンが率いる労働者・農民査察官（Inspectorate）（ラブクリン、Rabkrin）に重要な意味を与えた。これは、全ての行政部署およびその他の監視機関を監督する権限があるものとして任命されていた。そして、彼の考えによれば、官僚主義に対する闘いの成功は、最終的には、この機構の誠実さに依っていた。
この機構はテロルに関する負担を引き受けたり、あらゆる方向への役立たない指令を発したりしたが、それに加えて、1922年に党の総書記になったスターリンによって、反対者を叩き出す杖として、および党内部の闘争に使う武器として利用された。
もちろん、このことを、レーニンは予見しなかった。
彼は『最後の治療薬』を処方したが、それは、－彼が十分に知っていた－国に離れがたく締め込まれている官僚主義の連鎖へと繋がる形をとる、官僚主義に対する治療薬だった。
党組織（ヒエラルキー）は、徐々に肥大していった。
それは、全ての公民を覆う生と死に関する権力を持った。
最初は真面目な共産主義者によって指導されたが、それは、時の推移のうちに大量の立身出世主義者（careerists）、寄生者（parasites）、追従者（sycophants）を吸い込んだ。そして、数年の間に、彼らが自分たちで描く、統治スタイルの範型になった。／／
レーニンが生きた最後の二年間、動脈硬化と連続する心臓発作という病気が影を投げていた。彼は最後まで、それと闘わなければならなかった。
1922年12月と1923年1月に党大会の用意として書かれた文章から成る有名な『遺書』は、続く34年の間、ソヴィエトの一般公衆に隠された。
この文章は、国家の困難さと党組織内部で接近している権力闘争に関する絶望的な感情を表している。
レーニンは、スターリンを批判する。過度に権力を手中にすることに集中しており、高慢（粗雑、high-handrd）で、気まぐれで、不誠実だ、ゆえに総書記局にとどまるのはふさわしくない、と。
レーニンはまた、トロツキー、ピャタコフ（Pyatakov）、ジノヴィエフおよびカーメネフの欠点も列挙し、ブハーリンを非マルクス主義者の考えだと批判する。
彼は、オルジョニキーゼ（Ordzhonikidze）、スターリンおよびジェルジンスキーを、大ロシア民族主義者だ、ジョージア侵攻で使われた手段が残虐だった、と非難する。
レーニンは、『ロシア人の弱い者いじめに対抗する本当の防御策を非ロシア人に与える』必要性については語らない。そして、つぎのように予言する。
『我々がツァーリ体制から奪い取ってソヴェトの油脂を少しばかり塗った…国家機構』つまりは同盟〔ソヴィエト同盟〕から離脱できるという約束した自由は、『たんなる紙屑になるだろう。そして、本当のロシア人たちの襲撃から非ロシア人を守ることはできないだろう。そのロシア人の大ロシア熱狂的愛国主義（chauvinist）は、本質において卑劣で暴圧的で、典型的なロシア官僚主義はこうだと言えるようなものだ。』 (+)
（全集36巻p.605-6〔＝日本語版全集36巻「覚え書のつづき-1921年12月30日／少数民族の問題または『自治共和国化』の問題によせて」716頁〕。）／／
こうした訴え、警告および非難には、実際上の重要性がほとんどなかった。
レーニンは、民主主義的に選出されたメンシェヴィキ政府をもつジョージアを自分の承認を得て赤軍が侵攻したすぐ後に、少数民族の保護や民族自決権について喚起した。
彼は、中央委員会を拡大することで分派的対立を防止することを望んだ。あたかも、彼自身が実際上は党内民主主義を終わらしめたときと比べて、その大きさが何らかの違いを生じさせ得るかのごとくに。
レーニンは、主要な党指導者全員を批判し、スターリンの交替を呼びかけた。
しかし、彼はいったい誰が、新しい総書記になるべきだと考えていたのか？
－トロツキーは『自信がありすぎる』、ブハーリンはマルクス主義者ではない、ジノヴィエフやカーメネフが『1917年10月の裏切り者』だったのは『偶然ではない』、ピャタコフは、重要な政治問題について信用が措けない。
レーニンの政治的な意図が何だっただろうとしても、『遺書』は今日では、絶望の叫びのように（like a cry of despair）読める。／／
レーニンは、1924年1月21日に死んだ。
（スターリンが毒を盛ったという、トロツキーがのちに示唆したことを支持する証拠はない。）
新しい国家は、レーニンが教え込んだ根本路線に沿って進まなければならなかった。
防腐（embalm）の措置を施されたその遺体は、今日までもモスクワの霊廟に展示されている。このことは、彼が約束した新しい秩序がすみやかに全人類を抱きしめる（embrace）だろうことを、適切に象徴している。／／
------
(+) 日本語版全集を参考にして、ある程度は訳を変更した。
(*) 上記日本語版全集によると、このように続く。－「社会主義は、上からの命令によって作り出されるものではない。社会主義の精神は、お役所的=官僚主義的な機械的行為とは縁もゆかりもない」。
－－－
第4節、終わり。第5節の表題は、＜帝国主義の理論と革命の理論＞。
Leszek Kolakowski, Main Currents of Marxism. ＝Ｌ･コワコフスキ・マルクス主義の主要潮流（1976、英訳1978、三巻合冊2008）。
第18章・レーニン主義の運命－国家の理論から国家のイデオロギーへ。
前回のつづき。
－－－
第4節・プロレタリア－ト独裁と党の独裁③。
レーニンは、非能率な者をどこにでも投獄することを要求した。そして、なぜ彼らは自分で決定するのを怖れ、可能ならばいつでも上官に問い合わせるのだろうと不思議に思った。
彼は慎重な監督と徹底的に記録することを要求し、『書記仕事（pen-pushing）』の莫大な多さに驚愕した。
（『社会主義＝ソヴェト権力＋電化』という彼の言明は、しばしば引用される。
革命直後に言った、『社会主義が意味するのはとくに、あらゆることを文書化する（keeping account）ことだ』は、さほど多くは引用されない（中央執行委員会会議、1917年11月17日。全集26巻p.288〔＝日本語版全集26巻「全ロシア中央執行委員会の会議／エスエル左派の質問にたいする回答」293頁）。）(+)(*)
彼は、地方の党や警察機関内部ではいかなる批判も反革命だと見なされ、その批判文執筆者は投獄か死刑の危険に晒される、ということに依拠する制度を作り出し、同時に、労働者人民には、怖れないで国家機関を批判するように求めた。
官僚主義という癌に関する彼の分析結果は、単純だった。すなわち、教育、『文化』および行政能力、の欠如による。
二つの処方箋があり、これまた単純だった。すなわち、非能率者を投獄〔=収監〕すること、および実直な官僚から成る新しい監督機関を設置すること。
レーニンは、スターリンが率いる労働者・農民査察官（Inspectorate）（ラブクリン、Rabkrin）に重要な意味を与えた。これは、全ての行政部署およびその他の監視機関を監督する権限があるものとして任命されていた。そして、彼の考えによれば、官僚主義に対する闘いの成功は、最終的には、この機構の誠実さに依っていた。
この機構はテロルに関する負担を引き受けたり、あらゆる方向への役立たない指令を発したりしたが、それに加えて、1922年に党の総書記になったスターリンによって、反対者を叩き出す杖として、および党内部の闘争に使う武器として利用された。
もちろん、このことを、レーニンは予見しなかった。
彼は『最後の治療薬』を処方したが、それは、－彼が十分に知っていた－国に離れがたく締め込まれている官僚主義の連鎖へと繋がる形をとる、官僚主義に対する治療薬だった。
党組織（ヒエラルキー）は、徐々に肥大していった。
それは、全ての公民を覆う生と死に関する権力を持った。
最初は真面目な共産主義者によって指導されたが、それは、時の推移のうちに大量の立身出世主義者（careerists）、寄生者（parasites）、追従者（sycophants）を吸い込んだ。そして、数年の間に、彼らが自分たちで描く、統治スタイルの範型になった。／／
レーニンが生きた最後の二年間、動脈硬化と連続する心臓発作という病気が影を投げていた。彼は最後まで、それと闘わなければならなかった。
1922年12月と1923年1月に党大会の用意として書かれた文章から成る有名な『遺書』は、続く34年の間、ソヴィエトの一般公衆に隠された。
この文章は、国家の困難さと党組織内部で接近している権力闘争に関する絶望的な感情を表している。
レーニンは、スターリンを批判する。過度に権力を手中にすることに集中しており、高慢（粗雑、high-handrd）で、気まぐれで、不誠実だ、ゆえに総書記局にとどまるのはふさわしくない、と。
レーニンはまた、トロツキー、ピャタコフ（Pyatakov）、ジノヴィエフおよびカーメネフの欠点も列挙し、ブハーリンを非マルクス主義者の考えだと批判する。
彼は、オルジョニキーゼ（Ordzhonikidze）、スターリンおよびジェルジンスキーを、大ロシア民族主義者だ、ジョージア侵攻で使われた手段が残虐だった、と非難する。
レーニンは、『ロシア人の弱い者いじめに対抗する本当の防御策を非ロシア人に与える』必要性については語らない。そして、つぎのように予言する。
『我々がツァーリ体制から奪い取ってソヴェトの油脂を少しばかり塗った…国家機構』つまりは同盟〔ソヴィエト同盟〕から離脱できるという約束した自由は、『たんなる紙屑になるだろう。そして、本当のロシア人たちの襲撃から非ロシア人を守ることはできないだろう。そのロシア人の大ロシア熱狂的愛国主義（chauvinist）は、本質において卑劣で暴圧的で、典型的なロシア官僚主義はこうだと言えるようなものだ。』 (+)
（全集36巻p.605-6〔＝日本語版全集36巻「覚え書のつづき-1921年12月30日／少数民族の問題または『自治共和国化』の問題によせて」716頁〕。）／／
こうした訴え、警告および非難には、実際上の重要性がほとんどなかった。
レーニンは、民主主義的に選出されたメンシェヴィキ政府をもつジョージアを自分の承認を得て赤軍が侵攻したすぐ後に、少数民族の保護や民族自決権について喚起した。
彼は、中央委員会を拡大することで分派的対立を防止することを望んだ。あたかも、彼自身が実際上は党内民主主義を終わらしめたときと比べて、その大きさが何らかの違いを生じさせ得るかのごとくに。
レーニンは、主要な党指導者全員を批判し、スターリンの交替を呼びかけた。
しかし、彼はいったい誰が、新しい総書記になるべきだと考えていたのか？
－トロツキーは『自信がありすぎる』、ブハーリンはマルクス主義者ではない、ジノヴィエフやカーメネフが『1917年10月の裏切り者』だったのは『偶然ではない』、ピャタコフは、重要な政治問題について信用が措けない。
レーニンの政治的な意図が何だっただろうとしても、『遺書』は今日では、絶望の叫びのように（like a cry of despair）読める。／／
レーニンは、1924年1月21日に死んだ。
（スターリンが毒を盛ったという、トロツキーがのちに示唆したことを支持する証拠はない。）
新しい国家は、レーニンが教え込んだ根本路線に沿って進まなければならなかった。
防腐（embalm）の措置を施されたその遺体は、今日までもモスクワの霊廟に展示されている。このことは、彼が約束した新しい秩序がすみやかに全人類を抱きしめる（embrace）だろうことを、適切に象徴している。／／
------
(+) 日本語版全集を参考にして、ある程度は訳を変更した。
(*) 上記日本語版全集によると、このように続く。－「社会主義は、上からの命令によって作り出されるものではない。社会主義の精神は、お役所的=官僚主義的な機械的行為とは縁もゆかりもない」。
－－－
第4節、終わり。第5節の表題は、＜帝国主義の理論と革命の理論＞。
