〇元首相・鳩山由紀夫が中国で妄言を吐いている。「棚上げ」で一致していたとかも言っているようだが、万が一そうだったとしても、尖閣諸島を「中核的利益」と正規に位置づけ、同諸島を自国領土とする法律を制定して、さらには「公船」をときどき侵入させたりして、そもそも「棚上げ」していないのは、中国（政府・共産党）自身ではないか。日本政府や日本のマスコミはなぜ、この点を指摘または強調しないのだろう。
〇ずっと書きたくて書かなかったことだが、2009年８月末総選挙による翌月の民主党政権の成立を許し、鳩山首相を誕生させたことについての、＜保守＞論壇の側の深刻な反省と総括が必要だと思っている。安倍・自民党中心内閣が昨年末に誕生したからよいではないか、ということにはならない。
いずれ繰り返すかもしれないが、この欄に当時に書いたように、例えば屋山太郎は明確に民主党政権誕生を歓迎し、外交・安保問題も心配することはないだろう旨を明確に発言していた。この屋山に影響を受けたか、櫻井よしこは、民主党内閣に＜期待と不安が相半ば＞する、と明言していた。選挙前において、櫻井よしこは、決して民主党に勝利させてはならないとは一言も主張していなかった。
過去のことにのみ関係するわけではない。上はわずかの例だが、＜保守＞論者の現在および将来の主張が決して適切なものであるとは限らないことを、2009年総選挙前後の＜保守＞論壇の状況は示している。
〇月刊WiLL７月号（ワック）で、渡部昇一はこんなことを（相変わらず）発言している。－「筋としては理想的な憲法を創り、国民に示して、天皇陛下に明治憲法への復帰（一分間でよい）と新しい憲法の発布をしていただく。…憲法の継承問題が起こらないから…」（p.55）。
渡部昇一ら一部論者の現憲法無効・破棄論の「気分」は理解できないわけではない。但し、この欄で何度も書いたように、この議論はもはや貫徹できない。
上の渡部発言にしても、誰が、いかなる機関が、いかなる手続によって「理想的な憲法を創り」出すのか、何ら論及していない。こんな議論がやすやすと通用するはずがない。またそもそも（確かめるのを厭うが）、渡部の主張は「国会」が無効・破棄宣言をする、というものではなかったか。
天皇陛下に「お出ましいただく」とする点に新味があるのかもしれないが、現天皇に「新しい憲法発布の宣言」をしていただくという場合の「新しい憲法」を誰がどうやって創るかという問題に言及していないことは上記のとおりだし、現憲法は昭和天皇の名において「裁可し、公布せしめ」られたこと、今上天皇は皇位継承・即位に際して「日本国憲法にのっとり」と明確に述べられたこと、等との関係をどう整理しているのか、という基本的な疑問がある。
＜保守＞論壇の中の大物らしく扱われている渡部昇一ですらこの程度なのだから、現在の日本の＜保守＞論壇のレベルは相当に低い（あえて言えば、論理の緻密さが足りず、某々のような「精神」論で済ませている者もいる）と感じざるをえない。
そして再び上記のことに戻れば、「左翼」民主党政権成立をかつて許したことについて、各＜保守＞論者はどのように反省し、自己批判しているのかを厳しく問いたいところだ。
