秋月瑛二の「自由」つぶやき日記 : 2010/07

2010/07

2010/07/2700:02

0902／中川剛・日本国憲法への質問状（ＰＨＰ、1986）①。

カテゴリ: 憲法学界; 大学・学界

akizukirei

　中川剛・日本国憲法への質問状（ＰＨＰ、1986）から一部抜粋して紹介する。
　中川剛－京都大学法学部卒、広島大学法学部教授。専攻－憲法・行政法・行政学（上掲書による。1986年時点）。
　憲法の素人ではなく、専門家・憲法研究者の一人だ。
-------------
　一　プロローグ
　・「その限りで」日本国民が新憲法を受け入れたのも当然だが「問題がなかったわけではない」。第一に「基本法である憲法が、継受法である点では〔大日本帝国憲法と〕少しも変わらない」。範が「ヨーロッパの周辺からアメリカの周辺に変転しただけ」で、「日本の固有の法感覚が発展するにはいたっていない」。さらに、「法典自体の問題としては、戦勝国の価値観と都合が色濃く反映されている」。それが妨げになって「日本人固有の知性・感性が発揮されにくくなっている」（p.9）。
　・「欧米が普遍的な尺度とならなくなった現在では、もはや継受法から固有法への長い歩みのなかで憲法をとらえる視点が不可欠」ではないか（p.10）。
-------------
　まだほんの一部。だが、依然として「欧米」を「普遍的な尺度」としているかに見える現在の日本の憲法学界からすると、中川剛は、相当に勇気のある、独自の見解の主張者ではないか。　　

タグ：: #継受法; #明治憲法; #中川剛; #広島大学; #憲法学界; #日本国憲法; #PHP

2010/07/2600:02

0901／櫻井よしこは論理的に緻密か－外国人地方参政権問題。

カテゴリ: 櫻井よしこ; 地方制度

akizukirei

　産経新聞に報道されていたかどうかは知らないが、週刊新潮７／２９号（新潮社）の櫻井よしこの連載コラム（p.148-149）によると、外国人地方参政権問題につき、６／０４の政府答弁書は（鳩山内閣時代のものではある）、最高裁1995（平成７年）.02.28判決の＜本論＞のみを引用し、「政府も同様に考えている」と述べているらしい（質問者は山谷えり子）。
　鳩山由紀夫が昨年に上掲最高裁判決の＜傍論＞部分を援用して＜（付与しても）違憲ではないと考えている＞と答弁していたのを（ナマか録画のニュースでかは忘れたが）記憶しているので、櫻井よしこの紹介のとおりならば、大きな、重要な変化ではある。
　そして、この政府答弁書とは明確に矛盾した言動を閣僚等がしているとすれば、問題視する必要がある。
　だが、気になったのは、次の点だ。
　上掲最高裁判決の本論は＜憲法は積極的には外国人地方政権を保障していない＞旨を述べているのだが、櫻井よしこは、これを引用した答弁書を＜「外国人参政権は禁止」と読める答弁書＞と理解している。すなわち、＜積極的に保障はしていない＞＝＜禁止＞、というふうに理解している。
　百地章も同様なのだろう。だが、論理的に見て、外国人地方参政権を＜積極的に保障はしていない＞＝～の付与を＜禁止している＞、ということに単純になるのかどうか。単純にはならないという前提のもとで（裁判官全員一致で）いわゆる＜傍論＞も書かれたのだ。
　とくに強調してあげつらうつもりはないが、この問題に限らず、訴訟・判決にかかわっても歴史認識等にかかわっても、＜保守＞論者には概念・論理の明晰さが要求される。
　主題から離れて一般化すれば、具体的論点について、＜保守＞論者は、概念・論理の明晰さ・一貫性について＜左翼＞に負けてはいけない。＜保守的＞気分・情緒だけの表出では、＜インテリ＞たちを多数とり込んでいる＜左翼＞に敵わないのではないか。

タグ：: #地方参政権; #左翼; #保守; #櫻井よしこ; #週刊新潮; #新潮社; #外国人地方参政権; #最高裁平成07.02.28判決; #百地章; #山谷えり子

2010/07/2316:20

0900／あららためて基本的なことー共産主義。

カテゴリ: 自由ー秋月瑛二; 共産主義・社会主義

akizukirei

　一　20世紀の重要な事件は二つの世界大戦だったという歴史理解も多いのだろう。
　だが、ロシア革命の勃発（・成功）（と後続する社会主義諸国の成立）とソビエト連邦の解体（ロシア中心地域での「社会主義」の＜実験＞の失敗の明瞭化）こそが、20世紀の最大の事件・できごとだった、というべきだ。
　そして、この中には、コミュニズム（マルクス主義）によるほぼ一億人の生命の抹殺（「粛清」等のほか政策失敗による餓死等も含む）も含まれる。この数字は、二つの世界大戦による死者数よりも大きい。
　二　左右の対立あるいは＜左翼＞と＜保守＞の違いは、私にとっては、単純に、＜容共＞か＜反共＞かにある。前者の中核にもちろん（日本では）日本共産党があり、その党員たちや強いシンパ（同調者）たちがいる（学者・研究者、評論家、文筆家も含む）。朝日新聞もまた＜容共＞だ。
　＜容共＞とは、コミュニズムを信奉するか、あるいはそれを容認して、それと闘う気概を持たないことを意味する。＜容共＞と対立するのがもちろん＜反共＞で、＜保守＞とは＜反共主義＞に立つものでなければならない。コミュニズムを容認または放置してしまうのではなく、積極的に闘う気概をもつ立場こそが＜保守＞だ。
　三　＜冷戦後＞とか＜冷戦終結後＞とかいう表現が保守的論壇等も含めてかなり使われているが、かかる時代認識は（日本と日本人にとっては）誤っており、下手をするとコミュニズムのいっそうの浸透を許す（またはそれを阻止できない）原因になりうる。
　なるほど欧州諸国と同諸国民にとっては、ソ連の崩壊によってかつての＜冷戦＞は過去のものとなったと受け止めてられてもよいのかもしれない。
　しかし、東アジアには北朝鮮はもちろん中国・ベトナム等の＜社会主義＞国がなおも残存し、中国は盛大化の傾向を見せるなど、東アジアにとっては、＜冷戦は終わっておらず、継続したまま＞だ。＜冷戦＞どころか、＜ホットな戦争＞になる火種すら、あちこちに存在している。
　中国等がかつてのマルクス・レーニン主義あるいはコミュニズムに依拠しているかについては議論の余地があるだろうが、どの現存「社会主義」国家も共産党（またはそれに実質的に該当する）政党・政治組織の独裁体制下にあることは疑いなく、彼ら自身が自分たちをマルクスやレーニンの思想的系譜のうちにあることを自覚しているはずだ（いつか言及したように中国共産党幹部は日本共産党・不破哲三と世界の「社会主義」運動の現在と将来を話題にしており、自分たちが「社会主義」運動の主体の一つであることを前提としていることは明瞭だ）。
　四　日本と日本人は、まずは、中国・北朝鮮・ベトナム等の＜社会主義＞勢力と断固として闘う必要がある。＜間接侵略＞も許してはならない。
　だが、領土的にはまだ微小だが、精神的にはかなりの程度、中国による＜間接省略＞をすでに許してしまっているのが実態だろう。＜親中＞の朝日新聞、＜親中＞の若宮啓文や大江健三郎等の人士等々の助けも借りて、それは執拗になされてきている。
　五　米国との関係で、自立を説くことは誤ってはいない。＜自主＞憲法の制定も急がれる。その意味では＜反米＞ではある。
　だが、現在の最大の＜溝＞・＜矛盾＞はやはり従来と同じく、コミュニズム（共産主義・社会主義）と＜自由主義＞（・資本主義）との間にあることを没却してはいけない。
　＜反共＞をきちんと前提とするあるいは優先した＜反米＞でなければならない。＜反共＞を優先すべきであり、そのためには、米国や欧州諸国のほか韓国・インド等の＜反共＞（・自由主義）諸国とも＜手を組む＞必要がある。そのかぎりで、かつて言われた＜価値観外交＞は正しく、＜日米中正三角形（等距離）外交＞などは誤った、中国を利する、＜親中＞政策の一つだ。
　以上のかぎりでは、つまり＜反共＞の立場を貫くためには、＜親米＞でもなければならない。
　日本と日本人は＜反共＞のかぎりで＜親米＞でありつつ、欧米とは異なる日本の独自性も意識しての＜反米＞（反欧米、反欧米近代）でもなければならない。
　そのような二重の基本的課題に直面していると現代日本は理解すべきものだ。
　冷戦は終わったとのたまい、中国に対する警戒心を何らまたは十分には表明することなく＜反米＞または＜欧米的個人主義・自由主義＞への懐疑のみを表明するような議論は、下手をすると（＜反米＞のかぎりで）中国等を利する可能性があり、日本の＜左翼＞とも共闘？してしまうことになりかねないことに注意すべきだ。
　六　上のような基本的論点に比べれば、経済政策または市場への国家の関与の仕方・程度に関する論点は、まだ些細な問題だ。
　＜自由＞に傾くか＜平等＞に傾くか、＜競争＞か＜保護（的介入）＞かは、資本主義または自由主義の範囲内で、大いに論ずればよい。＜反共＞・＜反社会主義＞をきちんと前提としてあるいは優先して、いわゆる社会民主主義的な政策が、＜日本と日本人＞の意識と歴史に即した形で導入されることも完全には否定すべきではないと考えられる。
　但し、その「社会民主主義的な政策」が「社会主義」につながっていくような、親社会主義意識を増大させるようなものであれば、排斥される必要がある（自民党は民主党の政策を「社会主義的」と論定していたようだが、そこまでには至っていないのではないか。本当の「社会主義」とはもっと強烈で苛酷なものだと思い知っておくべきだ）。
　七　反復になるが、＜親米＞かつ＜反米＞である必要があり、これらは矛盾しない。当然に、＜保守＞的議論・人士を上面だけで＜親米＞か＜反米＞かに分類することは馬鹿げている。

タグ：: #共産主義; #コミュニズム; #日本共産党; #朝日新聞; #保守; #反米; #自民党; #民主党; #中国共産党; #不破哲三