秋月瑛二の「自由」つぶやき日記 : 2010/01

　鳩山新内閣につき、当初、＜美辞麗句（だけの）＞内閣と呼んだことがあったが、ほんのしばらくして＜左翼（＝容共）・売国政権＞との呼称と評価で一貫させてきた（つもりだ）。
　それは今でも変わらないし、ますますその感を強める。だが、＜学級民主主義内閣＞とか＜生徒会運営内閣＞とかの旨の論評も散見するし、そもそも鳩山由紀夫という人物には、（かりに日本国憲法を前提としても）国家・国政・権力分立等に関する基本的な素養が欠けているのではないか。
　１月１６日午前に鳩山は小沢一郎と逢ったが、その後の記者会見で鳩山は、その際に小沢に対して、＜幹事長を信じています。どうぞ（検察と）闘って下さい＞と述べた、と自ら明らかにした。
　唖然とする、異常な発言だ。
　小沢が＜検察と闘う＞ことを支持する、少なくとも容認することを鳩山が明言するということは、現在の＜検察＞の動きを支持していない、疑問視している、ということを意味するはずなのだ。
　そうでなければ、「どうぞ闘って下さい」などと言えるはずがない。
　しかして、鳩山は民主党代表であるとともに、日本国の内閣総理大臣、行政権・内閣の長でもある。
　検察組織も広義の行政組織に他ならない（明確に裁判所＝司法権とは区別される）のだが、行政権・内閣の長が、かくも簡単に＜検察＞批判をしてもよいのか？？　少なくとも＜検察と闘う＞ことを支持・容認することをかくも安易に明言してよいのか？？
　田中角栄などの元首相等が検察組織と「闘って」きたことはある。だが、現職の内閣総理大臣が＜検察と闘う＞ことを少なくとも支持・容認することを明言したことはなかった、と思われる。
　一般論として、検察の動きに＜政治性＞が全くない、とは言わない。だが、内閣総理大臣、行政権・内閣の長は、政治家がらみで捜査中あるいは訴訟継続中の事案について、どちらかに傾斜した特定の見解を示すべきではなかろう。このような、中立的・抑制的姿勢が全く感じられない「お坊ちゃん」は、首相という自らの立場を忘れ、（幹事長に頭の上がらない）政党の代表という意識しかないのではないか。こんな首相が現に、いま存在しているということは極めて怖ろしい。
　佐伯啓思は今年に入ってから産経新聞に日本では＜型の喪失＞が進行している旨指摘していたが、あえて関連させれば、現職内閣総理大臣においても、基本的な部分での立憲主義的＜型＞の忘却が見られるわけだ。異様、異常という他はない。
　ついでに続ければ、民主党の森裕子議員は「検察をトップとする官僚機構と国民の代表である民主党政権との全面的な戦争です。一致団結して最後まで戦う」と発言した。
　笑わせる、のひとこと。現に「政権」を握る者たちと「検察」の「全面的な戦争」とはいったい何だ？？　それに「検察をトップとする官僚機構」と「国民の代表である民主党政権」という基本的区分自体に誤りがある。幻想・錯覚と妄想の中で生きている民主党議員も多いのだろう。　

タグ：: #鳩山首相; #鳩山由紀夫; #小沢一郎; #権力分立; #森裕子; #検察; #内閣総理大臣; #佐伯啓思; #産経新聞; #民主党

　中川昭一の死の報に接して書きたいことがあったが、気が重く、書き込めなかった。
　中川は1983～2009年の間、国会（衆議院）議員だった。２５年以上も議員として務めてきて、内閣や党内での要職を占めたこともあったのだから、2009年８月衆議院選挙での落選はショックであったに違いない。
　そして、落選していなければ、つまり当選（比例復活であっても）していれば、まだ存命だったのではないか。
　中川は自分は有権者（選挙区民）に必要とされなった（否定された）、との感慨・コメントを述べたと伝えられる。その結果としての落選の衝撃と失意は、９月に入って議員でない生活を続けている間に、じわじわと精神的にも肉体的にも彼を苦しめただろう。そしてまた、昨年冬の所謂＜もうろう会見＞が自民党の敗北の原因の一端にはなっただろうと意識もしただろうから、＜責任＞を感じてもいたに違いない。
　精神・神経の疲労（大雑把にいってストレス）が心筋梗塞等々につながって肉体的な死の原因の一つになることはよく知られていることだ。
　中川昭一は落選したからこそ死んでしまった、と考えている。
　なぜ落選したのか。北海道11区の有権者が対立候補よりも彼に相対的多数票を与えなかったことにある。そしてまた、そのような有権者の投票行動の大きな背景が＜反自民・政権交代＞ムードを徹底的に盛り上げた朝日新聞や朝日新聞的なテレビ等のマスメディアにあることも間違いない。
　北海道１１区･十勝の有権者が、ひいてはマスメディアが、中川昭一を死に至らしめたのだ。むろん刑法上の罪は問えないが、有権者と朝日新聞等が彼を＜殺した＞のだ。そう思っている。
　朝日系かＴＢＳ系か忘れたが（日テレ・フジ系ではなかったと思う）、中川昭一の死を報道するに際して、再びあの＜もうろう会見＞の映像を流し（泥酔が原因ではなかったともされる）、＜死者にムチ打つようですが、あれはやっぱりみっともなかったですね＞と（たしか女性の）キャスターに言わせたテレビ局があった。
　このようなマスディアの（特定の政治家に対する）意図的・政治的な冷酷さこそが、中川を苦しめ、死に至らしめたのだ（他にも自殺等々の原因がマスメディアにあると考えられる場合があるが、こでは触れない）。
　加えて、鈴木宗男の名も挙げておく必要があるだろう。鈴木はかつての師の子息である中川昭一の属する党・自民党ではなく民主党と共闘し、北海道でも中川の対立候補を応援した。比例復活ならずの原因も含めて、中川の落選（そして死）の原因の一つは鈴木宗男の判断・行動にもある。
　北海道１１区･十勝の有権者は思い知るべきだ。むろんまだ有罪と確定したわけではないが、１月１５日に逮捕されたのは、北海道１１区で中川昭一に勝って当選した民主党の石川知裕（小沢一郎の元秘書）だ。
　なぜ中川を当選させなかったのか。ぎりぎりでも当選していて国会議員であり続けていけば、おそらく彼はまだ生きている（それだけ落選の精神的衝撃は深刻だったと言うべきだ）。
　悔やんでも仕方がないことではある。マスメディアを批判してもここでの一文は何の意味もないだろう。だが、せめて、北海道１１区･十勝の有権者には、（マスコミの造りだしたムードに乗っかって）中川を落選させてよかったのか、石川知裕を当選させてよかったのか、と少しは疑問をもってほしいものだ。
　相当に遅れた記述になる。痛憤の思いは書き尽くせない。よりにもよって中川昭一を殺さなくてもよいではないか…、＜神・運命＞が存在するとすれば、いったい何のつもりか…。
　