東京地裁の判決は懲戒処分取消訴訟でなく、（懲戒処分を事前防止するための）通達服従義務（起立斉唱等義務）不存在確認訴訟だったようだ。
日本共産党はネット上でさっそく支持等を表明。この判決をめぐっても、秩序―破壊、規律―混乱の基本的対立がある。日本社会が混乱すればするほど、あるいは（少し飛躍するが）日本が悪く言われれば言われるほど快感を覚える人たちが確実に存在する。後者を「自虐」派という。
社民党は共産党と違い運営体制未整備のようで、ネット上では東京地裁判決に対する反応は不明。
但し、2003年01月22日の「拉致事件被害者と、そのご家族の声を、もっと真正面から受け止める努力を重ねるべきでした。その取り組みは誠に不十分だったことを悔いるとともに、被害者・ご家族に対し、お詫び申し上げます」との謝罪文を初めて見た。
まことに、土井たか子のように有本恵子さんのご両親からの相談に不誠実にしか対応しないで、よくも「人権」を語っていたものだ（この問題についての日本共産党の過去の言動に関する同党の正確な総括は知らない）。
但し、社民党の同一文内の「日朝の国交正常化へ向けた交渉が進むことによって初めて拉致問題の真相究明と解決があると考えています」との国交正常化・拉致問題解決並行論は、北朝鮮を利するだろう。
谷沢永一・正体見たり社会主義（ＰＨＰ文庫、1998）を２／３ほど読んだ。平易な語と文章で解りやすい。この本は同・『嘘ばっかり』で七十年（講談社、1994）の文庫化で、題名どおり日本共産党批判の書だ。
今でいうと「…八十年」になるだろう。もっとも終戦前１０数年は壊滅状態だったので、1945年か、実質的に現綱領・体制になった1961年を起点にするのが適切で、そうすると「嘘ばっかり」の年数は少なくなる。
それにしても谷沢は日本近代文学専攻なのに社会主義や共産党問題をよく知っている。戦前か50年頃に党員かシンパだったと読んだ記憶があるが、「実体験」こそがかかる書物執筆の動機・エネルギ－ではなかろうか。
西岡力・闇に挑む（徳間文庫、1998）を入手した。
北朝鮮による拉致等を扱うが、金正日が拉致を認める前に告発していたことに意味がある。「身の危険」もあったに違いない。
西岡力はかつて拉致被害者家族連絡会の事務局長だったかと思うが（今は北朝鮮拉致日本人救出全国協議会常任副会長）、大学教員でかつさほど目立たっていないことに好感を覚える。
日本共産党はネット上でさっそく支持等を表明。この判決をめぐっても、秩序―破壊、規律―混乱の基本的対立がある。日本社会が混乱すればするほど、あるいは（少し飛躍するが）日本が悪く言われれば言われるほど快感を覚える人たちが確実に存在する。後者を「自虐」派という。
社民党は共産党と違い運営体制未整備のようで、ネット上では東京地裁判決に対する反応は不明。
但し、2003年01月22日の「拉致事件被害者と、そのご家族の声を、もっと真正面から受け止める努力を重ねるべきでした。その取り組みは誠に不十分だったことを悔いるとともに、被害者・ご家族に対し、お詫び申し上げます」との謝罪文を初めて見た。
まことに、土井たか子のように有本恵子さんのご両親からの相談に不誠実にしか対応しないで、よくも「人権」を語っていたものだ（この問題についての日本共産党の過去の言動に関する同党の正確な総括は知らない）。
但し、社民党の同一文内の「日朝の国交正常化へ向けた交渉が進むことによって初めて拉致問題の真相究明と解決があると考えています」との国交正常化・拉致問題解決並行論は、北朝鮮を利するだろう。
谷沢永一・正体見たり社会主義（ＰＨＰ文庫、1998）を２／３ほど読んだ。平易な語と文章で解りやすい。この本は同・『嘘ばっかり』で七十年（講談社、1994）の文庫化で、題名どおり日本共産党批判の書だ。
今でいうと「…八十年」になるだろう。もっとも終戦前１０数年は壊滅状態だったので、1945年か、実質的に現綱領・体制になった1961年を起点にするのが適切で、そうすると「嘘ばっかり」の年数は少なくなる。
それにしても谷沢は日本近代文学専攻なのに社会主義や共産党問題をよく知っている。戦前か50年頃に党員かシンパだったと読んだ記憶があるが、「実体験」こそがかかる書物執筆の動機・エネルギ－ではなかろうか。
西岡力・闇に挑む（徳間文庫、1998）を入手した。
北朝鮮による拉致等を扱うが、金正日が拉致を認める前に告発していたことに意味がある。「身の危険」もあったに違いない。
西岡力はかつて拉致被害者家族連絡会の事務局長だったかと思うが（今は北朝鮮拉致日本人救出全国協議会常任副会長）、大学教員でかつさほど目立たっていないことに好感を覚える。
