秋月瑛二の「自由」つぶやき日記 : 0881／櫻井よしこと「国家基本問題研究所」。

　櫻井よしこによると鳩山由紀夫は「戦後教育の失敗例」らしい（産経新聞５／１３付１・２面の見出し）。そのとおりだと思う。いや、正確には、戦後「左翼」教育、戦後「平和」教育、「戦後民主主義」教育の成果であり、立派な成功例だと言うべきだろう。
　その櫻井よしこは－この欄で既述だが－昨年の2009総選挙前の８／０５の集会の最後に「民主党は…。国家とは何かをわきまえていません。自民党もわきまえていないが、より悪くない方を選ぶしかないのかもしれません」とだけ述べて断固として民主党（中心）政権の誕生を阻止するという気概を示さず、また、鳩山由紀夫内閣の誕生後も、「…鳩山政権に対しては、期待と懸念が相半ばする」（産経新聞１０／０８付）と書いていた。文字通りには「期待と懸念」を半分ずつ持っている、と言っていたのだ！。
　鳩山由紀夫の月刊ヴォイス上の論考を読んでいたこともあって、私は民主党と鳩山由紀夫に対しては微塵も＜幻想＞を持たなかった、と言っておいてよい。＜総合的によりましな＞政党を選択して投票せざるをえず、民主党（中心）政権になれば決して良くはならない、ということは明らかだったように思えた。外交・安保はともあれ＜政治手法＞では良い面が…と夢想した屋山太郎のような愚者もいただろうが、基本的発想において＜国家＞意識のない、またはより正確には＜反国家＞意識を持っている首相に、内政面や＜政治手法＞面に期待する方がどうかしている。
　しかし、櫻井よしこは月刊WiLL６月号（ワック）p.44-45でなおもこう言っている。
　「自民党はなすすべきことをなし得ずに、何十年間も過ごしてきました。その結果、国家の基本というものが虫食い状態となり、あちこちに空洞が生じています。／そこに登場した民主党でしたが、期待の裏切り方は驚くばかりです」。
　前段はとりあえず問題にしない。後段で櫻井よしこは、何と、一般＜日和見＞・＜流動＞層でマスコミに煽られて民主党に投票した者の如く、民主党・鳩山政権に「期待」をしていたことを吐露し、明らかにしているのだ！
　何とまあ「驚くばかり」だ。これが、＜保守系シンクタンク＞とされる「国家基本問題研究所」の理事長が発言することなのか！？　そのように「期待」してしまったことについて反省・自己批判の弁はどこにもない。　
　「国家基本問題研究所」の理事・屋山太郎も、相変わらず、2009総選挙の前から民主党支持気分を煽った一人なのに、そのことについての反省・自己批判の言葉を発してはいないようだ。
　そして、屋山太郎は、上掲の月刊WiLL６月号では、昨年に渡辺某の「みんなの党」の結成時に、渡辺某のすぐ近くに立つか座って一緒にテレビに映っていたときの気分と同じままで、そもそもこの党の結成自体に多少の関与をしたと見られることを隠して、「みんなの党」をヨイショする文章を書いている（p.23）。それによると、民主党に失望した票は、自民党ではなく、「第三党に躍り出てきた」「みんなの党」に流れそうだ、とのニュアンスだ。
　また、屋山太郎は、平沼赳夫・与謝野馨の「立ち上がれ日本」につき、「現下の国民の要求とは完全に外れている」と断言していることも、きちんと記憶しておく必要があろう。
　「国家基本問題研究所」といえば、その「評議員」・「企画委員」なるものを潮匡人が務めているらしい（同ウェブサイトによる）。
　その潮匡人の、月刊正論６月号（産経）のコラム「時効廃止は保守の敗北」（p.44-45）は、法学・法律に詳しいところを再び（？）見せたかったのかもしれないが、気持ちだけ焦っての＜大きな空振り三振＞というところ。
　ごく簡単に触れれば、権利（刑事罰の場合は公訴権）または義務の発生または消滅の原因となる一定の期間の経過＝＜時効＞と、保守主義者・バークが使っている＜時効＞とは似ている所もあるだろうが、前者の比較的に法技術的な意味での＜時効＞概念と後者の比較的に思想的な意味での＜時効＞概念とを混同してはいけない。
　結論的には（馬鹿馬鹿しいので長々とは書かない）、国家「刑罰権力」の行使の余地を広げる・時間的に長くする（公訴）「時効廃止」は、「左翼」論者・心情者は（被害者・遺族の心情を考慮して明確には語らない者もいるだろうが）＜反対＞のはすだ。潮匡人は、結論的にはそうした「左翼」と同じ主張をしている。殺人罪等についての「時効廃止は保守の敗北」とは、いったい誰が支持してくれている見解なのだろう。
　このような、屋山太郎や潮匡人を抱えたシンクタンク「国家基本問題研究所」とはいったいいかなる団体・組織なのか。
　上では省略したが、櫻井よしこらの自民党批判は理解することはできる。同意できるところ大きい、と言ってもよい。
　だが、選挙前からのかつての自民党批判は同党支持＜保守＞層の自民党離れを促進し、却って、民主党（中心）政権の誕生を後押しした、という面があることを否定できないように考えられる。
　それに、民主党も自民党もダメというならば、＜シンク＞することなどはもう止めて、自分たちが政治活動団体を立ち上げて、選挙に立候補したらどうか。国会議員になって言いたいことを国会・各委員会で発言し、国会議員として文章も書いたらどうなのか。その方が、影響力は大きいだろう。
　櫻井よしこをはじめ、年齢的にも国会議員としての活動はできそうにない、という者もいるだろう。だが、潮匡人などは、まだ若そうだ。
　そういう、現実的な政治的行動を採る気概を示すことなく、ただ＜シンク（think）＞して文章を書き「評論」しているだけでは、＜湯だけ（言うだけ）＞の「左翼」人士と基本的には何ら異ならないのではないか。この点では、上掲月刊WiLL６月号p.52以下に（自民党からの）＜立候補宣言＞文書を掲載している三橋貴明は偉い。「言うだけ」人士に対してよりは、敬意を表したい。
　正しいことは言った、しかし負けた、と言うのは、日本共産党だけにしてほしい。もっとも、日本共産党と同じく、「国家基本問題研究所」の面々が「正しい」ことを言っているか否かは吟味されなければならないのだが。
　＜保守＞的論者・団体の活発化・まっとう化を願って書いている｡