憲法記念日、読売新聞５／３に、「市民意見広告運動事務局」による、「９条・２５条実現」、「基地はいらない」、「核の傘もいらない」等と大書した一面広告が掲載されている。7613の氏名・団体名も小さく載っているらしい。
その団体名の中には「〇〇９条を考える会」という、実質的には日本共産党系の運動になっている地域グループの名もある。
「９条を考える」会運動が文字通りの「考える」ではなく「護持する」（憲法改正により削除させない）運動であることは疑いえない。
上のことを前提にいうと、「九条を考える」、「九条実現」運動には大きな欺瞞がある。
上に言及の新聞広告には日本国憲法現９条の１項と２項の全文も掲載されているが、いわゆる＜改憲＞論者のほとんどが主張している９条の改正の対象の中には、９条１項は含まれていない。
代表的には自民党の憲法改正案があるが、その案では現憲法９条のうちその１項はそのまま維持することとしている。そして、２項を削除し、新たに「９条の２」を挿入して「自衛軍」の設立等を定めることとしている。
上のことは、現憲法９条１項にいう「国際紛争を解決する手段として」の「国権の発動たる戦争」等は所謂＜侵略＞戦争等のことを意味し、９条１項（だけ）では＜自衛（防衛）＞「戦争」等は「放棄」されていない、という現在の憲法学界の通説および政府解釈でも採用されている理解の仕方を前提としている。
私もそうだが、９条を改正しようとする主張・運動は、決して９条１項（の少なくとも基本的趣旨）までをも削除・否定しようとはしていないのだ。
しかるに、「国際紛争を解決する手段として」の「国権の発動たる戦争」等は所謂＜侵略＞のためのそれ（のみ）を意味する、という知識をもたず、ごく通俗的に９条１項の文言を読んで、すべての「戦争」がこの条項によって「放棄」・否定されていると理解している国民が多すぎるのではないか。だいぶ以前に触れたが、「左翼」のアイドル（？）吉永小百合もこのような誤解をしたままで、岩波ブックレットに一文を書いている。
ちなみに、上のことを意識してだろう、西田昌司＝佐伯啓思＝西部邁・保守誕生（ジョルダン、2010.03）の巻末の西部邁起草「自由民主党への建白書（要項）」（p.197～）の中の「Ｄ・憲法改正の要項」には、「第９条第一項」につき、「①『国際紛争を解決する手段として』の戦争とは『侵略戦争のことである』と明記する必要があることに加えて、……」との文章がある（p.229-230）。
これにも見られるように、西部邁もまた現９条１項の削除を主張しておらず、意味の明確化と追加（「国民の国防義務」等。今回はこれ以上言及しない）を主張しているのであり、要するに、現９条の全体を削除すること＝９条の（１項・２項の）全面改正を主張しているのではない。
だが、なぜか、「九条の会」呼びかけ人の中には憲法学者・奥平康弘もいるにもかかわらず、９条全体ではなく、そのうちの現９条２項の維持か改正（削除を含む）かが決定的に重要な争点であることが曖昧にされている。
彼らの運動のスローガンは「九条を考える」、「九条実現」ではなく、「九条２項を考える」、「九条２項実現」でなければならない筈なのだ。
このように明瞭にすることなく、現九条１項（の基本的趣旨）もまた改正・否定されようとしていると理解して（または理解させて）運動をするのは、その名前またはスローガン自体のうちに欺瞞が含まれている。
＜ウソ、ウソ、ウソ＞－「左翼」の中に隠れているコミュニスト（日本共産党々員たちが代表）は、目的のためならばいかなる策謀も瞞着も厭わない者たちであることを、肝に銘じておく必要がある。
