秋月瑛二の「自由」つぶやき日記 : 0753／朝日新聞・社民党による田母神俊雄らの表現の自由・集会の自由の抑圧を許してはいけない。

　一　ネット上の朝日新聞系ニュース（６／２９午後10時37分）によると、田母神俊雄の講演会が８／０６に予定されていることに対し、元社民党国会議員の広島市長・秋葉忠利は、日程を変更するよう田母神俊雄と主催者・「日本会議広島」に申し入れたという。
　秋葉の文書は、「８月６日は原爆死没者の霊を慰め、世界の恒久平和を祈念するかけがえのない日。多くの広島市民の心情にご配慮を」と求めた、という。
　何を狂っているのか。田母神俊雄の講演がなぜ、「原爆死没者の霊を慰め」たり、「世界の恒久平和を祈念」することに反することになるのか。寝言は寝てから言ってほしい。
　それに朝日新聞系ニュースのつぎの言葉もひどい。
　「田母神氏は、政府見解に反し、日本の侵略行為や植民地支配を肯定する論文を発表したとして昨年１０月末に航空幕僚長を更迭された」。
　更迭された事実の指摘はよいとしても、田母神は「日本の侵略行為や植民地支配を肯定する」論文を発表したのか？　ここに朝日新聞系らしいデマゴギーがある。
　上の文章に近づければ、正しくは、日本は「侵略」をしなかった、悪しき「植民地支配」をしなかった、という旨の短い論文だっただろう。
　上の旨と、「日本の侵略行為や植民地支配を肯定する」とでは大違いだ。批判又は否定しやすいように対象を歪曲しておいて、批判・否定が当然のごとき印象を与える。これは、朝日新聞ら「左翼」や日本共産党員らマルクス主義者がいろんな問題・論点で行っていることだ。
　二　追記－産経新聞系ニュースを見てみると、田母神の演題は「ヒロシマの平和を疑う～田母神俊雄氏が語る、広島発真の平和メッセージ」で、主催者は「日本が唯一の被爆国でなく、共産圏の核に日本の反核団体が寛容であることへの疑問を踏まえ、いかに核の惨禍を回避するか」という問題意識から企画した、という。
　秋葉市長の文書の中には、田母神俊雄の講演は「被爆者や遺族の悲しみを増す結果となりかねない」との旨がある、という。
　広島市長に、講演（会）が「被爆者や遺族の悲しみを増す結果となりかねない」とか、＜原爆の日＞の「趣旨に反する」とかと事前に判断する、いかなる権限もない。
　むろんあくまで＜要望＞なので、法的拘束力はない。しかし、法的拘束力がなければ何を＜要望＞してもよい、ということにはならない。事前にかかる＜要望＞（警告？）を受けたことについて、田母神俊雄らには精神的苦痛について損害賠償を請求することができ、そのような形で市長の事前＜関与＞を法的に問題にすることもできる。
　自分（たち）の＜思想＞に都合の悪そうな＜表現の自由＞の行使を、このように事前に（相手方の了解という形をとって）封殺しようとする。さすがに「左翼」・社民党の元活動家のやりそうなことだ。
　「左翼」あるいは日本共産党は全体主義に親近的だ。彼らは＜表現＞や＜集会＞の目的・内容いかんによって、擁護か抑圧かを決める。その結果はむろん、＜全体＞＝ときどきの主流体制（「思想」・「思潮」界を含む）にとって都合のよい（少なくとも矛盾しない）＜表現＞や＜集会＞しか行われなくなる、ということだ。だからこそ、＜全体主義＞と称しうる。