秋月瑛二の「自由」つぶやき日記 : 0688／鷲田小彌太・日本とはどういう国か（五月書房、2002）の一部と「新自由主義」。

　鷲田小彌太・日本とはどういう国か（五月書房、2002）。
　一　・マルクス主義文献の研究・著作（「マルクス主義学」）で日本は世界一。経済学－河上肇、猪俣都南雄、宇野弘蔵、歴史学－服部之総、石母田正、網野善彦、哲学－福本和夫、三木清、戸坂潤、廣松渉。
　・しかし、日本には社会主義革命は起こらなかった。すでに日本は「社会主義」だからだ。「隠れマルクス主義者の手で、社会主義者が権力を握り、社会主義になっていた」。
　・「戦後社会主義日本」の「徹底した民主化」を主張したのが、「丸山真男（政治学）、川島武宜（法社会学）、内田義彦（経済学）ら」で、これらも「隠れマルクス主義者」。
　・社会主義崩壊・マルクス主義者大没落後も「隠れマルクス主義者」は健在で「不断に社会主義的意識と行動が再生産されている」。（以上、p.328-330）。
　谷沢永一を最後の「師」とする鷲田小彌 8太だから、冗談か遊びかもしれないが、上の二つ目の・のごとく、日本は「社会主義」国だ、と簡単に書いてもらっては困る。松下幸之助の言とやらもあるが、まさか「社会主義」概念を通例のそれとは異なる意味で使っているのではあるまい。
　二　上につづく以下の叙述の方がじつは興味深い（p.331-2）。
　・２０世紀後半、アメリカが世界の文化の中心になった。この傾向は冷戦構造崩壊後にはますます顕著に。
　・日本はアメリカを追い、「かなりの部門で…追い越した」。これを「アメリカニズムの追従」というなら、「それはベターなことだ」。「脱欧入米」の気分に日本はようやくなったではないか。
　・「アメリカニズムへの拝跪」と観る者もいるらしい。だが、自国より優れたものをコピーし独自のものに磨き上げるのこそ「日本式（ジャパニズム）」ではないか。アメリカ一般がよいというのでくなく、アメリカ方式の最先端は「コピーするのに足る」。それは「アメリカ方式がグローバルスタンダードになっているもの」だ。
　・日本の進化も「世界スタンダードをコピーし、それを自家薬籠中にする」努力によるのではないか。「アメリカ文化に対しても同じ態度をとってどこが悪いのか？」。
　・コピーと「阿諛追従」は違う。（アメリカニズムとは同じではない）グローバルスタンダードを採用すれば「日本の歴史的伝統が破壊されると考えることこそ、日本の文化的伝統に則さない考えではないだろうか？」
　・「アメリカニズムのコピーはアメリカへの拝跪」で「日本の固有性の放棄」だとの主張は、「攘夷」思想の「現代版」でなければよい、というのが「私の率直な気持ちだ」。
　・「アメリカニズム＝グローバルスタンダードを受け入れることは、自国滅亡への道だ」との説は、「実のところ、日米開戦からはじまり、いまや構造改革の下で崩壊の危機にさらされている日本的国家社会主義の再構築をめざす主張ではないのか？」
　以上の鷲田の文章には素朴で楽観的な＜親米保守＞の匂いがすこぶる強い。むろん書かれた（公刊された）のが2002年だということは考慮しなければならないが、＜アメリカニズムの終焉＞を語っていた佐伯啓思や、小泉純一郎を「狂気の首相」と称した西尾幹二とは（かりに「保守」で括れても）対極にある。また、サッチャーやレーガンを「保守」の＜再興＞者の如く称えていた八木秀次に近いと思われる。
　もともと単純な標語的概念で指し示される現実的具体的意味内容のレベルで議論しないと建設的ではない＜空中戦＞になるのは分かっていることだが、アメリカ産の＜新自由主義＞（・「新保守主義」）―「反米」になりやすい「左翼」は＜ネオリベ＞とか＜ネオコン＞とかとの蔑称？を作っていた―なるものの評価・総括は、日本ではこれらの概念ではなく上に鷲田が用いている「構造改革」とか、「規制緩和」・「民でできるものは民で」とかの標語で示された日本での＜改革＞の評価・総括ということになるが、重要だし、（とくに「保守系」の）諸論者がどういう立場に立つか、どういう見解をもつか、には関心を持たざるをえない。
　2009年春の現時点では、鷲田小彌太も上のようには書かないのではなかろうか。また、もともと「グローバルスタンダード」か否かとそれが世界各国にとって「最良」か否かとは別の問題だ、という論理的欠陥を鷲田の上の所論は含むようにも見える。
　鷲田は、ひょっとして（あくまで推測で、あるいは結果的にはだが）野口悠紀夫・一九四〇年体制（東洋経済新報社、初版1995）の影響を受けていたのかもしれない。ともあれ、「構造改革」と「日本的国家社会主義（の再構築）」とを鷲田が2002年に対比させていたのは、あまりにも単純だったのではないか。多数の著書を出版しているわりには、必ずしも＜学ぶ＞対象という意識を持てなかった原因は、こうした点にもあったようだ。このあたりの、つまり＜経済政策＞の問題についても関心をもって本や論考を読んでいる。