月刊正論４月号（産経新聞社）では、徳永信一「改めて問う大江健三郎の言論責任―不誠実な詭弁を弄し続けるノーベル賞作家の惨憺」が（これだけでは勿論ないが）読まれるべきだ。
あらためて大江健三郎という人物の＜異様さ＞を感じる。この人物がノーベル文学賞受賞とは、日本国民はむしろ嘆いてよいのではないか。
徳永の文章の内容を要約的にも反復はしないし、大江の詭弁ぶりも書かないが、一点だけ。
大江が昨年１１／２０に朝日新聞に掲載した文章に、法廷で証言者・大江に対して質問した代理人（弁護士）について被告側と原告側を誤って記している部分があり、朝日新聞は１２／２１に小さな「訂正記事」を掲載したらしい。
大江の謝罪の言葉（質問したと虚偽を書かれた原告側の徳永に対する）はなかったとしても、あの朝日新聞が「訂正記事」を出したとは、全く明白な「ウソ」を朝日新聞紙上に大江が記したことを、朝日新聞が肯定したことを意味する。なかなか＜愉快な＞ことだ。徳永いわく－「この小さな訂正記事によって、…大江氏の事実認識の杜撰さと、その文章がいかに『欺瞞と瞞着』に満ちたものであるかを天下に知らしめ」た（p.214）。
ところで、産経の上掲誌p.65によると。３月28日に予定されている対大江・岩波訴訟の判決が出た後の３／２９（土）に、この判決の論理・「沖縄（集団自決）問題」をテーマとする＜緊急シンポ＞が開催されるらしい（杉並公会堂。櫻井よしこ、藤岡信勝等がパネラー）。私もこっそり？聴きに（＋見に）いこうか。
あらためて大江健三郎という人物の＜異様さ＞を感じる。この人物がノーベル文学賞受賞とは、日本国民はむしろ嘆いてよいのではないか。
徳永の文章の内容を要約的にも反復はしないし、大江の詭弁ぶりも書かないが、一点だけ。
大江が昨年１１／２０に朝日新聞に掲載した文章に、法廷で証言者・大江に対して質問した代理人（弁護士）について被告側と原告側を誤って記している部分があり、朝日新聞は１２／２１に小さな「訂正記事」を掲載したらしい。
大江の謝罪の言葉（質問したと虚偽を書かれた原告側の徳永に対する）はなかったとしても、あの朝日新聞が「訂正記事」を出したとは、全く明白な「ウソ」を朝日新聞紙上に大江が記したことを、朝日新聞が肯定したことを意味する。なかなか＜愉快な＞ことだ。徳永いわく－「この小さな訂正記事によって、…大江氏の事実認識の杜撰さと、その文章がいかに『欺瞞と瞞着』に満ちたものであるかを天下に知らしめ」た（p.214）。
ところで、産経の上掲誌p.65によると。３月28日に予定されている対大江・岩波訴訟の判決が出た後の３／２９（土）に、この判決の論理・「沖縄（集団自決）問題」をテーマとする＜緊急シンポ＞が開催されるらしい（杉並公会堂。櫻井よしこ、藤岡信勝等がパネラー）。私もこっそり？聴きに（＋見に）いこうか。
