呉智英という評論家が日本国憲法九条擁護派（改正反対派）だということを知って唖然とし、一文を二度に分けて認（したた）めたことがことがあった。
その呉智英が、産経新聞１２／２２付の小さなコラムで、つぎのような「妙な」ことを書いている。
「宮本〔顕治〕の死後、保守系の論壇誌は、彼の関わった戦前のスパイ嫌疑者査問致死事件を一斉に書き立て、その『非人間性』を非難した。バッカじゃなかろか」。戦前に非合法だった共産党が「革命軍の中に潜入した敵のスパイを摘発殺害して何の不思議があろう」。「近頃、保守派までが革新派と同じようにブリッコ化・幼児化していないか」。等々。
第一に、宮本顕治逝去後、「保守系の論壇誌」が宮本の関わった「戦前のスパイ嫌疑者査問致死事件を一斉に書き立て」た、というのは事実なのかどうか。そして、「その『非人間性』を非難した」というのも事実なのかどうか。
短いコラムなので実証的根拠・資料を示せなくても当然かもしれないが、上の二つは、私には事実とは思えない。
そもそも「保守系の論壇誌」とはいったいどれどれのことか。正論（産経）、諸君！（文藝春秋）、ヴォイス（ＰＨＰ）あたりは入るのだろうか。こんな詮索は別としても、私が全てを読んだわけではないが、上のような事実の印象はない。宮本に関する記事の中に「戦前のスパイ嫌疑者査問致死事件」への言及があっても、それは当然のことだろう。しかし、そのことは、「一斉に書き立て」て、「その『非人間性』を非難した」ということを全く意味してはいない。
なお、記憶のかぎりでは、産経新聞は、宮本を「マニュアル人間」だったとする、ユニークな見方を示していた。
呉智英は、実在しない亡霊に向かって吠えたてているのではないか。
第二に、「スパイ嫌疑者査問致死」は「敵のスパイ」の「摘発殺害」で、戦前では「何の不思議があろう」というが、かかる議論・主張を日本共産党自体、宮本顕治自身が何らしてこなかったことを、呉智英はどう評価しているのか。この問題については、彼は一言も述べていない。
上の「何の不思議があろう」という見方は当然にありうるだろう（但し、すでに言い古されたことで、新鮮では全くない）。だが、日本共産党も宮本顕治も、懸命になって、「殺人」ではない（監禁・傷害致死ですらない偶発的事故だ）、と強く、一貫して主張してきている（いた）のだ。袴田里見（元副委員長）は、このような主張を維持するための犠牲になって除名されたのだ。
呉智英は「現在の価値観から過去を裁断してはならないとは、保守派…の口癖」だとし、「その通りだ」とも言っている。呉智英の立場からだと、上のような日本共産党の主張こそが、「現在の価値観から」のもので、当時（戦前）の共産党・革命をめぐる状況・環境を前提としていない、ということになるのではないか。そして、（かりに上記の事実があったとしても）「保守派」とともに日本共産党もまた「バッカじゃなかろか」と批判しなければいけないのではないか。
（ひょっとして日本共産党の上のごとき主張を知らないのだとすれば、この人に「評論家」の資格は全くない。）
呉智英の論は、上の如く、重要又は基礎的な事実誤認がある可能性があり、かりに事実誤認がなかったとしても、批判の対象に日本共産党を加えていないという重大な欠陥をもつものだ。
この人はそもそも「保守派」なのか「革新派」なのか。産経新聞に登場しているからといって「保守派」であるとは限らないということを、某評論家＝武田徹の登場によって鮮明に知った。
そんな右・左もどうでもよい。せめて、事実をきちんと認識したうえで、かつ単純化・一般化しすぎないで（「一斉に書き立て」などという表現は一定の主観混じりの単純化によって目が曇っていることの証左ではないか）、さらに論理性の一貫した内容の文章を書いてもらいたい。
「幼児化」（あるいは痴呆的老人化？）しているのは、呉智英その人ではないのか。「バッカじゃなかろか」との言葉を簡単に使っていることにも、感情過多・論理性衰弱が窺えるように思われるのだが…。
その呉智英が、産経新聞１２／２２付の小さなコラムで、つぎのような「妙な」ことを書いている。
「宮本〔顕治〕の死後、保守系の論壇誌は、彼の関わった戦前のスパイ嫌疑者査問致死事件を一斉に書き立て、その『非人間性』を非難した。バッカじゃなかろか」。戦前に非合法だった共産党が「革命軍の中に潜入した敵のスパイを摘発殺害して何の不思議があろう」。「近頃、保守派までが革新派と同じようにブリッコ化・幼児化していないか」。等々。
第一に、宮本顕治逝去後、「保守系の論壇誌」が宮本の関わった「戦前のスパイ嫌疑者査問致死事件を一斉に書き立て」た、というのは事実なのかどうか。そして、「その『非人間性』を非難した」というのも事実なのかどうか。
短いコラムなので実証的根拠・資料を示せなくても当然かもしれないが、上の二つは、私には事実とは思えない。
そもそも「保守系の論壇誌」とはいったいどれどれのことか。正論（産経）、諸君！（文藝春秋）、ヴォイス（ＰＨＰ）あたりは入るのだろうか。こんな詮索は別としても、私が全てを読んだわけではないが、上のような事実の印象はない。宮本に関する記事の中に「戦前のスパイ嫌疑者査問致死事件」への言及があっても、それは当然のことだろう。しかし、そのことは、「一斉に書き立て」て、「その『非人間性』を非難した」ということを全く意味してはいない。
なお、記憶のかぎりでは、産経新聞は、宮本を「マニュアル人間」だったとする、ユニークな見方を示していた。
呉智英は、実在しない亡霊に向かって吠えたてているのではないか。
第二に、「スパイ嫌疑者査問致死」は「敵のスパイ」の「摘発殺害」で、戦前では「何の不思議があろう」というが、かかる議論・主張を日本共産党自体、宮本顕治自身が何らしてこなかったことを、呉智英はどう評価しているのか。この問題については、彼は一言も述べていない。
上の「何の不思議があろう」という見方は当然にありうるだろう（但し、すでに言い古されたことで、新鮮では全くない）。だが、日本共産党も宮本顕治も、懸命になって、「殺人」ではない（監禁・傷害致死ですらない偶発的事故だ）、と強く、一貫して主張してきている（いた）のだ。袴田里見（元副委員長）は、このような主張を維持するための犠牲になって除名されたのだ。
呉智英は「現在の価値観から過去を裁断してはならないとは、保守派…の口癖」だとし、「その通りだ」とも言っている。呉智英の立場からだと、上のような日本共産党の主張こそが、「現在の価値観から」のもので、当時（戦前）の共産党・革命をめぐる状況・環境を前提としていない、ということになるのではないか。そして、（かりに上記の事実があったとしても）「保守派」とともに日本共産党もまた「バッカじゃなかろか」と批判しなければいけないのではないか。
（ひょっとして日本共産党の上のごとき主張を知らないのだとすれば、この人に「評論家」の資格は全くない。）
呉智英の論は、上の如く、重要又は基礎的な事実誤認がある可能性があり、かりに事実誤認がなかったとしても、批判の対象に日本共産党を加えていないという重大な欠陥をもつものだ。
この人はそもそも「保守派」なのか「革新派」なのか。産経新聞に登場しているからといって「保守派」であるとは限らないということを、某評論家＝武田徹の登場によって鮮明に知った。
そんな右・左もどうでもよい。せめて、事実をきちんと認識したうえで、かつ単純化・一般化しすぎないで（「一斉に書き立て」などという表現は一定の主観混じりの単純化によって目が曇っていることの証左ではないか）、さらに論理性の一貫した内容の文章を書いてもらいたい。
「幼児化」（あるいは痴呆的老人化？）しているのは、呉智英その人ではないのか。「バッカじゃなかろか」との言葉を簡単に使っていることにも、感情過多・論理性衰弱が窺えるように思われるのだが…。
