佐伯啓思、正論大賞受賞。以下、産経１２／１８による、彼の言葉。
「保守思想」とは「その国の精神的伝統を救い出し、ニヒリズムに浸される現代社会と戦うための精神の態度」。
「「保守」を名乗ること自体がアカデミズムの異端者となることであり、無視されるか批判されるかを覚悟することでした。しかし、社会主義の崩壊…の中で真に求められるのは、その国のありように即した「保守思想」しかない、ということは明白になって」きた。
異論はない。政治的＜ニヒリズム＞あるいは一種のアナーキー的雰囲気が日本に漂っていることは私も感じる。ただ、日本の「精神的伝統」、あるいは日本という「国のありよう」とは、具体的には何か、という問題は――これを佐伯が意識していないとは無論考えていないが―残る。日本の歴史的伝統・文化というものも漠然とは理解できるが（「天皇」制度も関係する）、はたして、多くの「保守」思想・主義への賛同者に一致があるのかどうか。
繰り返すが、＜「保守」を名乗ること自体がアカデミズムの異端者となることであり、無視されるか批判されるかを覚悟することでした＞。
こういう事態・学問的風土が戦後ずっと存在し、形成されてきた、というのは怖ろしい、戦慄すべきことだ。
少なくとも政治学、歴史学、教育学、法学（とくに憲法学）といった学問分野は今でも、かかる異様な状態にあるのだろう。そのような＜恐怖体制＞を敷いてきた、戦後の学者たち（中心はマルクス主義者＝コミュニストだったことは疑いえない）を、各分野について、個々の個人名を明示しつつ、総括的に糾弾する時期が早晩くることを強く期待している。
佐伯はまた書く。「私は、ほとんど学者や研究者とのつきあいはありませんが…」。
＜群れる＞ことが好きな学者連中も多いと思われるのに、珍しいタイプだ。たしかに、佐伯は、他の＜保守＞論壇の人に比べて、何らかの会・団体、あるいは何らかの「運動」に参加又は関与することは少ないか全くない、という印象はある。
これも善し悪しは一概に言えず、あるいは個性によることで、積極的に参加又は関与することを批判することもできない。
いずれにせよ、佐伯が、個性的な、独特の論理・視覚・思考型をもった優れた論客の一人であることに、私も反対しない。1949年生まれのこの方の、今後の一層の活躍を期待する。
ところで、産経正論大賞受賞者となると、「正論」欄執筆者でもすでにそうなのだろうが、「産経文化人」とのレッテルを貼られそうだ。どのようにレッテルづけされようと本人たちは気にしなくてよいし、気にもしていないだろうが、このブログサイト上で「産経文化人」を＜右から＞批判するグループ又は人々がいることに初めて気づいた。
後者の人々は、憲法学者の中の異端的＜右派＞の八木秀次、百地章らも＜さらに右からの＞攻撃の対象としているようだ。
そのような「産経文化人」攻撃、「保守的」憲法学者攻撃をして生きて「楽しいですか？」と、いつかもっと詳しく書いてみたい。
以上、佐伯受賞に関しての若干の感想程度。
（一時期以降、すべて「氏」等の敬称を省略することとした。「氏」と付けたい（付けるべき）人、付けたくない人、両方が存在し、かつどちらにしようか迷ったりすることもあったので、簡明さ・単純さを優先することにした。他意はない。）
「保守思想」とは「その国の精神的伝統を救い出し、ニヒリズムに浸される現代社会と戦うための精神の態度」。
「「保守」を名乗ること自体がアカデミズムの異端者となることであり、無視されるか批判されるかを覚悟することでした。しかし、社会主義の崩壊…の中で真に求められるのは、その国のありように即した「保守思想」しかない、ということは明白になって」きた。
異論はない。政治的＜ニヒリズム＞あるいは一種のアナーキー的雰囲気が日本に漂っていることは私も感じる。ただ、日本の「精神的伝統」、あるいは日本という「国のありよう」とは、具体的には何か、という問題は――これを佐伯が意識していないとは無論考えていないが―残る。日本の歴史的伝統・文化というものも漠然とは理解できるが（「天皇」制度も関係する）、はたして、多くの「保守」思想・主義への賛同者に一致があるのかどうか。
繰り返すが、＜「保守」を名乗ること自体がアカデミズムの異端者となることであり、無視されるか批判されるかを覚悟することでした＞。
こういう事態・学問的風土が戦後ずっと存在し、形成されてきた、というのは怖ろしい、戦慄すべきことだ。
少なくとも政治学、歴史学、教育学、法学（とくに憲法学）といった学問分野は今でも、かかる異様な状態にあるのだろう。そのような＜恐怖体制＞を敷いてきた、戦後の学者たち（中心はマルクス主義者＝コミュニストだったことは疑いえない）を、各分野について、個々の個人名を明示しつつ、総括的に糾弾する時期が早晩くることを強く期待している。
佐伯はまた書く。「私は、ほとんど学者や研究者とのつきあいはありませんが…」。
＜群れる＞ことが好きな学者連中も多いと思われるのに、珍しいタイプだ。たしかに、佐伯は、他の＜保守＞論壇の人に比べて、何らかの会・団体、あるいは何らかの「運動」に参加又は関与することは少ないか全くない、という印象はある。
これも善し悪しは一概に言えず、あるいは個性によることで、積極的に参加又は関与することを批判することもできない。
いずれにせよ、佐伯が、個性的な、独特の論理・視覚・思考型をもった優れた論客の一人であることに、私も反対しない。1949年生まれのこの方の、今後の一層の活躍を期待する。
ところで、産経正論大賞受賞者となると、「正論」欄執筆者でもすでにそうなのだろうが、「産経文化人」とのレッテルを貼られそうだ。どのようにレッテルづけされようと本人たちは気にしなくてよいし、気にもしていないだろうが、このブログサイト上で「産経文化人」を＜右から＞批判するグループ又は人々がいることに初めて気づいた。
後者の人々は、憲法学者の中の異端的＜右派＞の八木秀次、百地章らも＜さらに右からの＞攻撃の対象としているようだ。
そのような「産経文化人」攻撃、「保守的」憲法学者攻撃をして生きて「楽しいですか？」と、いつかもっと詳しく書いてみたい。
以上、佐伯受賞に関しての若干の感想程度。
（一時期以降、すべて「氏」等の敬称を省略することとした。「氏」と付けたい（付けるべき）人、付けたくない人、両方が存在し、かつどちらにしようか迷ったりすることもあったので、簡明さ・単純さを優先することにした。他意はない。）
