朝日新聞については、稲垣武・朝日新聞血風録（文藝春秋、1991）、井沢元彦・虚報の構造・オオカミ少年の系譜－朝日ジャーナリズムに異議あり－（小学館文庫、2003。初出1993-95）、小林よしのり＝井沢元彦・朝日新聞の正義（小学館文庫、1999）、古森義久＝井沢元彦＝稲垣武・朝日新聞の大研究（扶桑社、2002）等の批判的分析を読んだ。
月刊WiLL、諸君！等には毎号、朝日新聞の報道ぶりを批判するコラム等が掲載されている。
また、稲垣武・「悪魔祓い」の戦後史（文藝春秋、1994。文春文庫版1997）、同・「悪魔祓い」の現在史（文藝春秋、1997）等々が批判の矛先の重要な一部としている。これら稲垣の二著の副題はそれぞれ、「進歩的文化人の言論と責任」、「マスメディアの歪みと呪縛」だ。
横田滋が「親の代から」とっていた朝日新聞を「８月末で解約」したと抗議文で書く原因となった有名な1999年８／31社説「「テポドﾝ」１年の教訓」の一部はこうだった（読売論説委編・社説対決北朝鮮問題（中公新書ラクレ、2002）p.154～に全文あり）。
「日朝の国交正常化交渉には、日本人拉致問題をはじめ、障害がいくつもある。／しかし、植民地支配の清算をすませる意味でも、朝鮮半島の平和が日本の利益に直結するという意味でも、正常化交渉を急ぎ、緊張緩和に寄与することは、日本の国際的責務といってもいい」。
当時家族会事務局長だった蓮池透によれば、読んで「頭にきて」すぐに朝日新聞社に電話をしたら、論説委員は出せない、返答が欲しければ返信用封筒に切手を貼って同封せよと対応された、「障害」とは「邪魔」の意味かの質問に、拉致に関する北朝鮮の態度が正常化交渉再開の「障害」になっている旨が本意であり誤解されれば残念だ、と文書回答してきたが、2002年12／27の北朝鮮報道検証の特集企画の中では、「障害」とは「乗り越えなければならない、つまり解決されなければならない課題という意味」をこめて用いた、と「障害」の意味を一転させた、という（諸君 ！2003年01月号p.38-39）。
石原慎太郎東京都知事が「不法入国した多くの三国人、外国人」との表現を使ったとき、朝日新聞2000年４／13社説は「不法入国した…」との限定があったことを無視し、かつ「三国人」という語の歴史に無知なままで、差別語の「三国人」を使うのは「恐ろしいほどの無神経さ」だと罵倒し、「都知事というポストは、気ままな政治信条の表現の場ではない。…はき違えてもらっては困る」とまで書いた（読売論説委編・社説対決50年（2001）p.276-）。
何度も書いてきたようなことだが、朝日新聞はいったい何様なのか。「恐ろしいほどの無神経さ」に驚く。そして、「はき違えてもらっては困る」と言いたい。
月刊WiLL、諸君！等には毎号、朝日新聞の報道ぶりを批判するコラム等が掲載されている。
また、稲垣武・「悪魔祓い」の戦後史（文藝春秋、1994。文春文庫版1997）、同・「悪魔祓い」の現在史（文藝春秋、1997）等々が批判の矛先の重要な一部としている。これら稲垣の二著の副題はそれぞれ、「進歩的文化人の言論と責任」、「マスメディアの歪みと呪縛」だ。
横田滋が「親の代から」とっていた朝日新聞を「８月末で解約」したと抗議文で書く原因となった有名な1999年８／31社説「「テポドﾝ」１年の教訓」の一部はこうだった（読売論説委編・社説対決北朝鮮問題（中公新書ラクレ、2002）p.154～に全文あり）。
「日朝の国交正常化交渉には、日本人拉致問題をはじめ、障害がいくつもある。／しかし、植民地支配の清算をすませる意味でも、朝鮮半島の平和が日本の利益に直結するという意味でも、正常化交渉を急ぎ、緊張緩和に寄与することは、日本の国際的責務といってもいい」。
当時家族会事務局長だった蓮池透によれば、読んで「頭にきて」すぐに朝日新聞社に電話をしたら、論説委員は出せない、返答が欲しければ返信用封筒に切手を貼って同封せよと対応された、「障害」とは「邪魔」の意味かの質問に、拉致に関する北朝鮮の態度が正常化交渉再開の「障害」になっている旨が本意であり誤解されれば残念だ、と文書回答してきたが、2002年12／27の北朝鮮報道検証の特集企画の中では、「障害」とは「乗り越えなければならない、つまり解決されなければならない課題という意味」をこめて用いた、と「障害」の意味を一転させた、という（諸君 ！2003年01月号p.38-39）。
石原慎太郎東京都知事が「不法入国した多くの三国人、外国人」との表現を使ったとき、朝日新聞2000年４／13社説は「不法入国した…」との限定があったことを無視し、かつ「三国人」という語の歴史に無知なままで、差別語の「三国人」を使うのは「恐ろしいほどの無神経さ」だと罵倒し、「都知事というポストは、気ままな政治信条の表現の場ではない。…はき違えてもらっては困る」とまで書いた（読売論説委編・社説対決50年（2001）p.276-）。
何度も書いてきたようなことだが、朝日新聞はいったい何様なのか。「恐ろしいほどの無神経さ」に驚く。そして、「はき違えてもらっては困る」と言いたい。
