安倍晋三首相はカイロでの記者会見で、自民党の新憲法草案について、二次案を作る考えはあるか等の記者（所属は不知）の質問に答えて、＜我々はもうすでに案を持っており、それを示すのであり、二次案などは考えていない＞との返答をした。生で見ていた際の私の記憶による。正確には、「自民党の新憲法草案を基本に与党、全党で国民的な議論をしていきたい。第２次案の作成はまったく考えていない」と述べたようだ。
そのときも感じたのは、参院選に向けてはたしかに現在の案しかなくそれを自民党案として示し「国民的な議論」の対象にしてもらうしかないが、最終的な発議や国民投票は早くても４－５年先なので、それまでに＜より良い＞第二次案、第三次案を考えていけばいいのではないか、現在のものを最終案の如く理解する（その旨自民党総裁たる安倍首相が言明する）必要はないのではないか、ということだった。
たしかに現在の草案でも党内で相当の複雑な過程を経たもので、それなりの重みが十分にあるのだろう。だが、別の国会議員グループ（民主党議員を含む）はより＜保守色＞な前文を含む改正要綱を作って５／０３に発表した。個人的には、私にだって述べておきたい意見がある。また、２／３以上の賛成を得るためには、この改正要綱とは異なる方向で、または別の点で、現在よりも＜譲歩＞する政治的判断が必要となることも考えられよう。
可能ならば、民間憲法臨調の５／０３の会合で櫻井よしこや遠藤浩一拓大教授らが話題にしたようだが、「改正の名に値する改正が肝心だ」し、安倍自民党の「保守らしさ」のある改正がむろん望ましい。しかし、国会各院の２／３以上の議員の賛成を獲得できないことには改正発議もできないのだ。
まだ政治情勢や、各院の議席配分がどうなるかは明瞭ではない。表向きの言い方はともかくとしても、現在の自民党草案がさらに＜改正＞されるべきなのは当たり前のことと思えるのだが。
そのときも感じたのは、参院選に向けてはたしかに現在の案しかなくそれを自民党案として示し「国民的な議論」の対象にしてもらうしかないが、最終的な発議や国民投票は早くても４－５年先なので、それまでに＜より良い＞第二次案、第三次案を考えていけばいいのではないか、現在のものを最終案の如く理解する（その旨自民党総裁たる安倍首相が言明する）必要はないのではないか、ということだった。
たしかに現在の草案でも党内で相当の複雑な過程を経たもので、それなりの重みが十分にあるのだろう。だが、別の国会議員グループ（民主党議員を含む）はより＜保守色＞な前文を含む改正要綱を作って５／０３に発表した。個人的には、私にだって述べておきたい意見がある。また、２／３以上の賛成を得るためには、この改正要綱とは異なる方向で、または別の点で、現在よりも＜譲歩＞する政治的判断が必要となることも考えられよう。
可能ならば、民間憲法臨調の５／０３の会合で櫻井よしこや遠藤浩一拓大教授らが話題にしたようだが、「改正の名に値する改正が肝心だ」し、安倍自民党の「保守らしさ」のある改正がむろん望ましい。しかし、国会各院の２／３以上の議員の賛成を獲得できないことには改正発議もできないのだ。
まだ政治情勢や、各院の議席配分がどうなるかは明瞭ではない。表向きの言い方はともかくとしても、現在の自民党草案がさらに＜改正＞されるべきなのは当たり前のことと思えるのだが。
