｢アサノ〔浅野史郎〕と勝とう！女性勝手連｣の３／１８現在の呼びかけ人名簿を見た｡
上野千鶴子、木村民子(全国フェミニスト議員連盟元共同代表)、澤地久枝、白石冬美､辛淑玉､中山千夏､山崎朋子、樋口恵子、三井マリ子、新谷のり子、落合恵子、三木睦子等々｡フェミフェミしているし、九条の会関係で名が出ていた人もいる｡石原慎太郎でない有力候補なら､きっと誰でもよいのだろう｡上野千鶴子は石原知事が居座るんだったら都民をやめる､と言っているらしい。他県へ転居するのをいずれ知りたいものだ。訴訟を起こしている福井県は如何？
週刊新潮３／２２号「「従軍慰安婦｣問題のガン「河野談話」はこうして作られた」は1993年河野談話の当時の政権内部の動き・韓国の意向等をきちんとまとめており、櫻井よしこ連載コラムは､アメリカよこんな理不尽な決議をしてよいのかと（タイトルは「同盟国ゆえ、敢えて米国に問う」）最後にこれだけは言っておく、との感じ。やはり、週刊新潮はBestだ｡と思うが､版元の新潮社は不破哲三の本や決して作家を追いかけないFocusを出すなど、儲ければ何でも手広く、との印象がある。出版社としては、新潮新書と文春新書を比較しても､文藝春秋の方が好きだが｡
大月隆寛という人の本は読んだことはないが､この人が産経３／１４に｢福島サンは弁護士ですよね？との小文（コラム）を書いて､慰安婦問題で「証言者がいるんだから事実なんですぅ」とのみ言っているのを皮肉っている。裁判ならば公開で（傍聴者がいて）、裁判官の前で、証言者は反対尋問を受ける。反対尋問（その際に裁判官も質問できる）に晒されていない証言は「証拠」にはならないのは当然のことだ｡この当然のことを当面の日韓関係を優先して無視したのは河野洋平であり、政治的に無視しているのは福島瑞穂であるわけだ｡
上の週刊新潮の記事の最後－「しかし､今日の有様を見れば､むしろ日韓関係を悪化させる種を蒔いたばかりか、日本の国際的立場を貶めたと言わざるをえない。安倍首相は、河野談話を見直すべきである」」｡
上野千鶴子、木村民子(全国フェミニスト議員連盟元共同代表)、澤地久枝、白石冬美､辛淑玉､中山千夏､山崎朋子、樋口恵子、三井マリ子、新谷のり子、落合恵子、三木睦子等々｡フェミフェミしているし、九条の会関係で名が出ていた人もいる｡石原慎太郎でない有力候補なら､きっと誰でもよいのだろう｡上野千鶴子は石原知事が居座るんだったら都民をやめる､と言っているらしい。他県へ転居するのをいずれ知りたいものだ。訴訟を起こしている福井県は如何？
週刊新潮３／２２号「「従軍慰安婦｣問題のガン「河野談話」はこうして作られた」は1993年河野談話の当時の政権内部の動き・韓国の意向等をきちんとまとめており、櫻井よしこ連載コラムは､アメリカよこんな理不尽な決議をしてよいのかと（タイトルは「同盟国ゆえ、敢えて米国に問う」）最後にこれだけは言っておく、との感じ。やはり、週刊新潮はBestだ｡と思うが､版元の新潮社は不破哲三の本や決して作家を追いかけないFocusを出すなど、儲ければ何でも手広く、との印象がある。出版社としては、新潮新書と文春新書を比較しても､文藝春秋の方が好きだが｡
大月隆寛という人の本は読んだことはないが､この人が産経３／１４に｢福島サンは弁護士ですよね？との小文（コラム）を書いて､慰安婦問題で「証言者がいるんだから事実なんですぅ」とのみ言っているのを皮肉っている。裁判ならば公開で（傍聴者がいて）、裁判官の前で、証言者は反対尋問を受ける。反対尋問（その際に裁判官も質問できる）に晒されていない証言は「証拠」にはならないのは当然のことだ｡この当然のことを当面の日韓関係を優先して無視したのは河野洋平であり、政治的に無視しているのは福島瑞穂であるわけだ｡
上の週刊新潮の記事の最後－「しかし､今日の有様を見れば､むしろ日韓関係を悪化させる種を蒔いたばかりか、日本の国際的立場を貶めたと言わざるをえない。安倍首相は、河野談話を見直すべきである」」｡
