Richard Pipes, Russia Under Bolshevik Regime 1919-1924（1994年）.
第８章の試訳のつづき。
——
第８章／ネップ（NEP）－偽りのテルミドール。
第三節・アントーノフの登場②。
(08) Antonov は、1920年9月に再び現われて、Tambov 市奪取に失敗して意気をなくしていた農民たちを率いた。
有能な組織者である彼は、集団農場や鉄道連結点への電撃攻撃を行なうパルチザン部隊を結成した。
当局はこの戦術に対処することができなかった。攻撃が最も予期し難い場所で行われたがゆえだけではなく（Antonov たちはときどき赤軍の制服を着用した）、そのような作戦活動のあとゲリラたちは家に帰り、農民大衆の中に溶け込んだからだった。
Antonov 支持者集団は、正式の綱領を持たなかった。彼らの目的は、かつて大地主にそうしたように、共産主義者を農村地帯から「燻り出す」ことだった。
この時期の全ての反対運動でのように、あちこちで、反ユダヤ主義スローガンが聞かれた。
この当時のTambov のエスエルは、労働農民同盟を設立したが、これは、全ての市民の政治的平等、個人的経済的自由、産業の非国有化を訴えた。
しかし、この基礎的主張が、現実には二つのことだけを望んだ農民たちに何らかの意味を持ったかは、疑わしい。二つとはすなわち、食料徴発の廃止と余剰を処分する自由。
基礎的主張は、公式のイデオロギーなしで行動することを想定できなかったエスエル知識人が書いたものだった。「言葉は行為の後知恵だ」。(注38)
そうであっても、この同盟は、農民たちのために募った村落委員会を結成して、反乱を助けた。／／
----
(09) 1920年の末までに、Antonov には8000人の支持者があり、そのほとんどが活動に参加した。
1921年早くに、彼は、徴兵を行なうまでになった。これによって、彼の勢力は2万人と5万人の間のどこかにまで増えた。—数について、論争がある。
より少なく見積もっても、その規模は、ロシアの歴史上の著名な農民反乱であるRazin やPugachev が集めた勢力に匹敵するものだった。
彼の軍団は、赤軍にならって、18ないし20の「連隊」に分けられた。(注39)
Antonov は、優れた諜報組織と通信網を組織し、政治委員を戦闘部隊に配置し、厳格な紀律を導入した。
直接の遭遇を避けて、短時間の急襲を好んだ。
彼の反乱の中心は、Tambov 地方の南東部にあった。だが、似たような蜂起を発生させることなく、Veronezh、Saratov、Penza といった隣接する地方へも進出した。(注40)
Antonov は、没収穀物を中央に運ぶ鉄道線を遮断した。その穀物を彼は必要とせず、農民たちに配分した。(注41)
支配下の領域では、共産党諸組織を廃止し、しばしば残虐な拷問の後で共産党員たちを殺害した。犠牲者の数は、1000を超えたと言われている。
彼は、このような手段を用いて、Tambov 地方の大半から共産党当局の痕跡を消滅させることができた。
しかしながら、彼の野望はもっと壮大だった。彼はロシア人民に対して、自分に加わって、圧政者から国を解放するためにモスクワへと行進しようとの訴えを発した。(注42)／／
----
(10) モスクワの最初の反応（1920年8月）は、その地方に戒厳令を布くことだった。
政府は、公式の声明で、 反乱をエスエル党の命令に従って行動している「蛮族」と表現した。
政府は、もっと知っていた。共産党の官僚たちは、内部通信を通じて、蜂起は元来は自然発生的なもので、食料徴発部隊への抵抗として激しくなった、と認めていた。
多くの地方エスエルは支援を提供したけれども、党の中央機関は反乱との何らかの関係を全て否定した。すなわち、エスエルの組織局は「蛮族のような運動」と表現し、党の中央委員会は、反乱と関係をもつことを党員たちに禁止した。(注43)
しかしながら、チェカは、明らかになっている全てのエスエル活動家を逮捕する口実として、Tambov 蜂起を利用した。／／
-----
(11) 常備軍では対抗できないことが明らかになったとき、モスクワは1921年2月遅くに、全権使節団を率いるAntonov-Ovseenko をTambov へ派遣した。
Antonov-Ovseenko は大きな裁量を与えられるとともに、レーニンに直接に報告するよう指示されていた。
しかし、彼の指揮下にある、ほとんどが農民から徴用された多数の赤軍兵士たちは、反乱者たちに同情していたことが大きな理由となって、彼は十分には成功しなかった。
明らかになったのは、騒擾を鎮静化する唯一の方策は、反乱を支持する一般農民を攻撃して反乱と切り離すこと、そのためには無制約のテロル、つまり強制収容所送り、人質の処刑、大量追放、を行使することが必要であること、だった。
Antonov-Ovseenko は、このような手段を用いることについてモスクワの承認を求め、そして承認された。(注44)
——
後注。
(38) Radkey, Unknown Civil War, p.75.
(39) IA, No. 4 (1962), p.203.
(40) Saratov について、Figes, Peasant Russia, Chap. 7 を見よ。
(41) TP, II, p.424-5.
(42) Rodina, No.10 (1990), p.25.
(43) Marc Jansen, Show Trial under Lenin (1982), p.15; TP, II, p.498, p.554; Frenkin, Tragediia, p.128-9, p.132-3; Singleton in SR, No. 3 (1966.9), p.501.
(44) TP, II, p.510-3.
----
第三節、終わり。第四節へと、つづく。
第８章の試訳のつづき。
——
第８章／ネップ（NEP）－偽りのテルミドール。
第三節・アントーノフの登場②。
(08) Antonov は、1920年9月に再び現われて、Tambov 市奪取に失敗して意気をなくしていた農民たちを率いた。
有能な組織者である彼は、集団農場や鉄道連結点への電撃攻撃を行なうパルチザン部隊を結成した。
当局はこの戦術に対処することができなかった。攻撃が最も予期し難い場所で行われたがゆえだけではなく（Antonov たちはときどき赤軍の制服を着用した）、そのような作戦活動のあとゲリラたちは家に帰り、農民大衆の中に溶け込んだからだった。
Antonov 支持者集団は、正式の綱領を持たなかった。彼らの目的は、かつて大地主にそうしたように、共産主義者を農村地帯から「燻り出す」ことだった。
この時期の全ての反対運動でのように、あちこちで、反ユダヤ主義スローガンが聞かれた。
この当時のTambov のエスエルは、労働農民同盟を設立したが、これは、全ての市民の政治的平等、個人的経済的自由、産業の非国有化を訴えた。
しかし、この基礎的主張が、現実には二つのことだけを望んだ農民たちに何らかの意味を持ったかは、疑わしい。二つとはすなわち、食料徴発の廃止と余剰を処分する自由。
基礎的主張は、公式のイデオロギーなしで行動することを想定できなかったエスエル知識人が書いたものだった。「言葉は行為の後知恵だ」。(注38)
そうであっても、この同盟は、農民たちのために募った村落委員会を結成して、反乱を助けた。／／
----
(09) 1920年の末までに、Antonov には8000人の支持者があり、そのほとんどが活動に参加した。
1921年早くに、彼は、徴兵を行なうまでになった。これによって、彼の勢力は2万人と5万人の間のどこかにまで増えた。—数について、論争がある。
より少なく見積もっても、その規模は、ロシアの歴史上の著名な農民反乱であるRazin やPugachev が集めた勢力に匹敵するものだった。
彼の軍団は、赤軍にならって、18ないし20の「連隊」に分けられた。(注39)
Antonov は、優れた諜報組織と通信網を組織し、政治委員を戦闘部隊に配置し、厳格な紀律を導入した。
直接の遭遇を避けて、短時間の急襲を好んだ。
彼の反乱の中心は、Tambov 地方の南東部にあった。だが、似たような蜂起を発生させることなく、Veronezh、Saratov、Penza といった隣接する地方へも進出した。(注40)
Antonov は、没収穀物を中央に運ぶ鉄道線を遮断した。その穀物を彼は必要とせず、農民たちに配分した。(注41)
支配下の領域では、共産党諸組織を廃止し、しばしば残虐な拷問の後で共産党員たちを殺害した。犠牲者の数は、1000を超えたと言われている。
彼は、このような手段を用いて、Tambov 地方の大半から共産党当局の痕跡を消滅させることができた。
しかしながら、彼の野望はもっと壮大だった。彼はロシア人民に対して、自分に加わって、圧政者から国を解放するためにモスクワへと行進しようとの訴えを発した。(注42)／／
----
(10) モスクワの最初の反応（1920年8月）は、その地方に戒厳令を布くことだった。
政府は、公式の声明で、 反乱をエスエル党の命令に従って行動している「蛮族」と表現した。
政府は、もっと知っていた。共産党の官僚たちは、内部通信を通じて、蜂起は元来は自然発生的なもので、食料徴発部隊への抵抗として激しくなった、と認めていた。
多くの地方エスエルは支援を提供したけれども、党の中央機関は反乱との何らかの関係を全て否定した。すなわち、エスエルの組織局は「蛮族のような運動」と表現し、党の中央委員会は、反乱と関係をもつことを党員たちに禁止した。(注43)
しかしながら、チェカは、明らかになっている全てのエスエル活動家を逮捕する口実として、Tambov 蜂起を利用した。／／
-----
(11) 常備軍では対抗できないことが明らかになったとき、モスクワは1921年2月遅くに、全権使節団を率いるAntonov-Ovseenko をTambov へ派遣した。
Antonov-Ovseenko は大きな裁量を与えられるとともに、レーニンに直接に報告するよう指示されていた。
しかし、彼の指揮下にある、ほとんどが農民から徴用された多数の赤軍兵士たちは、反乱者たちに同情していたことが大きな理由となって、彼は十分には成功しなかった。
明らかになったのは、騒擾を鎮静化する唯一の方策は、反乱を支持する一般農民を攻撃して反乱と切り離すこと、そのためには無制約のテロル、つまり強制収容所送り、人質の処刑、大量追放、を行使することが必要であること、だった。
Antonov-Ovseenko は、このような手段を用いることについてモスクワの承認を求め、そして承認された。(注44)
——
後注。
(38) Radkey, Unknown Civil War, p.75.
(39) IA, No. 4 (1962), p.203.
(40) Saratov について、Figes, Peasant Russia, Chap. 7 を見よ。
(41) TP, II, p.424-5.
(42) Rodina, No.10 (1990), p.25.
(43) Marc Jansen, Show Trial under Lenin (1982), p.15; TP, II, p.498, p.554; Frenkin, Tragediia, p.128-9, p.132-3; Singleton in SR, No. 3 (1966.9), p.501.
(44) TP, II, p.510-3.
----
第三節、終わり。第四節へと、つづく。
