レシェク･コワコフスキ・マルクス主義の主要潮流＝Leszek Kolakowski, Main Currents of Marxism（原書1976年、英訳1978年、合冊版2004年）、の試訳のつづき。
第三巻・第三章／ソヴィエト国家のイデオロギーとしてのマルクス主義。1978年英語版 p.91-p.94、2004年合冊版p.860-p.863。
－－－－
第２節・スターリンによるマルクス主義の成文化（codification）①。
（１）ソヴィエト同盟の文化諸分野は1930年代に厳しく統制され、自立した知的生活は、実際上は存在しなくなった。
純文学（Belles-lettres）は徐々にだが効果的に、体制と指導者を称賛して「階級敵」の仮面を剥ぐことを唯一の目的とする、政治と虚偽宣伝の付属物になっていった。
スターリンは1932年にGorky の家で作家グループと話しているとき、著作者たちは一般に「人間の精神（souls）に関する技術者」だと述べた。そして当然に、この追従的な言葉遣いは、公式の決まり文句になった。
映画や演劇も、同じように見なされた。後者の方が被害は少なかったけれども。
伝統的な戯曲の演目は、たいていは古典的ロシア劇作家である作者が「進歩的」であるか「部分的に進歩的」であると表現できる場合にのみ、上演することが許された。この中には、Gogol、Ostrovsky、Saltykov-Shchedrin、TolstoyおよびChekhov が含まれていた。そして、最悪の年代にすら、優れた上演作品はロシアの舞台で観ることができた。
小説家、詩人および映画監督たちは、Byzantine で、スターリンの称賛を互いに競い合った。これが頂点に達したのは戦後だったが、いま我々が考察している時代にすでに高い程度に至っていた。／／
（２）しかしながら、抑圧と統制は、異なる程度で異なる知的分野に影響を与えた。
1930年代には、科学の一定の分野で、とくに理論物理学と遺伝学で、マルクス主義を志向する大きな趨勢があった。しかし、1940年代遅くまでには頂点に達しなかった。
しかしながら、とくにイデオロギーの観点からは微妙（sensitive）な他の分野、すなわち哲学、社会理論および歴史－とりわけ党の歴史と近現代一般の歴史－のような分野は、1930年代にたんに拘束着を身につけさせられた（straight-jacketed）ばかりではなく、スターリンの用語法で完全に成文化（codify）された。／／
（３）ソヴィエトの歴史編纂が屈服した重要な段階は、スターリンが1931年に雑誌＜プロレタリア革命＞に寄せた書簡によって画された。その手紙は、編集部による適切な自己批判とともに掲載されていた。
スターリンの書簡は、1914年以前のボルシェヴィキとドイツ社会民主党の関係に関するSlutsky の論考を掲載したとして編集部を叱責した。その論考は、第二インターナショナルでの「中央主義」と日和見主義の危険性を正しく評価することができなかったとして、レーニンを批判していた。
スターリンはまず、レーニンは何かを「正しく評価することのできなかった」、つまりレーニンはかつて謬りを冒したと示唆する「赤いリベラリズム」だと雑誌を厳しく咎めた。そのあとで彼は、のちに経典的文章となった第二インターナショナルの完全な歴史を概述した。
スターリンの主要な関心は、非ボルシェヴィキの左翼とトロツキーにあった。
スターリンによれば、社会主義的左翼は日和見主義との闘いである程度の貢献はしたが、重大な過ちも冒した。
Rosa Luxenburg とParvus は、例えば党規約に関する党の論争でしばしばメンシェヴィキの側に立った。そして1905年には、「永続革命という準メンシェヴィキ的図式」を案出した。その図式はのちにトロツキーが採用し、その致命的な誤りはプロレタリアートと農民間の同盟という考えを拒否したことだった。
トロツキー主義について言えば、それは共産主義運動の一部ではとっくになくなっており、「反革命的ブルジョアジーの先鋭的特殊部隊」になっていた。
戦争前のレーニンはブルジョア民主主義革命が社会主義革命へと不可避的に発展することを理解していなかった、レーニンはのちにトロツキーからその考え方を拾い上げた、というのは、奇怪なウソだ。
スターリンの書簡（英語版全集第13巻、1955年、pp.86ff.）は、ソヴィエトの歴史編纂の仕方を最終的に決定した。すなわち、レーニンはつねに正しかった（right）。ボルシェヴィキ党は、敵が組織内にしのび込んで組織を正しい道から逸らそうとして失敗したときでも、つねに無謬だった。
社会主義運動での全ての非ボルシェヴィキの集団は、つねに裏切りの温床であり、せいぜいのところ有害な過ちの培養地だった。／／
（４）こうした判断はRosa Luxenburg の歴史的評価を封印し、決定的にトロツキーに関する処理をつけた。
しかしながらさらに、歴史、哲学および社会科学の全ての諸問題が、最終的に解決済みのものとされた。
これを行ったのは、匿名の委員会が編集した1938年の＜ソヴィエト同盟共産党の歴史・小教程（Short Cource）＞だった。スターリンは当時、党の世界観に関して是認される範型を叙述する、「弁証法的かつ歴史的唯物論」という名高い部分（第４章）だけの執筆者だと考えられた。
しかしながら、戦後には、この書物全部がスターリンによるものだったとされ、彼の全集の一部として再発行された。そして、その死後も途切れることがなかった。
スターリンの特徴的な文体はいくつかの場所で明確だった。とくに、多様な反抗者や偏向主義者を「白衛軍のまぬけ」、「ファシストの完璧な子分」等々と称するところで。／／
（５）＜小教程＞の特質は、出版史の世界での際立つ記録だ。
ソヴィエト同盟で数百万冊が発行され、15年のあいだ、全市民を完全に拘束するイデオロギーの手引き書として用いられた。
版の多さは、疑いなく、西側諸国では聖書のそれだけが比べものになっただろう。
止むことなく、あらゆる場所で発行され、教えられた。
中学校の上級クラス、高等教育の全ての課程、党での研修等々、＜小教程＞は何かが教育される全てのところで、ソヴィエト市民の主要な知的滋養源（pabulum）だつた。
識字能力のある全ての者にとって、これを知らないままでいることは異様な曲芸であっただろう。
ほとんどの者が何度も読み返すことを義務づけられ、党の宣伝者や講師たちはほとんどこれを暗記していた。／／
（６）＜小教程＞は、もう一つの点でも世界記録を打ち立てた。
歴史の体裁をとる書物の中で、これだけ多くの虚偽と隠蔽（lies and suppressions）を含むものは、おそらく存在しない。
書名が示すように、この本は最初からボルシェヴィキ党の歴史だと謳う。だが第４章も、読者を世界史の一般的諸問題へと誘引し、読者にマルクス主義哲学と社会理論の「正しい」見方を解説する。
諸教訓（morals）が歴史的事象からあっさりと抽出され、それらがボルシェヴィキ党と世界共産主義運動の諸行動の基礎を形成したものだと提示される。
歴史の結論は、単純だ。すなわち、レーニンおよびスターリンの素晴らしい指導のもとで、ボルシェヴィキ党は、十月革命の成功という栄冠に輝く、誤りのない政策を最初から確固として追求してきた。
レーニンはつねに歴史の先頭にいると描かれる。そして、すぐ後に、スターリンがつづく。
幸福にも大粛清の前に死亡した第二または第三ランクの少数の者たちは、物語の適当な箇所で簡単に言及される。
レーニンが党を創立するのを実際には助けた指導者たちは、全く言及されないか、または札付きの裏切り者もしくは党に入り込んで妨害と陰謀とをその経歴とする破壊者だと叙述される。
一方で、スターリンは、最初から過ちなき指導者であり、レーニンの最良の生徒であり、レーニンが最も信頼した協力者であり、最も親密な友人だった。
レーニン自身については、彼はまだ若い間に人間性を発展させる計画を抱いており、彼の人生の一連の全ての行為はその計画を実現するための考え抜いた歩みだった、と読者が理解するように記述される。／／
－－－－
②へとつづく。
第三巻・第三章／ソヴィエト国家のイデオロギーとしてのマルクス主義。1978年英語版 p.91-p.94、2004年合冊版p.860-p.863。
－－－－
第２節・スターリンによるマルクス主義の成文化（codification）①。
（１）ソヴィエト同盟の文化諸分野は1930年代に厳しく統制され、自立した知的生活は、実際上は存在しなくなった。
純文学（Belles-lettres）は徐々にだが効果的に、体制と指導者を称賛して「階級敵」の仮面を剥ぐことを唯一の目的とする、政治と虚偽宣伝の付属物になっていった。
スターリンは1932年にGorky の家で作家グループと話しているとき、著作者たちは一般に「人間の精神（souls）に関する技術者」だと述べた。そして当然に、この追従的な言葉遣いは、公式の決まり文句になった。
映画や演劇も、同じように見なされた。後者の方が被害は少なかったけれども。
伝統的な戯曲の演目は、たいていは古典的ロシア劇作家である作者が「進歩的」であるか「部分的に進歩的」であると表現できる場合にのみ、上演することが許された。この中には、Gogol、Ostrovsky、Saltykov-Shchedrin、TolstoyおよびChekhov が含まれていた。そして、最悪の年代にすら、優れた上演作品はロシアの舞台で観ることができた。
小説家、詩人および映画監督たちは、Byzantine で、スターリンの称賛を互いに競い合った。これが頂点に達したのは戦後だったが、いま我々が考察している時代にすでに高い程度に至っていた。／／
（２）しかしながら、抑圧と統制は、異なる程度で異なる知的分野に影響を与えた。
1930年代には、科学の一定の分野で、とくに理論物理学と遺伝学で、マルクス主義を志向する大きな趨勢があった。しかし、1940年代遅くまでには頂点に達しなかった。
しかしながら、とくにイデオロギーの観点からは微妙（sensitive）な他の分野、すなわち哲学、社会理論および歴史－とりわけ党の歴史と近現代一般の歴史－のような分野は、1930年代にたんに拘束着を身につけさせられた（straight-jacketed）ばかりではなく、スターリンの用語法で完全に成文化（codify）された。／／
（３）ソヴィエトの歴史編纂が屈服した重要な段階は、スターリンが1931年に雑誌＜プロレタリア革命＞に寄せた書簡によって画された。その手紙は、編集部による適切な自己批判とともに掲載されていた。
スターリンの書簡は、1914年以前のボルシェヴィキとドイツ社会民主党の関係に関するSlutsky の論考を掲載したとして編集部を叱責した。その論考は、第二インターナショナルでの「中央主義」と日和見主義の危険性を正しく評価することができなかったとして、レーニンを批判していた。
スターリンはまず、レーニンは何かを「正しく評価することのできなかった」、つまりレーニンはかつて謬りを冒したと示唆する「赤いリベラリズム」だと雑誌を厳しく咎めた。そのあとで彼は、のちに経典的文章となった第二インターナショナルの完全な歴史を概述した。
スターリンの主要な関心は、非ボルシェヴィキの左翼とトロツキーにあった。
スターリンによれば、社会主義的左翼は日和見主義との闘いである程度の貢献はしたが、重大な過ちも冒した。
Rosa Luxenburg とParvus は、例えば党規約に関する党の論争でしばしばメンシェヴィキの側に立った。そして1905年には、「永続革命という準メンシェヴィキ的図式」を案出した。その図式はのちにトロツキーが採用し、その致命的な誤りはプロレタリアートと農民間の同盟という考えを拒否したことだった。
トロツキー主義について言えば、それは共産主義運動の一部ではとっくになくなっており、「反革命的ブルジョアジーの先鋭的特殊部隊」になっていた。
戦争前のレーニンはブルジョア民主主義革命が社会主義革命へと不可避的に発展することを理解していなかった、レーニンはのちにトロツキーからその考え方を拾い上げた、というのは、奇怪なウソだ。
スターリンの書簡（英語版全集第13巻、1955年、pp.86ff.）は、ソヴィエトの歴史編纂の仕方を最終的に決定した。すなわち、レーニンはつねに正しかった（right）。ボルシェヴィキ党は、敵が組織内にしのび込んで組織を正しい道から逸らそうとして失敗したときでも、つねに無謬だった。
社会主義運動での全ての非ボルシェヴィキの集団は、つねに裏切りの温床であり、せいぜいのところ有害な過ちの培養地だった。／／
（４）こうした判断はRosa Luxenburg の歴史的評価を封印し、決定的にトロツキーに関する処理をつけた。
しかしながらさらに、歴史、哲学および社会科学の全ての諸問題が、最終的に解決済みのものとされた。
これを行ったのは、匿名の委員会が編集した1938年の＜ソヴィエト同盟共産党の歴史・小教程（Short Cource）＞だった。スターリンは当時、党の世界観に関して是認される範型を叙述する、「弁証法的かつ歴史的唯物論」という名高い部分（第４章）だけの執筆者だと考えられた。
しかしながら、戦後には、この書物全部がスターリンによるものだったとされ、彼の全集の一部として再発行された。そして、その死後も途切れることがなかった。
スターリンの特徴的な文体はいくつかの場所で明確だった。とくに、多様な反抗者や偏向主義者を「白衛軍のまぬけ」、「ファシストの完璧な子分」等々と称するところで。／／
（５）＜小教程＞の特質は、出版史の世界での際立つ記録だ。
ソヴィエト同盟で数百万冊が発行され、15年のあいだ、全市民を完全に拘束するイデオロギーの手引き書として用いられた。
版の多さは、疑いなく、西側諸国では聖書のそれだけが比べものになっただろう。
止むことなく、あらゆる場所で発行され、教えられた。
中学校の上級クラス、高等教育の全ての課程、党での研修等々、＜小教程＞は何かが教育される全てのところで、ソヴィエト市民の主要な知的滋養源（pabulum）だつた。
識字能力のある全ての者にとって、これを知らないままでいることは異様な曲芸であっただろう。
ほとんどの者が何度も読み返すことを義務づけられ、党の宣伝者や講師たちはほとんどこれを暗記していた。／／
（６）＜小教程＞は、もう一つの点でも世界記録を打ち立てた。
歴史の体裁をとる書物の中で、これだけ多くの虚偽と隠蔽（lies and suppressions）を含むものは、おそらく存在しない。
書名が示すように、この本は最初からボルシェヴィキ党の歴史だと謳う。だが第４章も、読者を世界史の一般的諸問題へと誘引し、読者にマルクス主義哲学と社会理論の「正しい」見方を解説する。
諸教訓（morals）が歴史的事象からあっさりと抽出され、それらがボルシェヴィキ党と世界共産主義運動の諸行動の基礎を形成したものだと提示される。
歴史の結論は、単純だ。すなわち、レーニンおよびスターリンの素晴らしい指導のもとで、ボルシェヴィキ党は、十月革命の成功という栄冠に輝く、誤りのない政策を最初から確固として追求してきた。
レーニンはつねに歴史の先頭にいると描かれる。そして、すぐ後に、スターリンがつづく。
幸福にも大粛清の前に死亡した第二または第三ランクの少数の者たちは、物語の適当な箇所で簡単に言及される。
レーニンが党を創立するのを実際には助けた指導者たちは、全く言及されないか、または札付きの裏切り者もしくは党に入り込んで妨害と陰謀とをその経歴とする破壊者だと叙述される。
一方で、スターリンは、最初から過ちなき指導者であり、レーニンの最良の生徒であり、レーニンが最も信頼した協力者であり、最も親密な友人だった。
レーニン自身については、彼はまだ若い間に人間性を発展させる計画を抱いており、彼の人生の一連の全ての行為はその計画を実現するための考え抜いた歩みだった、と読者が理解するように記述される。／／
－－－－
②へとつづく。
