○ 小林よしのり・天皇論平成29年（小学館、2017）のp.479以下を読んだ（又は拝見した）。
入手が遅れたのは、主題についての関心の薄さ、「観念保守」（=小林よしのりが「自称保守」とか称しているものに近いかもしれない）の文章を思い出すことへの嫌悪にもよる。
○ 最後の方の p.544に、小林が批判の矛先を向けている８名の人物の顔の似顔絵が出てくる。
ちなみに、昨秋あたりの月刊正論（産経）はこの似顔絵化を、＜卑劣＞だとか批判していた。
しかし、小林よしのりの絵から、私でもかなり人物名を特定できる。しかるに、月刊正論（産経）は最終頁あたりで「教授」・「先生」・「女史」等とだけ冠名する人物を登場させて、個人名を隠したままで勝手な？ことを言わせている。
良心的なのはまだ小林よしのりで、月刊正論編集部（産経）の方が＜卑怯＞だろう。
元に戻る。８名のうち、左の２名はすぐには分からなかったが、どうやら加瀬英明と加地伸行らしい。
残るは、右から、八木秀次、渡部昇一、小堀桂一郎、竹田恒泰、平川祐弘、櫻井よしこ。ほんの少し頭を覗かせているのが大原康男かと思われるが、さしあたり計算から省く。
上の８名のうち政府・天皇関連有識者会議のヒアリング対象者は、八木秀次、渡部昇一、平川祐弘、櫻井よしこの４名。
なんと、秋月瑛二が「観念保守」と批判し、＜アホの４人組＞と酷評した４名と全く同じ。100％の合致だ。
しかも、上の点はかりにさておいても、８人のうち４名が該当するだけでも、相当な＜打率＞だ。なお、大原康男を含めても、4／4.3くらい、および4／8.3くらいの高い＜打率＞になる。
小林よしのりの上の基本的な感覚または彼らの論旨（譲位反対論）に対する非難は、まことに健全だ。
○ 加地伸行がヒアリング対象者だったとすれば、平川祐弘と同じかさらに低レベルの発言をしていた可能性がある。
たぶん昨年中に、西尾幹二は（確認しないが）月刊正論あたりでたしか天皇・皇室問題で加地伸行と対談していたが、加地の発言にほとんど頷くばかりで、容喙していなかった。加地の発言のあまりのヒドさに思わず、私は当該雑誌自体を放り投げたほどだ。
もっと前にも、西尾幹二と加地伸行の二人は天皇・皇室問題でかなりひどい対談か論考を載せて話題になったらしい（これもかすかな記憶はある）。
西尾幹二は、ときに一緒に酒呑みするくらいならよいが、加地伸行レベルの人物と雑誌用の対談などはしない方がよいと思われる。せっかくの高名を辱めるだけだろう。
○ とここまで書いて、まだ小林よしのり著の内容にはほとんど立ち入っていない。
これまた連載にするしかない。
入手が遅れたのは、主題についての関心の薄さ、「観念保守」（=小林よしのりが「自称保守」とか称しているものに近いかもしれない）の文章を思い出すことへの嫌悪にもよる。
○ 最後の方の p.544に、小林が批判の矛先を向けている８名の人物の顔の似顔絵が出てくる。
ちなみに、昨秋あたりの月刊正論（産経）はこの似顔絵化を、＜卑劣＞だとか批判していた。
しかし、小林よしのりの絵から、私でもかなり人物名を特定できる。しかるに、月刊正論（産経）は最終頁あたりで「教授」・「先生」・「女史」等とだけ冠名する人物を登場させて、個人名を隠したままで勝手な？ことを言わせている。
良心的なのはまだ小林よしのりで、月刊正論編集部（産経）の方が＜卑怯＞だろう。
元に戻る。８名のうち、左の２名はすぐには分からなかったが、どうやら加瀬英明と加地伸行らしい。
残るは、右から、八木秀次、渡部昇一、小堀桂一郎、竹田恒泰、平川祐弘、櫻井よしこ。ほんの少し頭を覗かせているのが大原康男かと思われるが、さしあたり計算から省く。
上の８名のうち政府・天皇関連有識者会議のヒアリング対象者は、八木秀次、渡部昇一、平川祐弘、櫻井よしこの４名。
なんと、秋月瑛二が「観念保守」と批判し、＜アホの４人組＞と酷評した４名と全く同じ。100％の合致だ。
しかも、上の点はかりにさておいても、８人のうち４名が該当するだけでも、相当な＜打率＞だ。なお、大原康男を含めても、4／4.3くらい、および4／8.3くらいの高い＜打率＞になる。
小林よしのりの上の基本的な感覚または彼らの論旨（譲位反対論）に対する非難は、まことに健全だ。
○ 加地伸行がヒアリング対象者だったとすれば、平川祐弘と同じかさらに低レベルの発言をしていた可能性がある。
たぶん昨年中に、西尾幹二は（確認しないが）月刊正論あたりでたしか天皇・皇室問題で加地伸行と対談していたが、加地の発言にほとんど頷くばかりで、容喙していなかった。加地の発言のあまりのヒドさに思わず、私は当該雑誌自体を放り投げたほどだ。
もっと前にも、西尾幹二と加地伸行の二人は天皇・皇室問題でかなりひどい対談か論考を載せて話題になったらしい（これもかすかな記憶はある）。
西尾幹二は、ときに一緒に酒呑みするくらいならよいが、加地伸行レベルの人物と雑誌用の対談などはしない方がよいと思われる。せっかくの高名を辱めるだけだろう。
○ とここまで書いて、まだ小林よしのり著の内容にはほとんど立ち入っていない。
これまた連載にするしかない。
