一 日本共産党綱領（2004）は、つぎの数字を明示的に掲げる。
日本の「侵略戦争」は「2000万人をこえるアジア諸国民」と「300万人をこえる日本国民」の「生命を奪った」（＋「…原爆が投下され、その犠牲者は20数万にのぼり…」）。
「ファシズムと軍国主義」を糾弾し、同党の「たたかい」を称揚するために、かかる数字を挙げて、いかに多くの人命が犠牲になったか、と言いたいのだろう。
この数字自体に疑問はないとしても、では共産主義（者・体制）によっていかほどの人命が犠牲になったのかも示さないと、歴史を公正に見ることにはならないだろう、と思われる。
これに関連して、クルトワ等・共産主義黒書の推測では共産主義の犠牲者数は一億人（10,000万人）を下らない、という数字をこの欄でも書いたことがある（数字を確認しない）。
二 白井聡は、このような統計的数字を挙げることに、感情的に反発している。
白井聡・未完のレーニン（講談社、2007）は、そのあとがき（p.229-）で、まさにクルトワ=ヴェルトの共産主義黒書への反発を最初に記したあとで、次のように書く。引用に値する文章だ。
・「マルクス主義・共産主義思想を単純に断罪し、…世界で最も憎むべきものとして認知させよう」という「今日声高に主張されている断罪の言説の多くが拠って立つ根拠は、それに関して何人の人が死んだか、その犠牲者はナチズムのそれよりも統計的に多かった、ということ以上のものではない」。
・「…反共主義者と全体主義的政治機構の首領は、暴力による人間の死という問題を統計的にしか考えることができない、という点で奇妙にも一致している」。以上、p.230。
このあと続けて白井は、このような状況は現在の「精神的な頽廃」だろう、とも言っている。
この白井聡という人物は、いかに＜反・共産主義＞を嫌悪しているのだとしても、正常な感覚の持ち主だとは、したがって、まともな学者だとは到底思えない。
反マルクス主義・反共主義の言説の「多くが拠って立つ根拠」は共産主義の「犠牲者はナチズムのそれよりも統計的に多かった、ということ以上のものではない」 ? ?。
こんな馬鹿なことを秋月瑛二を含む「多く」の者が述べているわけではない。
そのあとの文章もひどい決めつけ方だ（「全体主義的政治機構の首領」とは何を指すのか不明だ）。人の「死」を「統計的にしか考えない」、というような罵倒でもって、反共産主義者を批判してはならない。
ついでにいうと、クルトワ=ヴェルト・共産主義黒書について白井はこうも言う（p.229）。
マルクス主義・社会主義革命を断罪し、「新自由主義化した資本主義や多くの国々でおよそ健全に機能しているようには見えない議会制民主主義を全面肯定する」ことが「正義であると結論すれば」、歴史の教訓が得られるとは思えない。
白井聡に「諭して」おくが、マルクス主義・共産主義を厳しく批判することと、現在の、あるいは今日の日本の資本主義や「議会制民主主義」を「全面肯定」することとはまるで異なる次元の問題だ。クルトワとヴェルトの本は、上のような「結論」を示してはいないはずだ。
2006年にこんな幼稚なことを書いていたことを、恥ずかしくは思わないだろうか。
かくも明確な＜反・反共主義＞ぶりをおそらくは最初の刊行物で明らかにした白井聡が、「左傾」した日本の出版界・論壇等で受容されているらしい経緯・理由も、よく分かる。
なお、白井聡の学生時代の指導教授は、加藤哲郎らしい。この、1990年前後に日本共産党から離れた（党員ではなくなった）加藤の文献は、日本共産党に関連して少なからず所持して（かつ一読はして）いるので、いずれ言及することがある。
三 つぎの「統計」を述べている書物がある。レーニンを上掲書で扱った白井聡がまるで関心をもっていない、レーニンの時期の数字だ。
アラン･ブロック・対比列伝／ヒトラーとスターリン（鈴木主悦訳）（草思社、2003）第一巻p.180は「ほとんど信じられないけれども充分な確証のある数字」の、この書が挙げる「最初の例」として、こう書いている。原著は、Alan Bullock, Hitler and Stalin - Parallel Lives （Vintage, 1993）。ロシア・ソ連に関する叙述で、以下の「内戦」とは、ロシアでの主として白軍・赤軍間の「戦い」だ。
「子供を含む推定1000万人の男女が、1917年から21年にかけての内戦で生命を落とした。第一次大戦で死んだ軍人と民間人を加えれば、1200万人の人命が失われたのである。人口統計学者によれば、1923年のソ連の人口は、それ以前の数値にもとづいて予測される数字を3000万単位で下回っているという」。
1200-1000で、第一次大戦でのソ連の軍民死者は200万人、ということになるのだろう。
これら数字の原因があげてレーニンにある、と主張してはいない。だが、少なくとも「内戦」については（むろんこれはロシア革命が起こったがゆえに生じている）、個人名に限るとかりにすれば、レーニンに最も原因がある。
日本の「侵略戦争」は「2000万人をこえるアジア諸国民」と「300万人をこえる日本国民」の「生命を奪った」（＋「…原爆が投下され、その犠牲者は20数万にのぼり…」）。
「ファシズムと軍国主義」を糾弾し、同党の「たたかい」を称揚するために、かかる数字を挙げて、いかに多くの人命が犠牲になったか、と言いたいのだろう。
この数字自体に疑問はないとしても、では共産主義（者・体制）によっていかほどの人命が犠牲になったのかも示さないと、歴史を公正に見ることにはならないだろう、と思われる。
これに関連して、クルトワ等・共産主義黒書の推測では共産主義の犠牲者数は一億人（10,000万人）を下らない、という数字をこの欄でも書いたことがある（数字を確認しない）。
二 白井聡は、このような統計的数字を挙げることに、感情的に反発している。
白井聡・未完のレーニン（講談社、2007）は、そのあとがき（p.229-）で、まさにクルトワ=ヴェルトの共産主義黒書への反発を最初に記したあとで、次のように書く。引用に値する文章だ。
・「マルクス主義・共産主義思想を単純に断罪し、…世界で最も憎むべきものとして認知させよう」という「今日声高に主張されている断罪の言説の多くが拠って立つ根拠は、それに関して何人の人が死んだか、その犠牲者はナチズムのそれよりも統計的に多かった、ということ以上のものではない」。
・「…反共主義者と全体主義的政治機構の首領は、暴力による人間の死という問題を統計的にしか考えることができない、という点で奇妙にも一致している」。以上、p.230。
このあと続けて白井は、このような状況は現在の「精神的な頽廃」だろう、とも言っている。
この白井聡という人物は、いかに＜反・共産主義＞を嫌悪しているのだとしても、正常な感覚の持ち主だとは、したがって、まともな学者だとは到底思えない。
反マルクス主義・反共主義の言説の「多くが拠って立つ根拠」は共産主義の「犠牲者はナチズムのそれよりも統計的に多かった、ということ以上のものではない」 ? ?。
こんな馬鹿なことを秋月瑛二を含む「多く」の者が述べているわけではない。
そのあとの文章もひどい決めつけ方だ（「全体主義的政治機構の首領」とは何を指すのか不明だ）。人の「死」を「統計的にしか考えない」、というような罵倒でもって、反共産主義者を批判してはならない。
ついでにいうと、クルトワ=ヴェルト・共産主義黒書について白井はこうも言う（p.229）。
マルクス主義・社会主義革命を断罪し、「新自由主義化した資本主義や多くの国々でおよそ健全に機能しているようには見えない議会制民主主義を全面肯定する」ことが「正義であると結論すれば」、歴史の教訓が得られるとは思えない。
白井聡に「諭して」おくが、マルクス主義・共産主義を厳しく批判することと、現在の、あるいは今日の日本の資本主義や「議会制民主主義」を「全面肯定」することとはまるで異なる次元の問題だ。クルトワとヴェルトの本は、上のような「結論」を示してはいないはずだ。
2006年にこんな幼稚なことを書いていたことを、恥ずかしくは思わないだろうか。
かくも明確な＜反・反共主義＞ぶりをおそらくは最初の刊行物で明らかにした白井聡が、「左傾」した日本の出版界・論壇等で受容されているらしい経緯・理由も、よく分かる。
なお、白井聡の学生時代の指導教授は、加藤哲郎らしい。この、1990年前後に日本共産党から離れた（党員ではなくなった）加藤の文献は、日本共産党に関連して少なからず所持して（かつ一読はして）いるので、いずれ言及することがある。
三 つぎの「統計」を述べている書物がある。レーニンを上掲書で扱った白井聡がまるで関心をもっていない、レーニンの時期の数字だ。
アラン･ブロック・対比列伝／ヒトラーとスターリン（鈴木主悦訳）（草思社、2003）第一巻p.180は「ほとんど信じられないけれども充分な確証のある数字」の、この書が挙げる「最初の例」として、こう書いている。原著は、Alan Bullock, Hitler and Stalin - Parallel Lives （Vintage, 1993）。ロシア・ソ連に関する叙述で、以下の「内戦」とは、ロシアでの主として白軍・赤軍間の「戦い」だ。
「子供を含む推定1000万人の男女が、1917年から21年にかけての内戦で生命を落とした。第一次大戦で死んだ軍人と民間人を加えれば、1200万人の人命が失われたのである。人口統計学者によれば、1923年のソ連の人口は、それ以前の数値にもとづいて予測される数字を3000万単位で下回っているという」。
1200-1000で、第一次大戦でのソ連の軍民死者は200万人、ということになるのだろう。
これら数字の原因があげてレーニンにある、と主張してはいない。だが、少なくとも「内戦」については（むろんこれはロシア革命が起こったがゆえに生じている）、個人名に限るとかりにすれば、レーニンに最も原因がある。
