一地方自治体の首長選挙であるにもかかわらず、月刊・新潮45（新潮社）は、特定の候補（またはその予定者）の批判（・攻撃）を特集として二号続けた。このこと自体がすでにいぶかしげに感じさせるものだが、内容もヒドかった。
橋下徹が当選したからよかったものの、同候補が僅差ででも敗れて、その原因が新潮４５や週刊新潮（新潮社）等（・「バカ文春」）の記事にあった可能性があるという総括または分析が出ていたとすると、今回の新潮社（の一部？）の編集方針は、マスコミ史に残る＜大スキャンダル＞として記憶され続けることになったのではなかろうか。＜出自＞を問題にしたマスメディアが選挙結果に与えたことになってしまっていた可能性があるのだ（これはじつに深刻な問題で、マスコミ関係者はもっと議論・総括すべきだ）。
週刊文春よりは週刊新潮を（そして週刊現代よりは週刊ポストを）しばしば読んできたが、また、佐伯啓思の連載が始まった以降に新潮４５にも目を通すようになったが、本来は文芸中心のはずのこの出版社に対する態度・評価は改めなければならないと思っている。
以下は、断片的な覚え書きの一つ。
月刊・新潮４５の１２月号（2011.11）には、野田正彰「前大阪府知事はやっぱり『病気』である」が掲載されている（p.26-）。
野田正彰によると、橋下徹は「演技性人格障害」という病気に罹患しているらしい。そして、野田は言う。
「演技性人格障害者だからといって、個人として非難ざれべきだ」とは言わない。だが、「この様な人が大阪府や大阪市の政治をもてあそび、独裁宣言までして破壊しようとしている」。このような人格（障害者）が「政治や司法の場で活動してはならない」。私たちはそれに気づく必要があるから、「あえて書いている」のだ（p.30）。
野田は「司法」まで持ち出している。橋下徹の弁護士としての活動資格についても疑問視（または否定）しているようだが、この点は、さて措く。
上の文章で呆れてしまうのは、長々と橋下の「人格」分析をして病名を「発見」したあとで、橋下徹について、「大阪府や大阪市の政治をもてあそび、独裁宣言までして破壊しようとしている」という短い一文だけでまとめてしまっていることだ。
「…の政治をもてあそび」とは具体的に何を言うのか、もっと具体的かつ詳細な叙述がないと、まるで説得力はない。
また、「独裁宣言までして」と書いているが、橋下の＜独裁＞宣言なるものの全文を正確に読んだ（聞いた）上でこう書いているのか、きわめて疑わしい。
特定の政治的な判断（投票・選挙）がなされる前に、かつそのような政治的行動に関係し、影響を与える可能性のある文章を、いや正確に言えば影響を与えることを意図した文章を、日本全国で販売される月刊誌の一つに執筆することは、相当に「勇気」の要ることだ。
そのような「勇気」をもって書かれた文章が、要するに人格障害者が「大阪府や大阪市の政治をもてあそび、独裁宣言までして破壊しようとしている」、というだけの内容であるとは情けない。
上のような政治的意図をもつ上のような程度の文章を月刊雑誌にあえて執筆して、読者の政治的判断を特定方向に誘導しようとしてすることは、専門家ではないから正確な病名は分からないが、まさに精神的・人格的「病気」だ、というにふさわしい。
上掲雑誌に記載されていないが、ネット情報によると、野田正彰は関西学院大学教授で、国歌（君が代）斉唱にかかわる東京都教員が原告の訴訟で原告側に立って、原告らは「君が代症候群」といえる精神的苦痛を受けていると証言したらしい。
また、野田正彰は、＜念仏者九条の会＞（「本願寺九条の会」の改称）の呼びかけ人の一人で、「自衛隊はインド洋やイラクに派兵され、すでに解釈『改憲』によって憲法は死に体に近い状態です。……憲法第九条の改悪に反対の声を上げます」なとという文章を発表している。
＜医療九条の会＞や＜山形県九条連＞などで講演したりもしている。
一部にすぎないだろうが、野田正彰とは、かくのごとくれっきとした「左翼」（かつ少なくとも親日本共産党）の立場の人物なのだ。
専門家ぶって人格分析などと＜工夫＞してはいるが、野田正彰の橋下攻撃の根っこには、＜反・反共＞主義（という一種の「思想の病気」）があることが透けてみえる。
このような人物の文章を掲載する新潮４５の編集者（編集兼発行者は三重博一）の愚かさについては、また書くことがあるだろう。
