秋月瑛二の「自由」つぶやき日記 : 石川康宏

石川康宏

2017/07/0404:30

1621／「前衛」による日本共産党員④－2014年２月号。

カテゴリ: 日本共産党員; 資料・史料

akizukirei

　日本共産党中央委員会理論政治誌『前衛』2014年２月号。
　以下、明確に日本共産党の党員だと見られる。少なくとも、上の時期には。
　小沢隆一／憲法学・慈恵医大－政治改革。
　上脇博之／憲法学・神戸学院大学－政治改革。
　渡辺治／一橋大学名誉教授－安保・改憲。
　田中章史／日本原水協常任理事－核兵器禁止。
　髙野邦夫／不戦兵士市民の会－特攻隊。
　石川康宏／神戸女学院大学教授－古典教室・不破哲三らと。
　以下は、党主催「汚水問題シンポジウム」パネリスト。
　北澤宏一／東京都市大学長・福島原発事故独立検証委員会委員長。
　舩橋晴俊／法政大学社会学部教授。
　本島勲／元電力中央研究所主任研究員。
　廣瀬勝己／元気象研究所地球化学研究部長。
　大島堅一／立命館大学国際関係学部教授。
　－－－
　別の号につづく。

タグ：: #日本共産党員; #渡辺治; #小沢隆一; #上脇博之; #田中章史; #髙野邦夫; #石川康宏; #神戸女学院大学; #立命館大学; #日本共産党

2017/06/1510:00

1586／日本共産党員－「前衛」中央委員会理論政治誌から①。

カテゴリ: 日本共産党員; 資料・史料

akizukirei

　この欄でいつぞや、「前衛」に「東京大学名誉教授」との肩書きで書いていた宮地正人は日本共産党の党員であることに間違いないと、その文章内容にも触れつつ指摘したことがある。
　常識的に見て、あるいは合理的に推測して、日本共産党の「中央委員会理論政治誌」に文章を執筆できるのは、あるいは執筆を依頼されるのは（インタビューへの回答を含む）、ほよどの極めての例外を除いて、日本共産党に籍がある、共産党員だろう。
　そうでないと、つまり日本共産党の基本方針はもちろん、同党の公表している個別政策と矛盾する文章をかいて原稿を送ってくるような無邪気な？者に、編集部は文章を執筆させるはずがない。そんなことをすれば、校正前後を問わず＜事前検閲＞が大変になるし、公刊後の＜事後検閲＞で発見されれば、それは中央委員会自身の責任になってしまう。そして、最大の譴責を受ける者は<前衛>の編集長になるだろう。
　日本共産党という党は文書を残す習慣の多い党で（これはロシア共産党の例に倣っているのかもしれない）、昨年以来、＜日本共産党中央委員会総会決議集＞類はおよそ1980年代ま半ば頃まではたどって、古書で入手できた。
　1990年代の1994年の党大会前後までの、「ソ連」に関する発言・議論などは、相当に＜面白い＞。
　最近は同種のものを公刊しているようには思えなくて（たんに古書市場に出ないだけか？）、様子が分からなくて困る。
　月刊＜前衛＞も入手できるものは購入し、いま検出できないが、ある年度以降の月刊＜前衛＞は全て収集した。
　その目的は、政策・主張内容にもありはする。＜前衛＞上の不破哲三論考が自民党・安倍内閣の淵源に＜保守団体・日本会議＞を持ってきて安倍を＜ネオ・ファシスト＞とじつに粗雑な論理でレッテルを貼ったあと（これはこの欄で紹介した）、ほぼ１年後に出版されてきたのが、今や多数ある＜日本会議批判本＞だ。
　余計なことを書きすぎた。
　その目的は、いったい誰が、日本共産党の党員なのか、を確定することにもある。
　党国会議員等の各級議員、党の幹部・中間幹部であり「党…」と肩書きのつく＜党官僚たち＞、これらは党員であるのは明白なので、＜前衛＞上にその名があっても、とくにこの欄に記載していく意味はない。
　注目されるべきは、「大学（名誉）教授」類などだ。
　森英樹・名古屋大学名誉教授、渡辺治・一橋大学名誉教授、はもういいだろう。
　他にも、＜前衛＞と関係なく、その＜党員性＞を間違いなく推測できる者はいるが、さしあたり別とする。
　さて、月刊前衛2017年１月号。頁順に進む。
　西川勝夫／滋賀医科大学名誉教授。－戦争中の「医学犯罪」。
　多羅尾光徳／東京農工大学准教授。－現在の大学等の「軍事」研究。
　桜田照雄／阪南大学教授。－カジノ反対。
　丹羽徹／龍谷大学教授。－部落差別解消推進法。
　渡辺治／一橋大学名誉教授。不破哲三の書物に関する対談。
　以上の６名について確実、または確定。
　さらに推理が必要な人物がいる。「全国革新懇」なるものが2016年10／22に「市民と野党の共闘の発展をめざす懇談会」を開いた。６人の報告をp.121以下が掲載する。
　志位和夫（党幹部会委員長）以外の５人はいったい何者か。
　日本共産党と「共闘」するのに反対しない＜市民又は大衆団体＞の代表等なので、＜容共・左翼＞てせあることは間違いない。
　しかし、＜市民又は大衆団体＞の代表や幹部の中に党員を配置するのは、日本共産党の常套手段なので、別団体の関係者だからといって党員ではない、との結論にはならない。
　＜共産党を支持します＞というたんなる「支持者」扱いの著名文化人・大学教授等の中にれっきとした日本共産党の党員がいた（いる）ことは、はっきりしている。
　したがって、88-99％の確率で党員だと思われる。100％の可能性があり、それを知っている日本共産党内部者は、「88-99％」で、喜ぶか、笑うかするかもしれない。外部の第三者には、それこそ＜党員名簿＞でも見ないと、100％の断言は－良識があるので－できない。
　牧野富雄／全国革新懇代表世話人・日本大学名誉教授。
　石川康宏／神戸女学院大学教授・全国革新懇代表世話人。
　小田川義和／総がかり行動実行委共同代表・全労連議長・全国革新懇代表世話人。
　中野晃一／安保法制廃止等市民連合呼びかけ人・上智大学教授。
　西郷南海子／安保関連法反対ママの会発起人。
　つぎの、作家・水上勉の実子には迷う。
　窪島誠一郎／「無言館」館主。
　父の水上勉は不破哲三との交流もあり、党員だったと疑わせる。そうでなくとも、ときどきは多額の寄付を、日本共産党に対してしていたものと推察される。かつての「支持します」メンバー。
　窪島誠一郎が書いているのは父親ともからませての不破哲三の著書の感想文なので、かりに党員ではなくとも、編集部が執筆依頼することはありそうにも見える。日本共産党批判やそれに逸脱する文章になるはずはない、と。
　だが、他にも「感想文」執筆資格者はいるだろうに、なぜ窪島誠一郎が？、という疑問は残る。70-90％くらいに、少し下げておこう。
　なお、秋月瑛二は水上勉の小説を相当数読んだし、その実子と離れることを素材とするものも読んだ。水上・窪島の劇的な親子判明・対面に関する二人の文章も読んだ。じつに不思議な＜人生＞がある。ここではこれ以上、感想を書かない。
　以上のほかに、美術・演劇・音楽の各評論家による、各分野での紹介・論評文がある。しかし、三人とも全て、＜ペンネーム＞だろうと思われる。
　朽木一・水村武・小村公次。
　それぞれの分野でかなり著名で（そして党員か親共産党の者だが）、かつ月刊前衛に氏名を出したくない人物なのだろう。これまた、推測だ（もしかして実名ならば、美術・演劇・音楽の各分野に秋月が詳しくないのが原因で、その人は党員だろう）。

タグ：: #宮地正人; #西川勝夫; #多羅尾光徳; #桜田照雄; #丹羽徹; #牧野富雄; #石川康宏; #小田川義和; #中野晃一; #西郷南海子

2010/10/2820:30

0921／藤生京子という朝日新聞記者の書いた記事（2010年８月）。

カテゴリ: 朝日新聞; 共産主義・社会主義

akizukirei

　朝日新聞の今年（2010年）８月２３日（と思われる）記事にこんなものがあった。執筆者の朝日新聞記者「藤生京子」は、親マルクス、親コミュニズムのようだ。あるいはマルクス主義に何がしかの＜郷愁＞を持っていると見える。この新聞社に入社すると、かりにそれまではまともな精神をもっていても、「社風」という＜空気＞の影響を（可哀想に）受けてしまうのだろう。いかにも朝日新聞らしい記事として、記憶に残されてよいと思う。

　それにしても、冒頭の「…カール・マルクス…が、このところ相次ぐ入門書や解説書、新訳の刊行で、再び注目されている」というのはいかなる＜事実＞をいうのだろうか。朝日新聞または藤生京子が＜注目したい＞と主観的に考えている、というだけのことではないのか。

　なお、①「左翼政党の後退は著しい」と書くが、日本の民主党も十分に「左翼」政党であることを読者一般に知らせたくないのかもしれない。日本の「左翼」政党は（少なくとも＜左翼＞が首脳部に居座る政党は）日本共産党と社会民主党に限られはしない。②途中に出てくる長谷川宏は、今どき丸山真男を＜持ち上げる＞新書（講談社現代新書）を書いている人物。③途中に出てくる「かもがわ出版」は、北朝鮮拉致被害家族の運動を＜政治的に偏向＞していると批判して、みずからの＜政治的偏向＞を明瞭にした蓮池透・拉致－左右の垣根を超えた闘いへ（2009.05）〔この欄で取り上げる暇がなかった〕を出版している、日本共産党系（かつ北朝鮮系？）と見られる出版社。

　-----------------------
　＜見出し＞今、再びマルクスに光　入門・解説書や新訳、相次ぎ刊行

　＜リードと本文＞　冷戦終結とともに葬り去られたはずのカール・マルクス（1818～83）が、このところ相次ぐ入門書や解説書、新訳の刊行で、再び注目されている。現実政治への影響力は薄れたが、経済のグローバル化や環境問題、個人の生き方など、２１世紀の課題に向き合う思想として新たな光を放ちつつある。

　〇現代の課題に向き合う

　「強靱（きょうじん）な論理でぐいぐい読者を引っぱりながら、瞬間的な目くらましで跳躍する。作家・マルクスのドライブ感あふれる文体について、書きたいと思っていた」

　内田樹（たつる）・神戸女学院大教授（フランス現代思想）が熱を帯びた口調で語る。

　同僚の石川康宏教授（経済理論）との共著『若者よ、マルクスを読もう』（かもがわ出版）を６月に出した。『共産党宣言』『経済学・哲学草稿』などマルクス青年期の著作を往復書簡の形で解説。今後も『資本論』など続編を発表していくという。

　「座標軸をなくした日本社会には、一本筋の通った左翼の存在が必要だと思う。今の若者は左翼アレルギーが強いが、ブルジョアジー出身のマルクスが弱者への友愛から連帯の思想を紡いでいったように、本来の左翼的知性とは熱くて柔軟なものだ」

　とはいえ、礼賛だけの本ではない。「マルクスにどっぷりつかってきた」という石川教授と、違いを認め合いつつ進める対話は、左翼につきものだった党派対立をこえる実践の書としても読める。

　マルクスを呼び戻そうとする思潮は欧州でも目を引く。近著『ポストモダンの共産主義』（ちくま新書）が話題を集めるスロベニア生まれの思想家ジジェクは、現代社会は環境破壊や遺伝子工学による倫理破壊などによって「世界の終わり」に達していると警告。それはマルクスの指摘した「実質なき主体性」に帰すものだとみる。

　６月に新訳『共産党宣言』（作品社）を発表した的場昭弘・神奈川大教授（経済思想）も確信を込めて言う。「千年、二千年単位で構想されたマルクスの世界観にとって、ソ連・東欧の失敗は序曲にすぎない。共産主義を求める波は今後も繰り返し訪れる」
　新訳は、一文ごとの詳細な解説を含んだ付録資料が４００ページに及ぶ。マルクスの著作は実はきちんと読まれてこなかった、と的場教授は考えるからだ。たとえばブルジョアジーが競争と自由をもたらしたことを評価した点。疎外された労働も一方で人々をつなぐ喜びの源だとした点。「マルクスの魅力は、矛盾をはらんだ二重性の豊かさにあるのです」

　「豊かさ」は、６月に『経済学・哲学草稿』の新訳を光文社古典新訳文庫から発表した哲学者、長谷川宏さんが力を込める点でもある。学生運動のあと４０年間、私塾で子どもたちに教えるかたわら研究を続けてきた。主著『資本論』よりも、『経済学・哲学草稿』が問題提起する人間と自然、社会との信頼関係のほうが、きわめて今日的なテーマとして身に迫ってきているという。

　「政治解決できる問題など実際には少ない世の中で、一人ひとりがどう生きたらいいのか？　マルクスが、人が地べたで生きていること自体に可能性と希望を見た意味は、深いと思う」

　〇思想見極め選ぶ時代に

　左翼政党の後退は著しい。なのにマルクスが読み直される状況について、近く現代書館から『労働者の味方マルクス』（仮題）を出す橋爪大三郎・東工大教授（社会学）は「アナーキーでクレージーな思想家も安全に受け入れられる時代になった」と話す。

　「政権交代が起きたのが象徴的だが、労働者が革命を起こす前提が日本では完全に消滅した。マルクスも、社会改善のヒントを提供する一人になったということだ」

　橋爪教授は、それをある意味での「進歩」と呼ぶ。思想の側に無理やり人々があわせるのではなく、信頼と納得ができる思想かどうかを人々が見極め選ぶ時代がやってきたというのだ。

　「牙を抜かれたマルクスから、また新しい思想が生まれていくと思う」（藤生京子）
　----------------------------