秋月瑛二の「憂国」つぶやき日記 : 母親

　産経新聞５／１３の社会部「風」欄（テーマ「女の生き方」の一つらしい）に、次の文章がある。署名は「（佳）」。
　「男性と女性の意見を比べると、総じて男性は『女は母親になるべきだ』という保守的な考えを持っている人が依然として多いと感じさせられた」。
　前後の脈絡にも触れるべきだろうが割愛する。
　上の文章には違和感をもった。週刊金曜日、朝日新聞あたりに書かれてあると注目もしなかったかもしれないが、諸新聞の中で「保守的」とされる産経新聞紙上だからこそおやっと思った、とも言える。
　第一。上では、「保守的（な考え）」とは、消極的あるいは悪い意味で用いられていることが明らかだ。これを書いた記者（女性？）は明らかに、戦後「進歩」教育の影響を受けて、「進歩」的=善（または新しい、積極的に評価される）、「保守」的=悪（または古くさい、消極的に評価される）という考え方および言葉の用い方を採用している。
　産経新聞もまた、＜戦後体制＞の中で生きていること、その中で育った＜戦後教育＞の体現者たる少なくない記者たちで構成されている、と感じざるをえない。
　第二。「女は母親になるべきだ」という考えは（「保守的」と表現するかどうかはともかくとしても）消極的に評価されるものなのか。私には異論がある。
　「女は母親になるべき」か否か、という問題設定自体が奇妙というべきだ。つまり、＜女性は、母親となる肉体を、生まれつき用意されている＞。これは「べき」か否かという問題ではなく、＜自然＞の叙述だ。
　むろん、先天的または後天的に受胎・妊娠・出産できない女性もいるだろうことを否定はしない。だが割合的に見て多くの女性は、受胎・妊娠・出産をして「母親」になれるはずだ。
　いったい何のために女性には排卵があり、肉体の中に子宮があるのか。自然は（あるいは「神」は？）、母親となる性として、女性を造形しているのだと思われる。
　「女は母親になるべき」か否かなどと問題設定すること自体が、＜自然＞に反している。理屈ではない、理屈を超えた＜自然＞そのものだ。
　新しい生命を孕み産み出せる肉体をもつ（=母親になれる）のは女性に限られる。その崇高な役割を、「個人主義」や男女「平等・対等」主義や「生殖に関する自己決定権（リプロダクティブ・ライツ）」論、総じて＜左翼＞フェミニズムは忘れさせようとし、そして＜少子化＞は進む。
　むろん出産・子育て等にかかわる＜社会的＞等の障壁がありうることを否定はしない。
　だが、再び書いておく。いったい何のために女性には排卵があり、肉体の中に子宮があるのか。自然は母親となる性として女性を造形している。「女は母親になるべき」か否かなどと問題設定すること自体が、＜自然＞に反している。理屈ではない、理屈を超えた＜自然＞そのものだ。