アゴラなどで篠田英朗が長谷部恭男や木村草太らを批判しているらしいのは、あるいは篠田が「戦後憲法学」を批判しているらしいのは別の専門分野（国際法学）からする的はずれのもので、結局は同じグループ内の仲間うちの喧嘩のような印象を持ってきた（この欄でこの論争を取りあげたことがないのは興味を惹かなかったからだ）。
篠田が批判し攻撃しているのが典型的に長谷部恭男だとすれば、長谷部は日本共産党員学者ではなく、自衛隊自体の合憲性まで否定してはいない。木村草太もまた日本共産党員学者ではない。
闘うべきは、日本共産党員の、少し緩めれば日本共産党系の法学であり法学者だ。篠田は真の敵を知らなければならない。
－－－
ほんの最近に知って、一部は読んだ。以下に、注目が向けられてよい。
森下敏夫「わが国におけるマルクス主義法学の終焉－そして民主主義法学の敗北－」。
ネット上では、５部ほどに分けて、pdfファイル化されている。
①森下敏夫「…マルクス主義法学の終焉／上」（神戸法学雑誌64巻２号、2014.09）。
www.lib.kobe-u.ac.jp/repository/81000695.pdf
②森下敏夫「…マルクス主義法学の終焉／中」（神戸法学雑誌65巻１号、2015.06）。
www.lib.kobe-u.ac.jp/repository/81009060.pdf
③森下敏夫「…マルクス主義法学の終焉／下Ⅰ」（神戸法学雑誌65巻２号、2015.09）。
www.lib.kobe-u.ac.jp/repository/81009203.pdf
④森下敏夫「…マルクス主義法学の終焉／下Ⅱ」（神戸法学雑誌65巻４号、2016.03）。
www.lib.kobe-u.ac.jp/repository/81009465.pdf
⑤森下敏夫「…マルクス主義法学の終焉／下Ⅲ完」（神戸法学雑誌66巻１号、2016.06）。
www.lib.kobe-u.ac.jp/repository/81009556.pdf
森下敏男、元神戸大学大学院法学研究科教授。
私、秋月よりも、日本の「マルクス主義法学」について詳しそうだ。日本のこれが「民科法律部会」の会員たち（とくにその幹部たち）によって担われてきていること、かつまた日本共産党系の「マルクス主義」であることも、あっけらかんと前提として批判的分析がなされており、かつまた、マルクスの用語・議論を利用しての自説も展開されている。
日本で＜マルクス主義法学の終焉＞がすでにあったのかどうかはまだ怪しいが、副題にいう「民主主義法学の敗北」だけは間違いないだろう。
存在を知って原文を読みたいと感じていたが、ネット上で読めることを知った。
これの内容を紹介するだけでも、多少の意味はある。今日までの日本の「マルクス主義」法学者＝ほぼ日本共産党員＝ほぼ「民主主義法学」を謳う者＜民科法律部会の会員、の氏名だけでも、相当の数が言及されているようだ。
篠田が批判し攻撃しているのが典型的に長谷部恭男だとすれば、長谷部は日本共産党員学者ではなく、自衛隊自体の合憲性まで否定してはいない。木村草太もまた日本共産党員学者ではない。
闘うべきは、日本共産党員の、少し緩めれば日本共産党系の法学であり法学者だ。篠田は真の敵を知らなければならない。
－－－
ほんの最近に知って、一部は読んだ。以下に、注目が向けられてよい。
森下敏夫「わが国におけるマルクス主義法学の終焉－そして民主主義法学の敗北－」。
ネット上では、５部ほどに分けて、pdfファイル化されている。
①森下敏夫「…マルクス主義法学の終焉／上」（神戸法学雑誌64巻２号、2014.09）。
www.lib.kobe-u.ac.jp/repository/81000695.pdf
②森下敏夫「…マルクス主義法学の終焉／中」（神戸法学雑誌65巻１号、2015.06）。
www.lib.kobe-u.ac.jp/repository/81009060.pdf
③森下敏夫「…マルクス主義法学の終焉／下Ⅰ」（神戸法学雑誌65巻２号、2015.09）。
www.lib.kobe-u.ac.jp/repository/81009203.pdf
④森下敏夫「…マルクス主義法学の終焉／下Ⅱ」（神戸法学雑誌65巻４号、2016.03）。
www.lib.kobe-u.ac.jp/repository/81009465.pdf
⑤森下敏夫「…マルクス主義法学の終焉／下Ⅲ完」（神戸法学雑誌66巻１号、2016.06）。
www.lib.kobe-u.ac.jp/repository/81009556.pdf
森下敏男、元神戸大学大学院法学研究科教授。
私、秋月よりも、日本の「マルクス主義法学」について詳しそうだ。日本のこれが「民科法律部会」の会員たち（とくにその幹部たち）によって担われてきていること、かつまた日本共産党系の「マルクス主義」であることも、あっけらかんと前提として批判的分析がなされており、かつまた、マルクスの用語・議論を利用しての自説も展開されている。
日本で＜マルクス主義法学の終焉＞がすでにあったのかどうかはまだ怪しいが、副題にいう「民主主義法学の敗北」だけは間違いないだろう。
存在を知って原文を読みたいと感じていたが、ネット上で読めることを知った。
これの内容を紹介するだけでも、多少の意味はある。今日までの日本の「マルクス主義」法学者＝ほぼ日本共産党員＝ほぼ「民主主義法学」を謳う者＜民科法律部会の会員、の氏名だけでも、相当の数が言及されているようだ。
