遠藤浩一・福田恆存と三島由紀夫／1945-1970（麗澤大学出版会、2010）、上・下巻、計650頁余を、１０月上旬に、全読了。
まとまった、ある程度長い書物を読了して何がしかの「感動」を受けたのは、おそらく2008年の佐伯啓思・日本の愛国心（ＮＴＴ出版）以来で、かつ、佐伯啓思のものよりも大いに感心した。
いわゆる旧かな遣いは慣れていない者にはいささか読みにくいが、何と言っても、カタカナ名の人名が（おそらく）まったく出てこず、福田恆存と三島由紀夫を中心とする日本人の文章のみが紹介・引用ないし分析されていることが―本当は奇妙な感心の仕方なのだが―新鮮だ。
また、著者によると、「『戦後』という時代を俯瞰的に眺めて」みることが「基本的なモティーフ」だとされるが（下巻p.292）、書名からする印象以上に、（ほぼ1970年くらいまでだが）「戦後史」の本になっている。
この欄で触れたように、半藤一利・昭和史／戦後篇（文藝春秋）は、売れているらしいが、とても歴史書とは言えない、訳の分からない紛い物。林直道・強奪の資本主義－戦後日本資本主義の軌跡（新日本出版社）はマルクス主義の立場からする、日本共産党的な（教条的な）戦後日本「資本主義」史の叙述。
中村政則・戦後史（岩波新書）は、多少は工夫しているが、マルクス主義（史的唯物論・発展段階史観）を基礎にしては、まともに歴史を描きえないことの証左のような作品。
これら三冊についてそれぞれ、既にコメントした。
これらに比べて、遠藤著は、1970年頃までの「昭和戦後史」と謳っているわけではないものの、随所に出てくる各時代・時期の認識・評価等は本格的で、ほとんどまっとうなものだ、と感じる。三島由紀夫と福田恆存に特段の関心はなくとも、両者を絡めての正当な戦後２５年史（1945-1970）に関する書物としても読めるだろう。細部の個々の論点に関する理解・認識について議論の余地はあるとしても。 ＜左翼＞は、この本のような時代叙述に反発し批判するのだろうが、私にはほとんど常識的なことをきちんと文章にしている、と感じられた。まっとうで常識的なことを書くことはむつかしい時代が現在でもあるので、このような本の存在意義は大きいだろう。 さらに、著者によると、書名にある二人の仕事を再読するのは「過去を振り返るためではなく、現在について考えるためである」（下巻p.292）。ここにも示されているが、叙述の対象は1970年頃でほぼ終わってはいるものの、日本の現在と、なぜそのような現在に至ったのか、ということにも認識・分析が言及されていて、それらを読者に考えさせる本にもなっている。 やや褒めすぎかもしれないが、率直な感想だ。遠藤浩一は、並々ならぬ文章力・表現力と、じつにまともな（素直で常識的な）歴史を観る力をもっていると感じざるをえない。後者には、戦後「政治」史を観る力も当然に含まれている。 福田恆存と三島由紀夫が論じ、考えていたことについてもあらためて教えられるところが多い。 今回はこれくらいにして、別の機会にこの本（上下、二冊）により具体的に言及してみる。
