前回のつづき又は補足－田中正明の『松井石根大将の陣中日記』を批判した板倉由明は1999年に逝去し、遺作として、そして研究の集大成として同年12月に『本当はこうだった南京事件』（日本図書刊行会）を出版した。
だが、その著の中には田中正明を批判した『歴史と人物』誌上の論文を収録せず、かつその名を巻末の「主な著作・評論」のリストにすら記載していない。
小林よしのりもある程度のことは書いているが（パール真論）、推察するに、自分の学問的研究（田中正明の著の批判）が朝日新聞と本多勝一に「政治的に」利用されてしまったことへの後悔又は本多勝一等に対する憤懣があったからではないだろうか。
小林によると「改竄の事実を指摘した板倉由明でさえ、田中正明の全ての言説を信用できないと言っていたわけではない」（p.212）。
大部数を誇る全国紙を使って自分たちの考えと異なる史実を指摘し主張している本を＜抹殺＞しようとしたのだから、朝日新聞とは怖ろしい新聞（社）だ。
だが、小林よしのりによると、「学界・マスコミ」では今だに「軍国日本を糾弾する論文を書けば、論壇の寵児になれる」体制が続いている（p.213）。そして、中島岳志の「パール判決書をねじ曲げたペテン本」が出る事態に至る。そしてこの本は、朝日新聞と毎日新聞から「賞」まで与えられた。怖ろしい、怖ろしい。
有名な江藤淳・閉ざされた言語空間－占領軍の検閲と戦後日本（文藝春秋、1989）と櫻井よしこ・「眞相箱」の呪縛を解く（小学館文庫、2002）は所持しながらも意識的に未読で、＜最後に＞残しておこうというくらいの気持ちだった。
だが、被占領期のＧＨＱの言論統制について、西尾幹二・ＧＨＱ焚書図書開封（徳間書店、2008.06）を半分くらい読んでしまった。購入して目を通していたらいつのまにか…、という感じ。
この西尾幹二の本を読んでも思うが、先の大戦、日本の対中戦争や対米（・対英）戦争に関する正確な事実の把握（とそれにもとづく評価）は、数十年先には、遅くとも50年先にはきっと、現在のそれとは異なっているだろう（と信じたい）。
松井石根とは－知っている人に書く必要もないが－東京裁判多数意見によりＡ級戦犯として死刑となった者のうち、ただ一人、＜侵略戦争の共同謀議＞によってではなく南京「大虐殺」の責任者として処刑された人物だ。南京「大虐殺」が幻又は虚妄であったなら、紛れもなく、この松井石根は、無実の罪で、冤罪によって、死んだ（＝殺された）ことになる。もともと「裁判」などではなく＜戦争の続きの＞一つの＜政治ショー＞だった、と言ってしまえばそれまでなのだが。
アメリカの公文書を使っている西尾幹二とは別に、中西輝政らもソ連共産党・コミンテルン関係の文書を使って、かつての共産主義者の＜謀略＞ぶりを明らかにしている。
毛沢東・中国共産党の戦前の文書はどの程度残っているだろうか。残っていれば、いずれ公表され、分析・解明されるだろう。
いずれにせよ、中国や（ＧＨＱや）日本の戦後「左翼」の日本＜軍国主義＞批判という＜歴史認識＞を決定的なもの又は大勢は揺るがないものと理解する必要は全くない。まだ、早すぎる。それが事実的基礎を大きく損なったものであることが判明し、現在とは大きく異なる＜歴史観＞でもって日本の過去をみつめることができる日（私の死後でもよい）の来ることを期待し、信じたいものだ。
だが、その著の中には田中正明を批判した『歴史と人物』誌上の論文を収録せず、かつその名を巻末の「主な著作・評論」のリストにすら記載していない。
小林よしのりもある程度のことは書いているが（パール真論）、推察するに、自分の学問的研究（田中正明の著の批判）が朝日新聞と本多勝一に「政治的に」利用されてしまったことへの後悔又は本多勝一等に対する憤懣があったからではないだろうか。
小林によると「改竄の事実を指摘した板倉由明でさえ、田中正明の全ての言説を信用できないと言っていたわけではない」（p.212）。
大部数を誇る全国紙を使って自分たちの考えと異なる史実を指摘し主張している本を＜抹殺＞しようとしたのだから、朝日新聞とは怖ろしい新聞（社）だ。
だが、小林よしのりによると、「学界・マスコミ」では今だに「軍国日本を糾弾する論文を書けば、論壇の寵児になれる」体制が続いている（p.213）。そして、中島岳志の「パール判決書をねじ曲げたペテン本」が出る事態に至る。そしてこの本は、朝日新聞と毎日新聞から「賞」まで与えられた。怖ろしい、怖ろしい。
有名な江藤淳・閉ざされた言語空間－占領軍の検閲と戦後日本（文藝春秋、1989）と櫻井よしこ・「眞相箱」の呪縛を解く（小学館文庫、2002）は所持しながらも意識的に未読で、＜最後に＞残しておこうというくらいの気持ちだった。
だが、被占領期のＧＨＱの言論統制について、西尾幹二・ＧＨＱ焚書図書開封（徳間書店、2008.06）を半分くらい読んでしまった。購入して目を通していたらいつのまにか…、という感じ。
この西尾幹二の本を読んでも思うが、先の大戦、日本の対中戦争や対米（・対英）戦争に関する正確な事実の把握（とそれにもとづく評価）は、数十年先には、遅くとも50年先にはきっと、現在のそれとは異なっているだろう（と信じたい）。
松井石根とは－知っている人に書く必要もないが－東京裁判多数意見によりＡ級戦犯として死刑となった者のうち、ただ一人、＜侵略戦争の共同謀議＞によってではなく南京「大虐殺」の責任者として処刑された人物だ。南京「大虐殺」が幻又は虚妄であったなら、紛れもなく、この松井石根は、無実の罪で、冤罪によって、死んだ（＝殺された）ことになる。もともと「裁判」などではなく＜戦争の続きの＞一つの＜政治ショー＞だった、と言ってしまえばそれまでなのだが。
アメリカの公文書を使っている西尾幹二とは別に、中西輝政らもソ連共産党・コミンテルン関係の文書を使って、かつての共産主義者の＜謀略＞ぶりを明らかにしている。
毛沢東・中国共産党の戦前の文書はどの程度残っているだろうか。残っていれば、いずれ公表され、分析・解明されるだろう。
いずれにせよ、中国や（ＧＨＱや）日本の戦後「左翼」の日本＜軍国主義＞批判という＜歴史認識＞を決定的なもの又は大勢は揺るがないものと理解する必要は全くない。まだ、早すぎる。それが事実的基礎を大きく損なったものであることが判明し、現在とは大きく異なる＜歴史観＞でもって日本の過去をみつめることができる日（私の死後でもよい）の来ることを期待し、信じたいものだ。
